Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Jag är inte vänster men jag tycker nog att jämförelsen är fånig. Sd var inte med och mördade 6 miljoner judar. 9/10 vänsterpartister var inte födda när muren föll. V må vara farligt i sin naivitet och förenklade syn på samhällets utmaningar. Men det är en annan femma.

Det faktum att det inte ens finns med som utopisk vision i deras interna dokument längre säger en hel del faktiskt. Noshi kommer fortsätta ”höger”vridningen/liberaliseringen till sinn och sitt partis undergång

Det var en lysande analys.

Vad tycker du att de skulle fokuserat på?

Håller med. Inget fel på analysen.

Frågan är var dom tar vägen. Kan inte förstå det. Lite till M såklart. Men sedan?

Kanske till S som tappar vänsterväljare till V?

SD fanns inte 1945, medan VPK var t.ex drivande vid baltutlämningen. V har sen större historisk skuld än SD:

Ja det har dom absolut. Historisk skuld är inte samma sak som att dom har en skuld. Dom flesta med lite förståelse för nationalekonomi vet vad kommunism leder till i förlängningen, inget snack om saken. Av samma anledning raderar dom det som sd tog bort raderna nordisk Essens eller vad det nu var (trots att ingen sverigedemokrat trodde på rasbilogi innan det togs bort heller). För riktiga kommunister finns mer lämpade sekter

Skulle vara bra om gruppen övriga kunde delas upp i partier. Jag antar att Nyans fortfarande är större än Afs och MED.

Det är nog på tok kör osäkra siffror för att särredovisas

Så här skriver SVT i artikeln:

I bildtexten till illustrationen skriver de så här:

Men sedan sätter de en fet rubrik på artikeln:
SD:s uppgång i opinionen bruten

Jag tycker det är på sin plats, att ifrågasätta om nyhetsrapporteringen som SVT sysslar med, verkligen står för "saklighet och opartiskhet".
Rubriksättningen på artikeln, känns inte speciellt opartisk.

Om du studerar själva undersökningen och funderar på vad som hänt tidigare så är det naturligtvis det som sticker ut. Sd går tillbaka 1,1% och en längre uppgång är bruten. Övriga förändringar är mycket mindre.

Det är opartiskt att skriva det som faktiskt händer.

Rubriken är en rubrik, inte en "fet rubrik".

Nu börjar jag börjar tänka att det är du som är opartisk och misskrediterande.

Rubriksättningen kunde exempelvis ha varit:
I den senaste väljarbarometern är förändringarna små

Gissningar:
Sd kan tappa till M, S och Kd.
M kan tappa till S, Sd, Kd, L
L kan tappa till S, M och C
Kd kan tappa till Sd, M och S
C kan tappa till S, Mp, V och L
S kan tappa till V, Mp, C, L, M, Kd och Sd
V kan tappa till S, Mp och C
Mp kan tappa till V, S och C

Jaha, du tänker att de inte vill att någon skall klicka på artikeln, smart tänkt.

Det skall inte vara något jävla gullande med Sd bara för att deras anhängare är störiga. Lika för alla.