Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja så stor deal är det inte. Lexbase har väl något liknande upplägg.

Det är du som är bitter o inte kan läsa. Till skillnad från dig backade jag upp fakta. Sorgligt att du inte ens orkar läsa. men jobbigt när man har fel förstår jag. Och nej jag hatar inte män - men jag hatar män som ser barn som sexobjekt

Inget mumbojumbo alls. Läs om c-199/24 från 9 juli, vad dom tycker om register. Utgivningsbevis är ingen sköld öhvt.

Ska man följa GDPR ska dom även respektera art 17, då är de lugnt. Ratsit mfl gör det och då är de ingen fara med verksamheten.

Så 100% säkert att hon åker på det. IMY är nog redan informerade.

Till alla tröga människor, EU står över nationell lag och grundlag. Sen får Åkesson och Strömmer tycka precis va dom vill (spelar ingen roll)

Ändra grundlag (spelar ingen roll), eu står över. Det är sånt ”dom” inte förstår.

Men asså nu har väl Dumpen ändå överträffat sig själva med #820.

Det är väl ganska uppenbart i chatten att han inte har det minsta intresse för ”fiskarens barn”, utan svarar bara ja på vad som helst. Det verkar som fiskaren varit dum nog att gå till en mötesplats och göddan inte dykt upp eftersom snuskgubben uppenbarligen inte vill träffa en kvinna med sina barn.

Det är med att ”ha kommit in via tips” har väl ungefär samma trovärdighet som dessa ai-insändare från överlevare som D publicerar.

Är inte ett dugg intresserad av att höra vad gäddorna i tråden har att säga om saken, bara höra om jag antingen missade nåt i chatten som faktiskt talar för att fettot i cowboyhatten är det minsta intresserad av barn och inte bara kåt gubbe med för mycket bukfett.

Alltså Dumpen har ju alltid varit kontroversiella, det tror jag de flesta som inte bär highwaterbyxor håller med om. Men det kan väl inte räcka med att fiskaren skriver ”knulla mina barn” och nån som uppenbarligen inte polisanmäler alternativt inte ens tror att barnen finns luras till platsen i hopp om att få träffas en fullvuxen kvinna, för att berätta på för Sverige att hör har i en pedofil som man ska akta sig för? Eller?

Med denna konfrontation känns det faktiskt som om Dumpen gör en exit scam. Det var vi sagt förr och likt förbannat radar de upp till synes äkta peddos, men det här vara fan extremt tycker jag.

Har jag missat något som talar emot min tes är jag tacksam om någon upplyser mig om detta. Puss puss.

Jo men myndigheter har ingen större lust att ta i sånt här. Dom diskuterar det på något möte och kommer överens om skita i det. Eu-rätt och gdpr och sånt känns ganska överflödigt i Sverige.

Ja man vill veta om sin granne är drogare, de är farliga.

Lexbase finns ju till det.

Skrev du inte "tillgång till mobiler"?
Skrev du inte 10% som du inte redovisade vilken kategori det handlade om?
Är det att backa upp fakta??
Vad står då Medea för?
Jag har läst och är väl insatt.
1. Stiftelsen allmänna barnahuset
2. Ecpat
3. Childhood world
4. Brå
5. Brottsförebyggande rådet.
6 . Domstolar

Man vill just se drogare, skattefifflare är inte farliga för barn.

Jag är medveten om att jag utgör det största hotet mot dumpen och dess lågutbildade sektmedlemmar , när jag presenterar den ena sanningen efter den andra med stöd av fakta. De klarar inte detta utan ägnar sig år personangrepp och lögner i långa banor.

Är ditt wallraffande fakta?

Intressant om de lyckas uppdatera när de byter namn och flyttar, eller får skyddad identitet.