Citat:
Ursprungligen postat av
DetskaDySkitaI
Att inte de som arbetar för dumpen och deraa metoder döms för bedrägligt beteende är rätt märkligt.
Det är inte märkligt om vi ser till vad lagen stadgar. Ringa bedrägeri, som tidigare benämndes bedrägligt beteende, förutsätter någon form av ekonomisk skada/förlust hos offret som en direkt följd av gärningen och motsvarande vinning för gärningspersonen (liksom ”normalt” bedrägeri och grovt dito).
Så är inte situationen beskaffad när Dumpens fiskare ger sig ut på gäddjakt: Att deras narrande i förlängningen kan leda till uppsägning och därmed inkomstförlust för gäddan och att just en viss gäddpublicering medför Swishintäkter får nog betraktas som en följd som inte är tillräckligt direkt i lagens mening.
Att luras i största allmänhet måste vara lagligt. Det rättsordningen skyddar är lurendrejeri som medför (direkt) finansiell skada i första hand. Sedan får vi se nu hur det går i förtalsmålet, men det är ju en annan historia.