Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Det är inte förenklat. Som du nämner finns andra faktorer som kommer in (bortsett från frågan om IQ, som inte är nån god värdemätare t ex på intelligens och har således NOLL relevans), men mycket av kapitalackumulationen kunde genereras genom kolonialism och sedermera genom imperialism och när vi diskuterar Afrika och speciellt Sydafrika blir kolonialismen en fråga som hamnar i centrum.

Är det någon mer än jag som tycker så här: Alla vita borde fly det landet. Sedan kan resten av befolkningen ha ihjäl varandra bäst fan dom vill

Snälla du, läs lite Thomas Sowell om varför några folkgrupper (ashkenazijudar, tyska minoriteter i Östeuropa, kineser i Sydostasien, indier i Afrika) lyckas producera så oerhört mycket mer än andra grupper. Någon biologisk rasdimension behöver inte ens finnas med i bilden, olika kulturer bär helt klart på helt annorlunda idetraditioner som hör exempelvis synen på utbildning, företagarkultur, framtidsplanering, etc. - det har inget heller att göra med förtryck, tvärtom har grupperna som nämns ovan ofta varit förtryckta i flera länder. Förtryck kan inte hålla tillbaka grupper som bär på en kulturell framgångssaga.

Att jämföra Erlanders svenska välfärdsmodell i Världens 3e mest produktiva nation per capita (vid den tiden) med Sydafrika som har helt värdelös produktion per capita är ju totalt sneddriven. Sydafrika har till och med en större stat än vad Sverige hade i 50-talet, vi var faktiskt en lågskatteland i den tiden som ändå kunde betala för samhällstjänster av kvalitet då vi producerade så mycket och hade så liten andel som var i beroendeställning till staten.

ANC i Sydafrika har däremot en enorm stat som tar in enorma skatter för att fördela till enorma andel av befolkningen som inte producerar något alls.

2% arbetslösa i Sverige under 50-talet kunde ju få exempelvis 10 gånger mer i bidrag än de 33% arbetslösa i Sydafrika utan att det skulle kosta staten mer än i Sydafrika.

Likaså kunde minimilönen höjas i början då det fanns underskott på arbetare, och en massa produktiva arbetsgivare (speciellt i form av alla storföretag då i tiden).

I Sydafrika finns en otrolig underskott på arbetsgivare och överskott på okvalificerade arbetare.

Läs på lite om nationalekonomi, det är bara pinsamt att sitta och skapa teorier om att svenska välfärdssamhället kan skapas i lågproduktiva nationer som Sydafrika. Det du ser i Sydafrika ÄR socialdemokratisk afrikansk politik, du kommer inte längre med det än precis det du bevittnar just nu.

Du är verkligen dum i huvudet på riktigt. Om Kina finansierar och bygger en bro i ett afrikanskt land så har det afrikanska landet på pappret ”utvecklats”, det står ju en ny bro i Afrika, liksom… Det är dock kineserna som äger bron, alltså är det Kina som ökat sitt välstånd på afrikanens bekostnad. När afrikanen inte kan betala kinesen för bron behöver afrikanen betala tillbaka genom att t.ex urholka den egna demokratin och ge kinesen inflytande över politiken i landet. Alltså blir landet koloniserat utan att ett enda piskrapp behövs delas ut. Visst är det här skitsvårt för din ekorrhjärna att processa?

Som om hudfärg är det enda som skiljer folkgrupper/raser åt. De största genetiska skillnaderna avser beteende och egenskaper. Sen kan du inte jämföra krig med den planlösa och hjärndöda negerförödelsen som pågår i SA.

jag tycker faktiskt världskrigen var mycket värre. där dog betydligt fler.

Ja men att vart ska dom fly?
Europa tar enbart emot motpart, dom förtryckta svarta frihets o fredskämparna.

Ryssland har öppnat och till viss del Australien som håller en restriktiv invandring.

Det kanske inte ligger en Boer att fly till Ryssland och leva där.

Det är helt klart felaktigt att jämföra det med bara "investerat kapital", du har miljontals kineser som de facto bor i Afrika och bygger järnvägar och driver minor och bygger hamn som ska föra över naturresurser till Kina. Alla arbetare som driver på utvecklingen är kineser, de anställer kinesisk hantverkare och kinesiska ingenjörer och afrikaner får stå och titta på.

Kinesisk utveckling i Afrika har INTE bara att göra med kapital som man investerar.

Det handlar om att muta afrikanska ledare för att billigt få extrahera folks naturresurser och frakta det till Kina utan att det blir mycket över åt afrikaner i Afrika.

Det handlar om några decennier inte mer.

Sverige var väldigt fattigt för hundra år sedan. Några decennier senare var det en välfärdsstat. På bara ett par decennier utvecklades ett närmast feodalt Ryssland till en modern välfärdsstat, trots att det under tiden var tvungen att besegra invaderande imperialistiska horder från Tyskland. Med rätt organisation så skapas underverk i ekonomisk utveckling. På senare tid har Kina visat samma sak. Det har lyft hundratals miljoner ur fattigdom.

Motsvarande kan göras också i Sydafrika.

Helt felaktigt. Enligt de studier som genomförts på området har kolonisatörerna förlorat ekonomiskt på sina kolonier. I fallet Indien var detta en stor anledning till engelsmännens frånträde. Att bedriva handel med nationen är däremot lönsamt. Märks att du endast är på slagordsnivå och inte någon koll på faktan.

Jag tycker att alla vita kan flytta till Western Cape, som får bli ett självständigt land.

Sedan får negrerna göra vad de vill i resten av landet.

Det här är bara början, landets negerledare har i flera år hetsat till massmord på vita, samma sak händer i USA och så småningom sprider sig det till hela västvärlden
Men just nu är det chips öl och filmer där negrerna sakta förintar alla sätt att få mat i SA som gäller