Längdskidsäsongen 2021/2022

När Ebba blev uttagen till OS 2018 så hade hon en 13:e plats som bäst i världscupen.

För att hon knappt tävlat i VC pga policy och knäskada ja. Dock var hon rätt given i stafettlaget så hade blivit uttagen som det ändå och hade man väntat någon vecka så hade hon uppvisat topp-8 nivå.

En dryg månad om man ska vara noga. Har inget att invända i övrigt men ser just av den anledningen inget som helst problem med att man tog ut henne tidigare.

Egentligen är det ju sak samma, men iom att SOK använder sig av det kriteriet på väldigt märkligt sätt så irriterar det mig att de räknar Ebba i fel statistik. Hade SOK verkligen velat göra skillnad så hade man tagit ut Frida Karlsson på framtidskriteriet istället. Hade möjligtvis gett OS-guld i stafett som bonus.

Ebba gjorde väl en rätt medioker stafettsträcka som bidrog till att kosta oss guldet.

Det här stycket hajade jag till på.

"Till världscupen är ambitionen att ställa upp med fulla kvoter. Av hänsyn till ekonomi och hållbarhet eller andra faktorer kan det dock bli tillfällen då fulla kvoter inte uppnås. "

Man kan alltså tänka sig att inte skicka fullt lag alla helger p.g.a. klimatpåverkan? Eller hur ska man annars tolka det? Och andra faktorer, är det ett frikort att hänvisa till vad som helst? Vi är ju inte så kända för att ta världscupen på allvar så sånt här oroar mig.

--

På herrsidan lever väl topp-8 kravet i allra högsta grad. Åkare som Halfvarsson, Westberg och Häggström hänger löst om dom inte anses ingå i stafettlag. Grate får nog en framtidsplats om han bara platsar i sprintlaget, även om han inte är så ung. Blir intressant att se nivån bakom Burman och Poromaa i distans i början på säsongen. Född 2007 eller tidigare tillåtna? Framtidskriterieplats till Alvar! Måste bara få en VC-start och ta poäng..

Var väl snarare Haga och norska superskidor som fixade guldet. Ebba åkte helt ok.

Haag och Jacobsen var båda i katastrofal form och borde inte åkt stafett. Sverige hade dock inga alternativ då Ida var ur form och Falk hade säkert åkt lika dåligt som Haag. Normalt sätt skulle Sverige varit chanslösa men Norges uttagning var urkass då Weng petades, likaså på herrsidan där de slängde in Tönseth av alla människor istället för Holund. Exempel på när Norge lyckats trots landslagsledningen snarare än tack vare.

Ånej inte igen...

Så förbannat trött på det där svamlet från dem.

Läser nu på morgonen att Johaug tvekar om att åka Tour de Ski medan Kläbo har med det i sin planering.

Innan man har tillämpat just den formuleringen så har jag svårt att gå igång på den. Jag tänker att man tar höjd för om FIS lägger ett helt värdelöst världscupprogram med någon avstickare till annan världsdel som inte alls passar in. Eller om det uppstår typ en ny pandemisituation eller terroristhot.

Det är förhoppningsvis endast ett sätt att verka politiskt korrekt och därigenom få en klapp på kinden från regeringen. "Hållbarhet" är ett modeord som många företag och organisationer plockar in utan att veta vad det praktiskt betyder. Det kan betyda nästan vad som helst.

Nu när Fåhraeus är borta som längdchef kommer förhoppningsvis de politiska flosklerna att tonas ner. Hans insatser som längdchef var just att arbeta för ökad hållbarhet och stärkt värdegrund. Han saknade nästan helt kunskap om längdskidåkning.

För- OS i Sydkorea oh Kanada har man ju skickat små trupper

Jo, det är jag medveten om. Dock är jag inte riktigt säker på vad din poäng är i relation till den aktuella formuleringen.

För-OS har väl ofta krockat med SM och därför har vi inte skickat vårt A-lag.