Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Sonen har ingen information att ge och jag tror knappast hans pappa skulle släppa info utan vända sig till myndigheten i ett läge där han hotades med sonen som verktyg.
Jag undrar dock - vari består den organiserade brottsligheten som sonen är inblandad i?
Han verkar syssla med droger - men utöver det?
Det känns dessutom inte helt realistiskt att han skulle ha samröre med BÅDE Bandidos och HA. Mannen han syns med skall vara en utesluten Bandidos medlem och därmed inte längre aktuell i organisationen.
SÄPO är nog förövrigt fullt medveten om vilken kriminalitet som omger sonen samt vilka eventuella kriminella kopplingar som finns.
Betraktas pappa som en risk p g a sonen så kommer han omplaceras till uppgifter där han inte kan utgöra någon risk själv.
Jag tror man kan vara lugn för att SÄPO vet hur de skall hantera detta - det är ju liksom deras huvudsyfte att hantera säkerhetsrisker av olika slag.
Jag undrar dock - vari består den organiserade brottsligheten som sonen är inblandad i?
Han verkar syssla med droger - men utöver det?
Det känns dessutom inte helt realistiskt att han skulle ha samröre med BÅDE Bandidos och HA. Mannen han syns med skall vara en utesluten Bandidos medlem och därmed inte längre aktuell i organisationen.
SÄPO är nog förövrigt fullt medveten om vilken kriminalitet som omger sonen samt vilka eventuella kriminella kopplingar som finns.
Betraktas pappa som en risk p g a sonen så kommer han omplaceras till uppgifter där han inte kan utgöra någon risk själv.
Jag tror man kan vara lugn för att SÄPO vet hur de skall hantera detta - det är ju liksom deras huvudsyfte att hantera säkerhetsrisker av olika slag.
Det är pappan Per Thunholm som i förhör pratar om att HA och FemSec medan sonen pratar om Bandidos i förhör.
Ungen har kostat samhället enorma pengar i otaliga rättegångar och insatser. Pappan sitter på en högre befattning och har hand om hemliga saker beträffande Sveriges försvar. Det säger sig självt att andra personer kan ha ett visst intresse av att utöva utpressning mot en sådan personen som dessutom kan ha en svaghet i sin sons kriminalitet.
Pappan berättar ju dessutom i förhör att de blivit utsatta för intrång och han namnger dessutom en ryss vid namn
(FB) Ny förnedringsfilm i Stockholm sprids på sociala medier, svensk pojke förnedras!
(FB) Ny förnedringsfilm i Stockholm sprids på sociala medier, svensk pojke förnedras!
Citat:
Sonen har ingen information att ge och jag tror knappast hans pappa skulle släppa info utan vända sig till myndigheten i ett läge där han hotades med sonen som verktyg.
SÄPO är nog förövrigt fullt medveten om vilken kriminalitet som omger sonen samt vilka eventuella kriminella kopplingar som finns.
SÄPO är nog förövrigt fullt medveten om vilken kriminalitet som omger sonen samt vilka eventuella kriminella kopplingar som finns.
Citat:
Extremt naivt att tro:
1) Att säpo är så fullkomliga att alla säkerhetshot blir korrekt bedömda och behandlade bara för att det är säpos uppgift att göra så. Nämn en annan myndighet i Sverige som aldrig begår misstag eller läser situationer fel. Från riksdagen till fritidsnämnden i haparanda, alla myndigheter begår fel hela tiden.
2) att pappan som redan försvarat sin son i förhör genom att hävda kunskap i sitt yrke och att sonen skulle vara utsatt för påverkan, inte skulle kunna falla offer för en utländsk säkerhetstjänst som är experter på att utnyttja brister hos nyckelpersoner. Pappan kanske inte sitter på dörrkoden till flottbasen i Berga, men allt ifrån städare till forskare har använts av säkerhetstjänster i hela världen för att uppnå saker. Det finns högt uppsatta militärer som fällts för barnvåldtäkt, mord, korruption etc. som begått dessa gärningar i en situation där ingen rationell människa skulle göra så. Titta bara på Russell Williams om ni inte har fantasi. Bara för att vi tycker att det vore korkat att ta hjälp av FSB för att cleara sonen knarkskulder eller få ett obekvämt åtal att försvinna, betyder det inte att pappan inte kan agera desperat eller blåögt i en pressad situation.
På det hela taget är det en fullständigt onödig säkerhetsrisk att låta denna farsa pyssla med något hemlighetsstämplat över huvud taget, när det säkert finns ett dussintal människor som kan göra det han gör utan att vara blodsbunden till kriminalitet.
Citat:
Extremt naivt att tro:
1) Att säpo är så fullkomliga att alla säkerhetshot blir korrekt bedömda och behandlade bara för att det är säpos uppgift att göra så. Nämn en annan myndighet i Sverige som aldrig begår misstag eller läser situationer fel. Från riksdagen till fritidsnämnden i haparanda, alla myndigheter begår fel hela tiden.
2) att pappan som redan försvarat sin son i förhör genom att hävda kunskap i sitt yrke och att sonen skulle vara utsatt för påverkan, inte skulle kunna falla offer för en utländsk säkerhetstjänst som är experter på att utnyttja brister hos nyckelpersoner. Pappan kanske inte sitter på dörrkoden till flottbasen i Berga, men allt ifrån städare till forskare har använts av säkerhetstjänster i hela världen för att uppnå saker. Det finns högt uppsatta militärer som fällts för barnvåldtäkt, mord, korruption etc. som begått dessa gärningar i en situation där ingen rationell människa skulle göra så. Titta bara på Russell Williams om ni inte har fantasi. Bara för att vi tycker att det vore korkat att ta hjälp av FSB för att cleara sonen knarkskulder eller få ett obekvämt åtal att försvinna, betyder det inte att pappan inte kan agera desperat eller blåögt i en pressad situation.
På det hela taget är det en fullständigt onödig säkerhetsrisk att låta denna farsa pyssla med något hemlighetsstämplat över huvud taget, när det säkert finns ett dussintal människor som kan göra det han gör utan att vara blodsbunden till kriminalitet.
1) Att säpo är så fullkomliga att alla säkerhetshot blir korrekt bedömda och behandlade bara för att det är säpos uppgift att göra så. Nämn en annan myndighet i Sverige som aldrig begår misstag eller läser situationer fel. Från riksdagen till fritidsnämnden i haparanda, alla myndigheter begår fel hela tiden.
2) att pappan som redan försvarat sin son i förhör genom att hävda kunskap i sitt yrke och att sonen skulle vara utsatt för påverkan, inte skulle kunna falla offer för en utländsk säkerhetstjänst som är experter på att utnyttja brister hos nyckelpersoner. Pappan kanske inte sitter på dörrkoden till flottbasen i Berga, men allt ifrån städare till forskare har använts av säkerhetstjänster i hela världen för att uppnå saker. Det finns högt uppsatta militärer som fällts för barnvåldtäkt, mord, korruption etc. som begått dessa gärningar i en situation där ingen rationell människa skulle göra så. Titta bara på Russell Williams om ni inte har fantasi. Bara för att vi tycker att det vore korkat att ta hjälp av FSB för att cleara sonen knarkskulder eller få ett obekvämt åtal att försvinna, betyder det inte att pappan inte kan agera desperat eller blåögt i en pressad situation.
På det hela taget är det en fullständigt onödig säkerhetsrisk att låta denna farsa pyssla med något hemlighetsstämplat över huvud taget, när det säkert finns ett dussintal människor som kan göra det han gör utan att vara blodsbunden till kriminalitet.
Bara det att pappan sitter och gör anonyma tips till NOA för att hjälpa sin son som står åtalad säger en hel del om hur han försöker dölja sin inblandning dessutom. Normala pappor ringer polisen och tipsar om saker som kan hjälpa deras barn i en utredning men inte Per Thunholm, han ringer anonymt. Varför inte vara rakryggad och ringa polisen och hjälpa sin son med tipset helt öppet? Varför tipsa hemligt och anonymt?
Citat:
Tycker du gjort ett lysande gräv… alltså den där ungen pratar som han kommer direkt från den förort han själv fick duktigt med stryk i.. Ungen har kostat samhället enorma pengar i otaliga rättegångar och insatser. Pappan sitter på en högre befattning och har hand om hemliga saker beträffande Sveriges försvar. Det säger sig självt att andra personer kan ha ett visst intresse av att utöva utpressning mot en sådan personen som dessutom kan ha en svaghet i sin sons kriminalitet.
Klart som fan utländskt underrättelsetjänst kommer punktmarkera ungen nu med all rätt och Sverige kommer återigen visa prov på hur inkompetent man är i sitt val av chefer.
Åtal, lägger ut det här eftersom vissa påstår att det finns virus i anonymfiles
Stämningsansökan
Tilltalade
Erik Erland Thunholm (20010630-3399)
Företräds av advokat Lisa Barnekow.
- Gripen 2020-05-26, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
- Anhållen i frånvaro 2021-01-20, Gripen 2021-01-20, Häktad 2021-01-22,
Frigiven 2021-02-03.
- Anhållen i frånvaro 2021-02-03, Gripen 2021-02-03, Häktad 2021-02-05,
Frigiven 2021-02-15.
Ansvarsyrkanden m.m.
1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK
5000-K66728-21
Erik Thunholm har med hot om våld angripit NN för att i
polisförhör i ärende 5000-K1393857-20 om utpressning mot NNs son lämnat uppgifter om Erik Thunholm och andra personer samt
för att hindra NN från att fortsatt vittna inför Polisen och vid den då
stundande rättegången i samma ärende vid Stockholms tingsrätt i mål B
18539-20. Angreppet bestod i att Erik Thunholm över Snapchat skickade
meddelanden med innebörd att NN skulle komma att dödas
eller utsättas för våld. Det hände den 17 januari 2020 på okänd plats i
Stockholms stad.
Erik Thunholm begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken
Målsägande
NN
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Silvia Ingolfsdottir Åkermark.
Muntlig bevisning
1. Förhör med målsäganden NN angående händelsen för att
bevisa gärningen.
2. Förhör med den tilltalade Erik Thunholm som förnekar brott.
3. Förhör med vittnet YY angående YYs kontakter med Erik
Thunholm och NN för att bevisa att Erik Thunholm hyste
agg mot NN son och att hade kontakt med NN i anledning av polisutredningen om utpressning.
Övrig bevisning
1. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.104-105, 158-
160, 166) utvisandes sms-konversationer mellan NN och Erik
Thunholm vari han försåg NN med information i
utpressningsutredningen samtidigt som han ville förbli anonym för att
inte behöva prata med Polisen och för att ryktet inte skulle sprida sig att
han var en ”golare”. Till styrkande av att Erik Thunholm hade motiv att
söka hämnas och påverka NN för NN medverkan i
utpressningsutredningen sedan NN namngett Erik Thunholm för Polisen.
2. PM (Fup. s.171) utvisande att NN i november 2020 valde
att namnge Erik Thunholm i utpressningsutredningen och att NN hade
kontakt med honom på telefonnummer 070-241 19 41, till styrkande av
att NN medverkat i en polisutredning och där namngett
Erik Thunholm samt att han hade aktuellt telefonnummer
3. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.62) utvisande
en Snapchat-konversation mellan NN och Erik Thunholm, ”Erkan”, i
vilken han hotar att döda NN för att NN medverkat i polisutredningen
och för att NN inte ska vittna inför polis eller domstol, till styrkande av
gärningen.
4. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.60-61)
utvisandes en sms-konversation mellan NN och Erik Thunholm som
hölls efter Snapchatkonversationen i föregående bevispunkt. Sms-
konversationen utvisar att Erik Thunholm uttrycker sig i ordalag som
NN kunde uppfatta som förtäckta hot samt att Erik
Thunholm hade mobilnummer 070-241 19 41, till styrkande av att det är
Erik Thunholm som över Snapchat hotat NN
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 451
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
2(5)
5. Utdrag från tömning av XX mobiltelefon (Fup. s.100).
XX är den ene av de två huvudåtalade i målet om
utpressning mot NNs son. Tömningen utvisar att han i
november 2020 hade en konversation över Snapchat med en person med
användarnamnet ”e_nyigen” och visningsnamnet ”Erkan_Riktiga” vilken
uppger sitt mobiltelefonnummer 070-241 19 41, Erik Thunholms
telefonnummer. Till styrkande av att Erik Thunholm benämns och kallar
sig Erkan på Snapchat och att det är han som skrivit hotelserna till
NN
6. Fotografi av Erik Thunholms Snapchatkonto (s.18-19 i Fup 5000-K
136480-21, ÅP 2) som var öppet på den mobil som togs i beslag från
honom samma kväll som YY hotades (Åtalspunkten 2) och
Erik Thunholm greps, till styrkande av att Erik Thunholm använder
Snapchat och att han där kallar sig Erkan.
7. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.59 och 63)
föreställandes konversationer mellan henne och vittnet YY
vilka utvisar att YY berättade för NN att Erik
Thunholm ansåg sig ligga i konflikt med NNs son samt att
Erik Thunholm kallades och kallade sig för Erkan när han
kommunicerade via Snapchat
8. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.58) utvisande
ett foto som Erik Thunholm skickat till vittnet Moa Pettersson och till
NN föreställandes Erik Thunholm som håller en pistol, till
styrkande av att Erik Thunholm har ett våldskapital att anspela på.
2 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK
5000-K136480-21
Erik Thunholm har med hot om våld angripit YY för att hon
medverkat i utredningen om övergrepp i rättssak under åtalspunkten 1 och
därvid lämnat uppgifter bland annat vid förhör. Angreppet bestod i att Erik
Thunholm över Snapchat skickade meddelanden till YY med
implicit innebörd att hon skulle komma att utsättas för våld. Det hände den 3
februari 2021 på okänd plats i Stockholms stad.
Erik Thunholm begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken
Målsägande
YY
Oklart om anspråk finns
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 451
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
3(5)
Muntlig bevisning
1. Förhör med målsäganden NN angående händelsen för att
bevisa gärningen.
2. Förhör med den tilltalade Erik Thunholm som förnekar brott.
3. Förhör med vittnet SH angående hennes
kännedom om hoten och hur YY reagerade för att bevisa att
Erik Thunholm hotade YY.
4. Förhör med vittnet YYs mamma angående vad hennes dotter
YY berättade för henne i anslutning till att hon mottagit
hoten och hur hennes sinnesstämning var för att bevisa att Erik
Thunholm hotade YY.
Övrig bevisning
1. Fotografier (Fup. s.27-30) som vittnet SH tagit av YY mobiltelefon, utvisandes Snapchat-konversationer mellan YY och Erik Thunholm, ”Erkan”, till styrkande av att Erik Thunholm,
sedan han precis släppts ur häktet efter att ha varit frihetsberövad i anledning
av åtalspunkten 1, hotade YY i anledning av hennes medverkan i
utredningen avseende åtalspunkten 1.
2. Tjänsteanteckning ”tidsaxel” (Fup. s.5) till vederläggande av att Erik
Thunholm skulle ha släppts ur häktet först 15:45 och inte skulle ha hunnit
hem till sin mor för att låna mobiltelefonen och hinna hota YY
strax efter kl. 16.00.
3. ”Utskrivning häktet” (Fup. s.7) till styrkande av att Erik Thunholm hade
försatts på fri fot knappt en timme och 20 minuter innan YY
mottog hoten över Snapchat.
4. Fotografi av Eriks mamma Kajsa Björkström Thunholms mobiltelefon (Fup. s.12)
utvisande att Erik Thunholm kom hem före kl. 15:38 och då lämnades ensam,
en knapp halvtimme innan YY mottog hoten över Snapchat.
5. SMS (Fup. s.16) utvisandes att YY, samma kväll som hon
hotades, skrev om detta till Erik Thunholms mamma, till styrkande av att
Erik Thunholm hotade YY.
6. Fotografi av Erik Thunholms Snapchatkonto (Fup. s.18-19) som var öppet
på den mobil som togs i beslag från honom samma kväll som YY
hotades och Erik Thunholm greps, till styrkande av att Erik Thunholm
använder Snapchat och att han där kallar sig Erkan och att det är han som
hotat YY.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 451
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
4(5)
7. Fotografi av YY mobiltelefon (Fup. s.34 och 39) utvisandes
att hon i sin Snapchats kontaktlista hade kontakterna ”Erkan”/Erik
Thunholm.
8. Skärmdump från NN mobiltelefon (s.58 i fup. avseende
5000-K66728-21, ÅP 1) utvisande ett foto som Erik Thunholm skickat till
YY och till NN föreställandes Erik Thunholm som
håller en pistol, till styrkande av att Erik Thunholm har ett våldskapital att
anspela på.
Handläggning
Målsäganden YY önskar att målsägandebiträde förordnas för
henne och föreslår Gabriel Barsoum.
Den tilltalade har vid ett personligt möte den 2021-02-03 av polis delgetts
information om att förenklad delgivning kan komma att användas i
tingsrätten.
Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: 1 dag .
Följande personalia bör inhämtas: Personutredning.
Beräknad tidsåtgång för förhör: Förhör med Erik Thunholm, YY
och NN bör ta ca. 1 timme vardera emedan vittnesförhören bör
ta ca. 20 minuter vardera.
Stämningsansökan
Tilltalade
Erik Erland Thunholm (20010630-3399)
Företräds av advokat Lisa Barnekow.
- Gripen 2020-05-26, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
- Anhållen i frånvaro 2021-01-20, Gripen 2021-01-20, Häktad 2021-01-22,
Frigiven 2021-02-03.
- Anhållen i frånvaro 2021-02-03, Gripen 2021-02-03, Häktad 2021-02-05,
Frigiven 2021-02-15.
Ansvarsyrkanden m.m.
1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK
5000-K66728-21
Erik Thunholm har med hot om våld angripit NN för att i
polisförhör i ärende 5000-K1393857-20 om utpressning mot NNs son lämnat uppgifter om Erik Thunholm och andra personer samt
för att hindra NN från att fortsatt vittna inför Polisen och vid den då
stundande rättegången i samma ärende vid Stockholms tingsrätt i mål B
18539-20. Angreppet bestod i att Erik Thunholm över Snapchat skickade
meddelanden med innebörd att NN skulle komma att dödas
eller utsättas för våld. Det hände den 17 januari 2020 på okänd plats i
Stockholms stad.
Erik Thunholm begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken
Målsägande
NN
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Silvia Ingolfsdottir Åkermark.
Muntlig bevisning
1. Förhör med målsäganden NN angående händelsen för att
bevisa gärningen.
2. Förhör med den tilltalade Erik Thunholm som förnekar brott.
3. Förhör med vittnet YY angående YYs kontakter med Erik
Thunholm och NN för att bevisa att Erik Thunholm hyste
agg mot NN son och att hade kontakt med NN i anledning av polisutredningen om utpressning.
Övrig bevisning
1. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.104-105, 158-
160, 166) utvisandes sms-konversationer mellan NN och Erik
Thunholm vari han försåg NN med information i
utpressningsutredningen samtidigt som han ville förbli anonym för att
inte behöva prata med Polisen och för att ryktet inte skulle sprida sig att
han var en ”golare”. Till styrkande av att Erik Thunholm hade motiv att
söka hämnas och påverka NN för NN medverkan i
utpressningsutredningen sedan NN namngett Erik Thunholm för Polisen.
2. PM (Fup. s.171) utvisande att NN i november 2020 valde
att namnge Erik Thunholm i utpressningsutredningen och att NN hade
kontakt med honom på telefonnummer 070-241 19 41, till styrkande av
att NN medverkat i en polisutredning och där namngett
Erik Thunholm samt att han hade aktuellt telefonnummer
3. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.62) utvisande
en Snapchat-konversation mellan NN och Erik Thunholm, ”Erkan”, i
vilken han hotar att döda NN för att NN medverkat i polisutredningen
och för att NN inte ska vittna inför polis eller domstol, till styrkande av
gärningen.
4. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.60-61)
utvisandes en sms-konversation mellan NN och Erik Thunholm som
hölls efter Snapchatkonversationen i föregående bevispunkt. Sms-
konversationen utvisar att Erik Thunholm uttrycker sig i ordalag som
NN kunde uppfatta som förtäckta hot samt att Erik
Thunholm hade mobilnummer 070-241 19 41, till styrkande av att det är
Erik Thunholm som över Snapchat hotat NN
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 451
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
2(5)
5. Utdrag från tömning av XX mobiltelefon (Fup. s.100).
XX är den ene av de två huvudåtalade i målet om
utpressning mot NNs son. Tömningen utvisar att han i
november 2020 hade en konversation över Snapchat med en person med
användarnamnet ”e_nyigen” och visningsnamnet ”Erkan_Riktiga” vilken
uppger sitt mobiltelefonnummer 070-241 19 41, Erik Thunholms
telefonnummer. Till styrkande av att Erik Thunholm benämns och kallar
sig Erkan på Snapchat och att det är han som skrivit hotelserna till
NN
6. Fotografi av Erik Thunholms Snapchatkonto (s.18-19 i Fup 5000-K
136480-21, ÅP 2) som var öppet på den mobil som togs i beslag från
honom samma kväll som YY hotades (Åtalspunkten 2) och
Erik Thunholm greps, till styrkande av att Erik Thunholm använder
Snapchat och att han där kallar sig Erkan.
7. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.59 och 63)
föreställandes konversationer mellan henne och vittnet YY
vilka utvisar att YY berättade för NN att Erik
Thunholm ansåg sig ligga i konflikt med NNs son samt att
Erik Thunholm kallades och kallade sig för Erkan när han
kommunicerade via Snapchat
8. Skärmdump från NN mobiltelefon (Fup. s.58) utvisande
ett foto som Erik Thunholm skickat till vittnet Moa Pettersson och till
NN föreställandes Erik Thunholm som håller en pistol, till
styrkande av att Erik Thunholm har ett våldskapital att anspela på.
2 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK
5000-K136480-21
Erik Thunholm har med hot om våld angripit YY för att hon
medverkat i utredningen om övergrepp i rättssak under åtalspunkten 1 och
därvid lämnat uppgifter bland annat vid förhör. Angreppet bestod i att Erik
Thunholm över Snapchat skickade meddelanden till YY med
implicit innebörd att hon skulle komma att utsättas för våld. Det hände den 3
februari 2021 på okänd plats i Stockholms stad.
Erik Thunholm begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken
Målsägande
YY
Oklart om anspråk finns
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 451
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
3(5)
Muntlig bevisning
1. Förhör med målsäganden NN angående händelsen för att
bevisa gärningen.
2. Förhör med den tilltalade Erik Thunholm som förnekar brott.
3. Förhör med vittnet SH angående hennes
kännedom om hoten och hur YY reagerade för att bevisa att
Erik Thunholm hotade YY.
4. Förhör med vittnet YYs mamma angående vad hennes dotter
YY berättade för henne i anslutning till att hon mottagit
hoten och hur hennes sinnesstämning var för att bevisa att Erik
Thunholm hotade YY.
Övrig bevisning
1. Fotografier (Fup. s.27-30) som vittnet SH tagit av YY mobiltelefon, utvisandes Snapchat-konversationer mellan YY och Erik Thunholm, ”Erkan”, till styrkande av att Erik Thunholm,
sedan han precis släppts ur häktet efter att ha varit frihetsberövad i anledning
av åtalspunkten 1, hotade YY i anledning av hennes medverkan i
utredningen avseende åtalspunkten 1.
2. Tjänsteanteckning ”tidsaxel” (Fup. s.5) till vederläggande av att Erik
Thunholm skulle ha släppts ur häktet först 15:45 och inte skulle ha hunnit
hem till sin mor för att låna mobiltelefonen och hinna hota YY
strax efter kl. 16.00.
3. ”Utskrivning häktet” (Fup. s.7) till styrkande av att Erik Thunholm hade
försatts på fri fot knappt en timme och 20 minuter innan YY
mottog hoten över Snapchat.
4. Fotografi av Eriks mamma Kajsa Björkström Thunholms mobiltelefon (Fup. s.12)
utvisande att Erik Thunholm kom hem före kl. 15:38 och då lämnades ensam,
en knapp halvtimme innan YY mottog hoten över Snapchat.
5. SMS (Fup. s.16) utvisandes att YY, samma kväll som hon
hotades, skrev om detta till Erik Thunholms mamma, till styrkande av att
Erik Thunholm hotade YY.
6. Fotografi av Erik Thunholms Snapchatkonto (Fup. s.18-19) som var öppet
på den mobil som togs i beslag från honom samma kväll som YY
hotades och Erik Thunholm greps, till styrkande av att Erik Thunholm
använder Snapchat och att han där kallar sig Erkan och att det är han som
hotat YY.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 451
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
4(5)
7. Fotografi av YY mobiltelefon (Fup. s.34 och 39) utvisandes
att hon i sin Snapchats kontaktlista hade kontakterna ”Erkan”/Erik
Thunholm.
8. Skärmdump från NN mobiltelefon (s.58 i fup. avseende
5000-K66728-21, ÅP 1) utvisande ett foto som Erik Thunholm skickat till
YY och till NN föreställandes Erik Thunholm som
håller en pistol, till styrkande av att Erik Thunholm har ett våldskapital att
anspela på.
Handläggning
Målsäganden YY önskar att målsägandebiträde förordnas för
henne och föreslår Gabriel Barsoum.
Den tilltalade har vid ett personligt möte den 2021-02-03 av polis delgetts
information om att förenklad delgivning kan komma att användas i
tingsrätten.
Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: 1 dag .
Följande personalia bör inhämtas: Personutredning.
Beräknad tidsåtgång för förhör: Förhör med Erik Thunholm, YY
och NN bör ta ca. 1 timme vardera emedan vittnesförhören bör
ta ca. 20 minuter vardera.
__________________
Senast redigerad av AnnaOlle 2021-06-23 kl. 15:17.
Senast redigerad av AnnaOlle 2021-06-23 kl. 15:17.
Tilltalade
Erik Erland Thunholm (20010630-3399)
Företräds av advokat Lisa Barnekow.
- Gripen 2020-05-26, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
- Anhållen i frånvaro 2021-01-20, Gripen 2021-01-20, Häktad 2021-01-22,
Frigiven 2021-02-03.
- Anhållen i frånvaro 2021-02-03, Gripen 2021-02-03, Häktad 2021-02-05,
Frigiven 2021-02-15.
Helio Uari Gaspar Ramos (19880125-2779)
Företräds av advokat Jenny Eneström.
- Gripen 2020-05-27, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
Kevin Heidar Åström (19960509-4995)
Företräds av Cemal Özkan.
- Gripen 2020-05-26, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
Ansvarsyrkanden m.m.
1 NARKOTIKABROTT (Helio Uari Gaspar Ramos, Erik
Thunholm och Kevin Åström)
5000-K619987-20
Helio Uari Gaspar Ramos, Kevin Åström och Erik Thunholm har
tillsammans och i samförstånd olovligen och i överlåtelsesyfte innehaft 187,4
gram amfetamin och 11,9 gram cannabisharts, allt som är narkotika. Av de
187,4 grammen amfetamin har 37,7 gram förvarats tillsammans med
cannabishartsen i en säkerhetsbox i ett rum på Hotell Långholmen emedan
resterande 149,7 gram amfetamin transporterades av Kevin Åström och Erik
Thunholm tillsammans när de greps på Långholmsgatan.
Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten
Postadress Gatuadress Telefon E-post
Box 70296 Kungsbron 21 010-562 50 00 registrator.akcity-stockholm@aklagare.se
10722 STOCKHOLM
Telefax
010-562 55 75
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
1(5)
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
Avdelning 2
INKOM: 2021-04-29
MÅLNR: B 8377-20
AKTBIL: 39
Härutöver har Kevin Åström när han greps på Långholmsgatan för sitt eget
bruk innehaft 0,53 gram amfetamin.
Vidare Har Helio Uari Gaspar Ramos för sitt eget bruk innehaft 0,65 gram
cannabisharts på Hotellrummet på Långholmen Hotell.
Det hände mellan den 26 maj 2020 och den 27 maj 2020 på Hotell
Långholmen och på Långholmsgatan, Stockholms stad.
Erik Thunholm, Kevin Åström och Helio Uari Gaspar Ramos begick
gärningen med uppsåt.
Lagrum: 1 § 1 st 4 p och 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Särskilda yrkanden
1. Det yrkas att i beslag taget amfetamin och cannabisharts förverkas från
Erik Thunholm, Helio Uari Gaspar Ramos och Kevin Åström enligt 6 §
narkotikastrafflagen:
2020-5000-BG65335.2
2020-5000-BG65335.3
2020-5000-BG65720.1
2020-5000-BG65720.2.
2. Det yrkas att i beslag tagen cannabisharts förverkas från Helio Uari
Gaspar Ramos enligt 6 § narkotikastrafflagen: 2020-5000-BG65720.3.
3. Det yrkas att i beslag taget amfetamin förverkas från Kevin Åström
enligt 6 § narkotikastrafflagen: 2020-5000-BG65335.4.
4. Det yrkas att i beslag tagen amfetaminbesudlad våg, ziplock-påsar och
väskan vari narkotikan transporterats förverkas från Erik Thunholm,
Helio Uari Gaspar Ramos och Kevin Åström enligt 6 § 2 st
narkotikastrafflagen:
2020-5000-BG65335.1
2020-5000-BG65720.5
2020-5000-BG65720.6.
5. Det yrkas att i beslag taget kokainbesudlat "snortrör" förverkas från
Helio Uari Gaspar Ramos enligt 6 § 2 st narkotikastrafflagen: 2020-
5000-BG65720.9.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
2(5)
2 DOPNINGSBROTT, RINGA BROTT (Kevin Åström)
5000-K619987-20
Kevin Åström har olovligen innehaft 17 tabletter Tamoxifen, som är
dopningsmedel. Det hände den 26 maj 2020 på Erikslundsvägen 308, Täby
kommun.
Kevin Åström begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa
dopningsmedel
Särskilda yrkanden
Det yrkas att i beslag taget dopingmedel förverkas från Kevin Åström enligt
5 § 1 st dopningslagen: 2020-5000-BG65456.1.
Muntlig bevisning
Förhör med den tilltalade Kevin Åström som förnekar brott.
Övrig bevisning
Beslagsprotokoll och Analysresultat (sid. 24 och 62) till styrkande av
gärningen.
3 Muntlig bevisning
1. Förhör med den tilltalade Erik Thunholm som förnekar brott.
2. Förhör med den tilltalade Kevin Åström som förnekar brott.
3. Förhör med den tilltalade Helio Uari Gaspar Ramos som förnekar brott.
4 Övrig bevisning
1. Beslagsprotokoll (sid. 27-28 och 37-38) Till styrkande av vart angivna
mängder narkotika, våg, ziplockpåsar och narkotikafylld väska anträffats.
2. Analysresultat Narkotika (sid. 61-64) till styrkande av angivna
substanser och mängder i gärningsbeskrivningen.
3. Fotografier av Erik Thunholms rakapparatsväska och hur narkotikan i
den dolts (sid. 138-142) till styrkande av gärningen.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
3(5)
4. Fotografier från husrannsakan hemma hos Erik Thunholm på Frejgatan
32 i Stockholm vari anträffades ett antal rakapparatsmunstycken men
ingen rakapparat eller rakapparatsväska till styrkande av att
rakapparatsväskan vari amfetaminet transporterades tillhörde Erik
Thunholmtill och att de tre tilltalade innehade den totala mängden
amfetamin tillsammans och i samförstånd.
5. Sakkunnigutlåtande med bilaga ”jämförelseanalys av amfetamin”
(sid.69-73) till styrkande av att amfetaminet som anträffades i
hotellrummets säkerhetsbox kommer från samma tillverkningssats som
de två posterna amfetamin som transporterades av Kevin Åström och
Erik Thunholm när de greps och att de tre tilltalade innehaft den totala
mängden amfetamin tillsammans och i samförstånd.
6. Fotografi av säkerhetsboxen och dess innehåll (sid. 49-52) samt
jämförelsebilder (sid. 46) till styrkande av att amfetaminet i
säkerhetsboxen var förpackat på samma ”slarviga” sätt och med samma
typ av plastpåsar som amfetaminet som transporterades av Kevin Åström
och Erik Thunholm när de greps och att de tre tilltalade innehaft den
totala mängden amfetamin tillsammans och i samförstånd.
7. Sakkunnigutlåtande, DNA (sid. 74-80) till styrkande av att
rakapparatsväskan vari amfetaminet dolts och som under transporten på
Långholmsgatan låg i Kevin Åströms rullväska tillhör Erik Thunholm.
Detta till styrkande av att de tre tilltalade innehade den totala mängden
amfetamin och cannabisharts tillsammans och i samförstånd.
8. Sakkunnigutlåtande, fingeravtryck (sid. 81-86) till styrkande av att både
Helio Uari Gaspar Ramos och Erik Thunholm hanterat narkotikan som
dolt transporterades av Kevin Åström och Erik Thunholm i
rakapparatsväskan och till styrkande av att Helio Uari Gaspar Ramos
hanterat narkotikan som återfanns i hotellrummets säkerhetsbox samt att
Kevin Åström haft tillgång till lämnat sina ägodelar i samma
säkerhetsbox, allt till styrkande av att de tre tilltalade innehade den totala
mängden amfetamin och cannabisharts tillsammans och i samförstånd.
9. Fotografi (sid. 53-57) av Kevin Åströms mobiltelefonkartong med hans
fingeravtryck på plastinsatsen innehållandes mobiltelefon, ziplockpåsar
och amfetaminbesudlad våg, samt Kevin Åströms köpekontrakt (sid. 58)
allt som återfanns i säkerhetsboxen, till styrkande av att Kevin Åström
haft tillgång till och lämnat sina ägodelar i säkerhetsboxen, allt till
styrkande av att de tre tilltalade innehade den totala mängden amfetamin
och cannabisharts tillsammans och i samförstånd.
10. Fotografier i Helio Uari Gaspar Ramos mobiltelefon (sid. 101 och 103)
till styrkande av att de tre tilltalade umgicks tillsammans sedan i vart fall
den 24 maj 2020.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
4(5)
11. Övervakningsbild från när Erik Thunholm checkar in på Hotell
Långholmen den 19 maj 2020 (sid.98), Film-PM med tillhörande
stillbilder från hotellets övervakningskameror från den 19 maj 2020 till
den 27 maj 2020 (sid. 143-165), jämförelsebilder av de tre gripna
tilltalades (sid.169,172,175) samt Sammanställnings-PM (sid. 166-167)
utvisande att Erik Thunholm checkat in, erhållit nyckelkort och hela
tiden disponerat hotellrummet vari narkotikan i säkerhetsboxen
anträffades och som kom från samma tillverkningsparti som det som
Kevin Åström och Erik Thunholm tillsammans transporterade när de
greps den 26 maj. Även utvisandes att Kevin Åström vistades på
hotellrummet mellan den 24 maj 2020 och den 26 maj 2020 och att Helio
Uari Gaspar Ramos vistades på hotellrummet mellan den 2020-05-26
och den 2020-05-27. Allt till styrkande av de tre tilltalade innehade den
totala mängden amfetamin och cannabisharts tillsammans och i
samförstånd.
Handläggning
Observera att Bevispunkterna 3-4 endast avser åtalspunkten 1.
Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: Åklagarens sakframställan ca. 1 h,
förhör med de tilltalade ca. 1 h vardera, slutanförande.
Erik Erland Thunholm (20010630-3399)
Företräds av advokat Lisa Barnekow.
- Gripen 2020-05-26, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
- Anhållen i frånvaro 2021-01-20, Gripen 2021-01-20, Häktad 2021-01-22,
Frigiven 2021-02-03.
- Anhållen i frånvaro 2021-02-03, Gripen 2021-02-03, Häktad 2021-02-05,
Frigiven 2021-02-15.
Helio Uari Gaspar Ramos (19880125-2779)
Företräds av advokat Jenny Eneström.
- Gripen 2020-05-27, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
Kevin Heidar Åström (19960509-4995)
Företräds av Cemal Özkan.
- Gripen 2020-05-26, Anhållen 2020-05-27, Häktad 2020-05-29, Frigiven
2020-06-24.
Ansvarsyrkanden m.m.
1 NARKOTIKABROTT (Helio Uari Gaspar Ramos, Erik
Thunholm och Kevin Åström)
5000-K619987-20
Helio Uari Gaspar Ramos, Kevin Åström och Erik Thunholm har
tillsammans och i samförstånd olovligen och i överlåtelsesyfte innehaft 187,4
gram amfetamin och 11,9 gram cannabisharts, allt som är narkotika. Av de
187,4 grammen amfetamin har 37,7 gram förvarats tillsammans med
cannabishartsen i en säkerhetsbox i ett rum på Hotell Långholmen emedan
resterande 149,7 gram amfetamin transporterades av Kevin Åström och Erik
Thunholm tillsammans när de greps på Långholmsgatan.
Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten
Postadress Gatuadress Telefon E-post
Box 70296 Kungsbron 21 010-562 50 00 registrator.akcity-stockholm@aklagare.se
10722 STOCKHOLM
Telefax
010-562 55 75
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
1(5)
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
Avdelning 2
INKOM: 2021-04-29
MÅLNR: B 8377-20
AKTBIL: 39
Härutöver har Kevin Åström när han greps på Långholmsgatan för sitt eget
bruk innehaft 0,53 gram amfetamin.
Vidare Har Helio Uari Gaspar Ramos för sitt eget bruk innehaft 0,65 gram
cannabisharts på Hotellrummet på Långholmen Hotell.
Det hände mellan den 26 maj 2020 och den 27 maj 2020 på Hotell
Långholmen och på Långholmsgatan, Stockholms stad.
Erik Thunholm, Kevin Åström och Helio Uari Gaspar Ramos begick
gärningen med uppsåt.
Lagrum: 1 § 1 st 4 p och 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Särskilda yrkanden
1. Det yrkas att i beslag taget amfetamin och cannabisharts förverkas från
Erik Thunholm, Helio Uari Gaspar Ramos och Kevin Åström enligt 6 §
narkotikastrafflagen:
2020-5000-BG65335.2
2020-5000-BG65335.3
2020-5000-BG65720.1
2020-5000-BG65720.2.
2. Det yrkas att i beslag tagen cannabisharts förverkas från Helio Uari
Gaspar Ramos enligt 6 § narkotikastrafflagen: 2020-5000-BG65720.3.
3. Det yrkas att i beslag taget amfetamin förverkas från Kevin Åström
enligt 6 § narkotikastrafflagen: 2020-5000-BG65335.4.
4. Det yrkas att i beslag tagen amfetaminbesudlad våg, ziplock-påsar och
väskan vari narkotikan transporterats förverkas från Erik Thunholm,
Helio Uari Gaspar Ramos och Kevin Åström enligt 6 § 2 st
narkotikastrafflagen:
2020-5000-BG65335.1
2020-5000-BG65720.5
2020-5000-BG65720.6.
5. Det yrkas att i beslag taget kokainbesudlat "snortrör" förverkas från
Helio Uari Gaspar Ramos enligt 6 § 2 st narkotikastrafflagen: 2020-
5000-BG65720.9.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
2(5)
2 DOPNINGSBROTT, RINGA BROTT (Kevin Åström)
5000-K619987-20
Kevin Åström har olovligen innehaft 17 tabletter Tamoxifen, som är
dopningsmedel. Det hände den 26 maj 2020 på Erikslundsvägen 308, Täby
kommun.
Kevin Åström begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa
dopningsmedel
Särskilda yrkanden
Det yrkas att i beslag taget dopingmedel förverkas från Kevin Åström enligt
5 § 1 st dopningslagen: 2020-5000-BG65456.1.
Muntlig bevisning
Förhör med den tilltalade Kevin Åström som förnekar brott.
Övrig bevisning
Beslagsprotokoll och Analysresultat (sid. 24 och 62) till styrkande av
gärningen.
3 Muntlig bevisning
1. Förhör med den tilltalade Erik Thunholm som förnekar brott.
2. Förhör med den tilltalade Kevin Åström som förnekar brott.
3. Förhör med den tilltalade Helio Uari Gaspar Ramos som förnekar brott.
4 Övrig bevisning
1. Beslagsprotokoll (sid. 27-28 och 37-38) Till styrkande av vart angivna
mängder narkotika, våg, ziplockpåsar och narkotikafylld väska anträffats.
2. Analysresultat Narkotika (sid. 61-64) till styrkande av angivna
substanser och mängder i gärningsbeskrivningen.
3. Fotografier av Erik Thunholms rakapparatsväska och hur narkotikan i
den dolts (sid. 138-142) till styrkande av gärningen.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
3(5)
4. Fotografier från husrannsakan hemma hos Erik Thunholm på Frejgatan
32 i Stockholm vari anträffades ett antal rakapparatsmunstycken men
ingen rakapparat eller rakapparatsväska till styrkande av att
rakapparatsväskan vari amfetaminet transporterades tillhörde Erik
Thunholmtill och att de tre tilltalade innehade den totala mängden
amfetamin tillsammans och i samförstånd.
5. Sakkunnigutlåtande med bilaga ”jämförelseanalys av amfetamin”
(sid.69-73) till styrkande av att amfetaminet som anträffades i
hotellrummets säkerhetsbox kommer från samma tillverkningssats som
de två posterna amfetamin som transporterades av Kevin Åström och
Erik Thunholm när de greps och att de tre tilltalade innehaft den totala
mängden amfetamin tillsammans och i samförstånd.
6. Fotografi av säkerhetsboxen och dess innehåll (sid. 49-52) samt
jämförelsebilder (sid. 46) till styrkande av att amfetaminet i
säkerhetsboxen var förpackat på samma ”slarviga” sätt och med samma
typ av plastpåsar som amfetaminet som transporterades av Kevin Åström
och Erik Thunholm när de greps och att de tre tilltalade innehaft den
totala mängden amfetamin tillsammans och i samförstånd.
7. Sakkunnigutlåtande, DNA (sid. 74-80) till styrkande av att
rakapparatsväskan vari amfetaminet dolts och som under transporten på
Långholmsgatan låg i Kevin Åströms rullväska tillhör Erik Thunholm.
Detta till styrkande av att de tre tilltalade innehade den totala mängden
amfetamin och cannabisharts tillsammans och i samförstånd.
8. Sakkunnigutlåtande, fingeravtryck (sid. 81-86) till styrkande av att både
Helio Uari Gaspar Ramos och Erik Thunholm hanterat narkotikan som
dolt transporterades av Kevin Åström och Erik Thunholm i
rakapparatsväskan och till styrkande av att Helio Uari Gaspar Ramos
hanterat narkotikan som återfanns i hotellrummets säkerhetsbox samt att
Kevin Åström haft tillgång till lämnat sina ägodelar i samma
säkerhetsbox, allt till styrkande av att de tre tilltalade innehade den totala
mängden amfetamin och cannabisharts tillsammans och i samförstånd.
9. Fotografi (sid. 53-57) av Kevin Åströms mobiltelefonkartong med hans
fingeravtryck på plastinsatsen innehållandes mobiltelefon, ziplockpåsar
och amfetaminbesudlad våg, samt Kevin Åströms köpekontrakt (sid. 58)
allt som återfanns i säkerhetsboxen, till styrkande av att Kevin Åström
haft tillgång till och lämnat sina ägodelar i säkerhetsboxen, allt till
styrkande av att de tre tilltalade innehade den totala mängden amfetamin
och cannabisharts tillsammans och i samförstånd.
10. Fotografier i Helio Uari Gaspar Ramos mobiltelefon (sid. 101 och 103)
till styrkande av att de tre tilltalade umgicks tillsammans sedan i vart fall
den 24 maj 2020.
Stämningsansökan Sida
Åklagarområde Stockholm Handling 439
City åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-77276-20
Kammaråklagare Matias Garcia de las Bayonas 2021-04-29 Handläggare 111-57
4(5)
11. Övervakningsbild från när Erik Thunholm checkar in på Hotell
Långholmen den 19 maj 2020 (sid.98), Film-PM med tillhörande
stillbilder från hotellets övervakningskameror från den 19 maj 2020 till
den 27 maj 2020 (sid. 143-165), jämförelsebilder av de tre gripna
tilltalades (sid.169,172,175) samt Sammanställnings-PM (sid. 166-167)
utvisande att Erik Thunholm checkat in, erhållit nyckelkort och hela
tiden disponerat hotellrummet vari narkotikan i säkerhetsboxen
anträffades och som kom från samma tillverkningsparti som det som
Kevin Åström och Erik Thunholm tillsammans transporterade när de
greps den 26 maj. Även utvisandes att Kevin Åström vistades på
hotellrummet mellan den 24 maj 2020 och den 26 maj 2020 och att Helio
Uari Gaspar Ramos vistades på hotellrummet mellan den 2020-05-26
och den 2020-05-27. Allt till styrkande av de tre tilltalade innehade den
totala mängden amfetamin och cannabisharts tillsammans och i
samförstånd.
Handläggning
Observera att Bevispunkterna 3-4 endast avser åtalspunkten 1.
Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: Åklagarens sakframställan ca. 1 h,
förhör med de tilltalade ca. 1 h vardera, slutanförande.
__________________
Senast redigerad av AnnaOlle 2021-06-23 kl. 15:44.
Senast redigerad av AnnaOlle 2021-06-23 kl. 15:44.
Citat:
Eriks pappa Per Thunholm pratar om att alla länder hackar varandra
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-alla-lander-hackar-och-buggar-varandras-ambassader
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-alla-lander-hackar-och-buggar-varandras-ambassader
Haha pappan låter ju helt paranoid? Han ser ryssar, hackers som samarbetar med...Hells angels?
Vad fan är femsec?
Citat:
Internationell Feministiskt Aktivistgrupp om jag hittat rätt på twitter.
https://twitter.com/fmsec
Är det dom som visar nakna bröst när de ska demonstrera?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera