Ge alkohol till alkisar

Det dör ett antal varje år av alkoholförgiftning och väldigt många fler överlever p g a de kommer under vård i tid.
Så även om det inte är vanligt så är det ju fullt möjligt.


Ungefär 150-200 personer dör varje år p g a akut alkoholförgiftning i Sverige, varav endast 2-3 är under 30 år.
https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/anestesi/intoxikation-alkohol/

Helt korrekt - det jag avsåg med formuleringen ”dödshjälp” var att tydliggöra avsikten med handlingen, dvs att bistå någon som vill dö att avsluta sitt liv. En i någon mening moraliskt försvarlig handling, om än rättsligt straffbar, anser många. Att man för en sådan gärning kan dömas till fängelse framgår av den prejudiciella domen från 2020 varvid en make hjälpte sin ME-sjuka fru att avsluta sitt liv. Man måste dock i dessa samband också beakta skillnaden mellan aktiv och passiv dödshjälp. Båda dock straffbara.

Passiv dödshjälp är inte straffbart nej.

Ok, då missminner jag mig.

Hur som helst torde frågan i tråden (andra alternativet) inte bedömas som passiv dödshjälp utan som aktiv dödshjälp. Förutsatt att man resonerar utifrån dödshjälp och ser frågan med det perspektivet.

Men det faktum att det alternativet formuleras i trådstarten med omständigheten att den alkoholiserade lockas med betalning indikerar med önskad tydlighet att fråga näppeligen rör självmord. Kvartstår gör då de alternativa brotten vållande till annans dö, dråp och mord i mer ”traditionell” tappning.

För att du ska dömas för mord krävs att det är du som utfört den aktivt dödande handlingen. I det fallet TS beskriver så är det alkisen som aktivt dricker spriten. Därav är mord uteslutet i normalfallet.

Om du däremot skulle lura en överförfriskad person att dricka lite läsk som egentligen är en stark grogg och denna grogg blir dödsorsaken så skulle du kunna dömas för mord.

Men situationen kan också bedömas som att rekvisiten inte alls är uppfyllda för de nu nämnda brotten, vilket utgjorde skäl till den lagstiftning som kom relativt nyligen (?) som syftade till att straffa personer som ansågs hetsa någon att begå självmord utan att anses ha begått något brott.

Fyll gärna på här med fakta, den som vet mer!

Korrekt mord är alltid planerat på olika grunder
I vredesmod brukar det kallas dråp

Det här att ge alkohol till alkoholisten skulle klassas som ingenting eller möjligen vållande till alkisens död blandar du drinkar blir det nog dråp alternativt grovt vållande

Mord är inte alltid planerat och dråp är inte alltid oplanerat. Det finns en del praxis som lutar åt det hållet men inget är skrivet i sten. Det enda lagen säger är att dråp är samma sak som "ringa mord". Alltså är även dråp är uteslutet i normalfallet.

Hm men kan dråp särskilt appliceras på tillfällen då den drabbade mycket väl hade kunnat överleva det den utsatts för?

Beror på vad du menar med "särskilt". Men ja, du kan dömas för dråp i en situation där offret kunde ha överlevt ja. Även för mord.

Beror väl på om ditt syfte är att supa ihjäl någon eller inte.

Har du avsiktligt supit ner någon så den dör så kan du nog bli dömd för dråp.
Är det så att du bjuder en rejält berusad person på någon öl som den själv vill ha och dör så skulle jag säga nej. Men det är upp till rättsystemet att bevisa att du med avsikt ville ha ihjäl en person genom alokohförgiftning.

Låter som att om man bjuder en överförfriskad person på 1-3 öl så ingen fara

Däremot samma situation men 70 cl vodka ja då är risken att bli dömd större