Jungfrufödseln-Beviset på att Jesus är GUDS son.

Och somliga är enfaldiga nog att tro på vadsomhelst!

Ja du dom som tror på den kristna religionen.

Mysterier skall bevaras.

Som Islam och judarna som aldrig fick sin Messias.

Varje inlägg du skriver tar dig längre från den sanna kristna tron.

Redan din trådstart visar hur du förletts från den smala vägen. Istället följer du den breda vägen till fördärvet genom ditt hat och dina missgärningar. Sådan avfällingar som du väljer vilken detalj som helst för att sprida ert hat, nu råkade du välja jungfrufödsel och bortsett från att du inte kan argumentera ens för din egen sak, så visar du dessutom nästan övertydligt att du inte förstått någonting av Jesu ord.

Det verkligt komiska i detta är om Jesus träffat dig hade han inte haft mycket till övers för dig och dit hat utan beklagat dig och försökt lära dig.

"Vad gäller sakfrågan om jag förstår dig rätt så anser du att en bok som bland annat beskriver jungfrufödsel för sisådär 2000 år sedan är helt ok grund för att bygga en världsuppfattning på, medan en annan bok som skrevs för sisådär 1500 år sedan och som anser att det kanske inte gick till så som det skrevs i första boken, är helt förkastlig."
Hur skall du ha det ormhuvud? Muslima träck.
Följer jag inte din ideala muslimälskande påve?

Tsk, tsk, du fortsätter med okvädingsord och hat

Eftersom du så uppenbart inte är kristen utan försöker trolla (dvs ljuga avseende din ståndpunkt) så att folk ska få dålig uppfattning av kristendomen, så ville jag gärna att du skulle förklara dig, och gav dig en ingång.

Men inte ens det lyckades du med, alltså förklara din ståndpunkt utifrån din trådstart. Istället har det varit idel hat från dig. Du är faktiskt så nära antikrist det går att komma i dina utsagor. Du följer helt hans agenda. Verkligen klassisk anti-kristendom mall 1A.

Juden är såpass slug att han för längesedan insett att detdär gamla bergatrollet Yahweh inte finns; han bara låtsas, och ofta knappt det, för att kunna fortsätta leda den kristna fåraflocken dit han vill. Muhammedanen däremot är en ytterligt primitiv grottvarelse, som fullt ut tror på Allah, djinner, änglar och andra sagoväsen!

Dessa är ju inte de enda alternativen, om man säger så..!

Kristen enligt dig är anti-krist. Håll dig till påven judarna och muslimerna och deras korrupta hållning.

Jesus Kristus är Guds Son
Jag är vägen sanningen livet. Och ingen annan väg finns till Fadern.

Allt detta saknar du innebandildos.

Kristenhet är precis som alla andra religioner ett gift i samhället som inte borde existera.

Han har en poäng. Kristendomen är antikristlig i grunden.

Bibeln målar upp bilden av en ond Gud och det börjar redan i första moseboken när Gud påstås avsiktligt designa Jorden. Man blåser upp Gud till att vara gigantisk och allestädes närvarande för att han ska gå att använda både som en snuttefilt som man kan trösta sig med och som ett skrämselredskap för att hålla folk i schack och ge sitt tionde.

Sedan menar man i boken att han avsiktligt fördärvat allting så att det blev förgängligt för att människorna han skapat var olydiga. Sedan backade han och ingrep inte mer. Därmed beskyller man både Gud och mänskligheten för allt ont och allt lidande som existerar.

När det väl blev dags för Bibelguden att ingripa ja då går han in och gör skillnad på folk och visar exempel på hur illa det är att inte tro på honom. Det ska till och med vara hans vilja att folk dödas för att de tror på andra gudar. Hur förhåller man sig mot de som tror annorlunda med det exemplet i ryggen?

Så att troende blir fulla av fördömelse och tror sig vara särskilt utvalda och ser sina motståndare som Satans barn är inget konstigt alls.

De tror alltså om sig själva att de blir sådana som läran explicit säger, d.v.s. goda, ödmjuka och kärleksfulla med mera.

Men i själva verket så bär de på allt som läran säger implicit och blir förvandlade i likhet med detta och inte som de själva tror.

Sagt av en prästson på 1800-talet om jungfrufödseln.

Jesus var en horunge och Maria var en hora. Och att det var ett faktum att Maria var gift med Josef men det var den helige ande som var Jesu far. Att få barn med någon annan än sin man var per definition horeri.

Hade han rätt? Men att det var en helt vanlig man som var pappa till Jesus och ingen gud. Horeri är ju antagligen lika gammalt som mänsklighetens historia. Så det fanns även på den tiden. Nu menar jag år 0 och inte 1800-talet. Så fanns det ju horerier. Och då naturligtvis horungar.

Idag så är ju min förklaring vem som var Jesus pappa mer troligt än att det var en gud som var pappan. Eller en helig ande. Heliga anden i fysisk form är ju en.. duva. Senare, vet inte när, så blev förklaringen till hur barn kom till världen. Att det var... STORKEN som levererade ungarna. Duvan blev brevduva. Och fredsduva.,

Gävleelev skämtade – dömdes till döden

https://www.gd.se/artikel/gavleelev-skamtade-domdes-till-doden