Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Ja det där är ju en teori. Om en konspiration...

Du har med andra ord inte ens en källa för dina antaganden.

Vi har ju sett tidigare att du inte direkt är den vassaste kniven i lådan och att du blir rätt sur och grinig när du har fel vilket ofta sker, men i det här fallet angav jag ju mina källor och du klarar ändå inte av att ta det till dig.

Fortfarande ingen källa presenterad på att det var närmandet till SD som var anledningen till att Batra blev avsatt som partiledare.

Jag angav de källor jag baserade min analys på lilla gubben, om du har är trött och grinig får du väl gå och lägga dig eller kanske boxa en kudde tills du får bort din stingslighet.

Var är dina källor på din analys?

Att börja babbla om olika opinionssiffror är inte en källa i det här sammanhanget.

Det är klart opinionssiffror är en källa, hur kan du ha svårt att förstå det?
En partiledare som skapar bra opinionssiffror för sitt parti får inte sparken om det inte finns något väldigt extremt som motiverar det, typ det har aldrig hänt.

Det är sant att många inte tycker om SD eller deras politik. Men det betyder inte att alla de är överens om hur man bör förhålla sig till dem. Jag för min del är mycket kritisk till vad jag själv anser vara SD:s vurm för främlingsfientliga och starkt nationalistiska organisationer och regimer. Partiets kopplingar till såväl Polens som Ungerns regeringspartier kan knappast med bästa välvilja förnekas. Det är upp till var och en att gilla eller inte gilla, jag gör det inte. Däremot delar jag inte uppfattningen om att det bästa är att hålla SD utanför politiskt inflytande i vårt parlament. Ju mer andra riksdagspartier försöker att hålla SD borta från makten desto mer ökar sympatierna för dem och väljarstödet ökar. SD hånas ofta för sin välanvända "offerkofta", men för att vara helt ärlig så är det deras motståndare som hela tiden tillhandahåller den. Skulle SD släppas fram till maktens grötfat, som del i en regering eller enbart samarbetspartner till en regering, skulle deras tillkortakommanden komma i dagen och tillbakagången för partiet snart vara ett faktum.

Ja, AKB dåliga opinionssiffror var en av anledningarna till att hon fick sparken. Men att dra säkra slutsatser om att det berodde på hennes närmande till SD kräver mer kött på benen. Till skillnad från dig har jag faktiskt pratat med moderater som satt i partistyrelsen då.

SD-skiten är en myt som media spann på för narrativ för att just avskräcka potentiella ledare från att närma sig SD.

Varför blir du så grinig när jag inte håller med din analys och ger min syn på saken istället? Har du alltid så här svårt för att andra säger emot dig?

Du gråter över att jag inte enligt dig har säkra bevis för min analys men det har du förstås inte heller. Acceptera att jag inte delar din analys och har en annan syn på saken utan att gråta som en treåring.

Snarare du som blir grinig. Jag säger bara det enkla att du inte har en källa på att AKB avsattes på grund av hennes SD-närmande enkom. Allt du kommer med är spekulationer.

Till skillnad från dig har jag mer kött på benen i form av samtal med en person som satt i partistyrelsen på den tiden. Jag litar mer på honom än vänstermedia och dig.