Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

.
Miljövänstern och centerpartiet är livrädda för att låta väljarna bestämma.

De vet att de åker ut isåfall.

Bara bortförklaringar att det är dyrt med extraval, och vi vill inte störa väljarna på semestern, bla bla bla

De flesta? Du menar sossarna? De är inte flest längre. Men det spelar ingen roll lagen måste följas. Man kan inte ställa in en rättegång för att den kostar pengar; lagen är lagen.

Det är aldrig slöseri att låta svenska folket bestämma.

Hahah, lagen är lagen. Sure, men det kostar skattepengar man hade kunnat spenderat på annat. Inte så mycket av en diskussion egentligen. Att minska en stats utgifter är knappast något enbart sossar vill.
Visst, jag kan tycka att en folkomröstning på sakfrågan som skapade krisen hade kunnat fungera. Man borde även implementera ett system för att enkelt och effektivt kunna hålla folkomröstningar i diverse sakfrågor för att utöka demokratin om du frågar mig.

Att sänka en regering på en sakfråga där man inte ens verkar ha stöd inom sitt egna mini-parti (L) är allt annat än demokratiskt, det är ett hån mot demokratin.

MP och L vill ju inte ha extra val i alla fall för de ligger risigt till.

Finns visst uns av sanning i det du skriver.

Det är ägare som skapar tillväxten genom att avstå konsumtion och investera i arbete med förbättringar och innovationer. Belöningen om det går bra är vinst. Det är viktig att vinstmöjligheten finns där annars får man ingen tillväxt.
Och verkligheten har exempel på hur tillväxten uteblir när man man tar bort vinstmöjligheten. Och hur tillväxten är stark när förhållandena påminner om rå kapitalism (nyliberalism).
Och C har som du antyder starka dragningar till tillväxtpolitik.
Dock är jag väl inte övertygad om att M inte skulle ha det. Möjligen är det något mindre för M.

Både M och C har stark preferens för arbetslinjen. Dvs att folk inte skall vara arbetslösa, inte gå på bidrag, inte börja hålla på med kriminalitet.
M lyckades t ex blockera höjning av akassa under alla Alliansenåren. Där delar C och M samma linje. Båda ser att det är fel att ha fackföreningar och arbetsmarknadslagar som skapar arbetslöshet. Därför skall de bort. Med dessa borta och minskade bidrag kommer vi ned i en liten arbetslöshet som dessutom bara är korttidsarbetslöshet.

På andra sidan har vi vänsterpartierna V+SD+S. De gick ihop och höjde akassan så fort SVaMp tagit över. De är bidragspartierna.

KD intar ett mellanläge.

Man får välja:
* Är det tillväxt och stigande levnadsstandard man vill ha då röstar man på M eller C.
* Är det Sovjet-stagnation, bidrag och omfördelning och stillastående levnadsstandard man vill ha då röstar man på V, SD eller C.

Höll V med om att kraven som C kom med var vänsterkrav som de var entusiastiska över.
Eller är det så att du ignorerar verkligheten.

Sossar vill minska statens utgifter?
Har du något exempel på detta? Detta låter som en diskussion i ett parallelt universum.

Om minskade utgifet innebär att val ställs in så dom sitter kvar vid makten, ja då kan jag hålla med om att det förmodligen är något S gladeligen skulle ställa upp på.
Men annars...njae..

Ett extraval är aldrig fel. Men det är sista verktyget som en Riksdag har och ska inte användas i onödan.

Att låta Riksdagen försöka lösa detta är precis lika demokratisk som ett extraval.

Eller så går man in på regeringens hemsida och läser statsbudgeten och upptäcker hur många miljarder kronor vi lägger på integration och migration varje år.

Först då fattar man hur bra svenska folket kunde haft det.

Det var inte jag som påstod det, utan Finnen som påstod att det var en "sosse-grej" att vilja undvika extraval.

Vanliga väljare har väl inte så bra koll.

Sedan kan jag tycka att vanliga S-väljare borde tycka att Sverige framstår som ett U-land med de Sovjetiska bostadsköerna vi har. Och vilja bli av med tok-regleringen.

Ang pensionsålder så handlade det om att höja pensionen. Det blir för mycket bidrag med för låg pension. Naturligtvis kan man sänka bidragsnivån i stället. Men då blir det för mycket fattigpensionärer.
Och att höja pensionsavgiften blir för mycket gnäll av de som arbetar.
Sedan var överenskommelsen bred vad gäller höjningen, så du kan gnälla hos alla? väljare.