Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Om man nu sitter och påstår att mycket är överdrivet falskt etc som personen gör och sådant borde man lägga upp bevis på sådan saker med att de är just överdrivet och falsk. Speciellt när den själv sitter och kräver bevis på va andra sitter och påstår

Du visste inte att vad försvararen förmedlar åt Chrippa är konfidentiellt va?

Du visste inte att Linnea kan spela på casinon utan svensk licens i det privata och att det är lagligt?

När du ändå är på g - vilka närvarade vid förhandlingen?

Absolut inte, det finns kvar skrivna till Jocke.
Inget skarv alls. Han verkar vara smart nog att inte radera saker.

Om de själva sitter och kräver bevis på va andra säger som inte har samma synpunkter/åsikter etc som de själva då borde de bevisa saker för va de sitter och påstår också.

Detta gäller alla som sitter och påstår saker, inte bara just den specifika personen som jag skrev de angående.

Så hon ska dela ut spins till följare i det privata? 😅

Varför frågar du? Var ni som skyddar honom så extremt inte närvarande där för att stödja? Varför är det så viktigt för dej att veta?

Den kanske spelas in i fängelset 😅
Kan ju vara lite spännande och se den miljön.

Jag efterfråde enbart något som styrker dina påståenden.

Du levererar som vanligt inte alls.

Var har du beslutet om personskydd tex?

Och nej, att uppvisa det ogiltigförklarar inte beslutet som du påstod igår.

Va fan säger du? Jag brukar vanligtvis aldrig prata om bevis. Nu gjorde jag det EN ENDA DJÄVLA GÅNG för att folk skall inse hur sjukt det är att hitta på saker
Då går du på mig om att jag tjatar om bevis? Kolla med trippelettan och dubbelmute istället

Bevis på att Chrippa skulle ha sagt något till Linnea efter förhandlingen, kom igen nu då, leverera

Det finns enbart 3 användare här som har kvalat ut fakta och det är:

Jag
Pinto87
Banal

Behöver väl inte vara otrevlig och svära, va får du ut av det? Men blir dumt kan jag tycka när du sitter och pratar om att visa bevis sen påstå saker utan att själv visa något etc.

Men bevis på att saker är falsk, överdrivet etc som du sitter och påstår då. leverera nu eller de kanske du inte kan men du vill att alla andra ska göra det?

Det var ingen rättegång. Det är bara Jåcke som går på häktesförhandlingar. Intressant

Återigen. Det är svårt att bevisa saker som inte hänt eller är verkliga.
Påstår man däremot att något hänt så bör man ju kunna visa belägg för det också.