Citat:
Ursprungligen postat av
spermaoffret
Så, som vanligt. Vissa roffar åt sig mer än andra.
https://omni.se/a/R97owr
Obs betalartikel:
https://www.expressen.se/gt/gt-granskar/har-ar-alla-politiker-som--fatt-dubbla-ersattningar/
Så. Vilka är politikerna? Kan någon med tillgång flika in listan här.
Hur känns det? Är det rättvist? Är de värda detta?
Vad tycker du?
Artikeln du länkar till är ju rätt så " icke generösa" regler i sammanhanget. Typ 12 månaders omställningsstöd. Här i kommunen jag bor i var det en som avgick för några år sen och som hade rätt till omställningsstöd från kommunen på typ 70-80% av kommunalrådsarvodet efter två mandatperioder som kommunalråd fram till 65 års dagen. Det var generöst om något, lite väl generöst så lokalpolitikerna ändrade på dom reglerna efter det sen. Tror han var runt 45 års åldern faktiskt och tidningen hade räknat ut att det skulle röra sig om typ 10 miljoner totalt.
Men visst, utan avräkning är ju nån sorts incitamentgrej. En sorts bonus politikern och politikerna själva bestämt ska finnas för att en politiker ska vilja ta ett jobb inom dessa tolv månader eftersom det med avräkning förts något resonemang att politikern annars kanske inte är villig att ta något annat jobb inom 12 månader. Ett jävla ologiskt resonemang egentligen om man nu inte är en politiker som typ kan sitta i 12 månader och bara hoppa på ett jobb när omställningsstödet tar slut. I verkligheten är dom flesta politiker även om dom varit typ kommunalråd inte så jävla attraktiva utan i själva verket är det så att trots detta omställningsstöd så hade nog dom flesta politiker förstått att ett erbjudande om jobb är vettigt att hoppa på när erbjudandet kommer eftersom det även för dom flesta politiker inte är så enkelt att bara sitta hemma och håva in omställningsstödet och sedan hoppa på ett jobb precis när detta tagit slut. Men politiker anser väl att dom efter tiden som kommunalråd och innan själva omställningsstödet tagit slut kommer in lite förfrågningar och chefstjänster i mail korgen.
Att chefstjänstemän inom kommun tex har 12 månadslöner ser jag inte direkt något fel med då dom anställts av kommunen och ofta har nån form av spetskompetens och referenser för det dom jobbar med och samtidigt är med och bidrar med kunskaperna dom har i utredningarna som politikerna sedan klubbar igenom i kommunfullmäktige. Det är alltså i själva verket dom som tagit fram förslagen till beslut efter direktiv av kommunens majoritetspolitiker som bara själva gått in till denne tjänsteman med nån form av enklare formulerad ärendebeskrivning och lite förenklat "hur man vill ha detta och hur man ska kunna åstadkomma" bästa möjliga lösning utifrån denna ärendebeskrivning och lite mer beskrivet men fortfarande kort i detalj vad ärendet syftar till. Sen får dom då tillbaka detta och kan då välja utifrån denne tjänstemans ståndpunkt huruvida detta ska lämnas in som förslag till Kommunfullmäktige. Ibland kan politiker komma på saker som verkar väldigt bra men att det då finns massa "lag" mässiga hinder som först behöver komma till stånd för att ett förslag ska 1. kunna beredas och diskuteras i fullmäktige och ibland är det även så att förslaget förvisso är bra men 2. Det är inte en kommunal angelägenhet utan ett förslag som mer är av ett riksdagsbeslut och/eller att andra lagar sätter käppar i hjulet.
Med andra ord är kommunalråd som inte kan annat än snacka och som möjligtvis kan ha mycket varierande kunskaper trots att dessa är lekmannamässiga väldigt överbetalda sett till andra tjänstemän som tjänar lika mycket eller kanske tom mindre och som samtidigt är mer kvalificerade och kompetenta.
I själva verket kan bara politiker snacka och vissa har kompetens och jobb i ryggen som ofta inte är chefspositioner.
Jag vet inte riktigt hur man egentligen motiverar politiker arvoden överlag som tex kommunalråd och liknande men det känns ju som att man fyller ut detta för att arvodet ska vara berättigat med sådant som att en hög kommunal politiker är den som får bära hundhuvudet och stå till svars inför media och liknande när det slösats på skattepengar och projekt som rätt och slätt visar sig inte lett till ett skit i slutändan.
Och så kan det ju vara men å andra sidan brukar ju dessa politiker så fort media ringer skylla på tjänstemännen och sedan händer det till och från att nån chef istället blir uppsagd med avgångslön i 12 månader. Man offrar alltså den kompetente när politikern är den som borde offras men som istället räddas av det faktum att andra politiker då tar rygg och beslutar inom området det berör att förvaltningschefen är skyldig och att denne ska avsättas.
Kommunalråd och liknande är förvisso höga tjänster men i mångt och mycket är det snackapor som iof kan verka schyssta och vettiga samt att dom kan ha en förmåga om att vara lugna och övertygande. Så mycket mer är det oftast inte utan man kan se det som att kommunen hade klarat sig bra utan kommunalråden men inte utan tjänstemännen.
Så 12 månaders arvode är på tok för mycket även om man har avräkning medan 12 månader för tjänstemän är rimligt iom att dom är tillräckligt kompetenta och ska ha lite tid på sig att skaffa ett likvärdigt jobb. Tjänstemännen har trots allt utbildning och liknande från branschen sedan tidigare och referenser och detta har ju i grunden legat bakom beslut att anställa dom på kommunen.
Kommunalrådet har allt som oftast ingen högre utbildning alls utan tidigare har denne antingen bara gått politiker skolan rätt igenom och indoktrinerats en ideologi och olika typer av värden. Eller så har denne haft en tjänst och liknande som inte på långa vägar varit lika välbetald som själva uppdraget som kommunalråd. Politikern känner för visst politiskt engagemang och denne kan ha/haft vettiga idéer och åsikter så sätt vilket är en del till att politikern erbjuds kommunalråds positionen. Det kan vara ett kraftigt och stort lönelyft vilket är den andra anledningen och givetvis viktigaste till att personen tackar ja till ett sånt uppdrag.
Liksom hur många framgångsrika företagare eller andra som har mycket pengar och mycket kunnande och erfarenhet som väljer att bli politiker? Alltså det är ju inte speciellt många eftersom det förmodligen hade krävts ännu högre arvoden och ersättningar. Inte för att det då skulle vara så att dagens nivåer är för låga sett utifrån medelsvenssons ögon utan att dessa personer helt enkelt finner det totalt orimligt att utifrån vad dom tjänar idag ändå sjunka ner så lågt i ersättning.
