Citat:
Ursprungligen postat av
temasverige
Ja, men varför får de inte göra det? För att det är kränkande mot dig? Du behöver ju bara strunta i dem rakt av, inte lyssna, men vad de tror eller ljuger om är väl deras ensak. Annars kan vi inte tillåta något alls som någon inte gillar, ingen konst, satir, annan kultur som skulle kunna reta upp någon. Lär man känna dig så hittar man något galet också som du tror stenhårt på som kanske inte stämmer.
Det händer inget när man blir kränkt.
https://www.youtube.com/watch?v=fHMoDt3nSHs
Citat:
Ursprungligen postat av
Alertio
Om man börjar kräva sån här lagstiftning är man ute på ett sluttande plan och frågan blir då vad blir nästa sak som ska förbjudas för att "skydda" det "fria samhället"? Borde man också förbjuda t.ex nationalistisk/konservativ yttring för att det kan eventuellt inspirera en ny Hitler? I DDR hade man yttrandefrihet men om du började tala om marknadsekonomi så var du ett hot mot stabilitet, ett fungerande samhälle och så kunde personen inspirera potentiellt våldsamma dissidenter. Samma argument där, alltså att yttrandefriheten kan behöva begränsas för den kan användas fel. Det är en mycket sjuk utveckling när man börjar kräva såna här flexibla gummiparagrafer.
Man kommer antagligen vara belåtna med just detta. Inget mer behöver skyddas med hot om tio års fängelse. "Förintelsen" har påverkat hela västvärlden senaste 100 åren sannolikt mer än någonting annat. Den har gett dem frikort för precis vad som helst. Så fort minsta kritik yppas mot någon aktör så dras antisemitkortet och "förintelsen" fram. Rasistkortet har spelats ut så mycket att det är alldeles utslitet. Det är inte många det riktigt biter på längre. Jag spår samma sak med antisemitkortet och sedan kan mycket vända på oväntat kort tid.
Citat:
Ursprungligen postat av
kommunism-massmord
De är livrädda för att sanningen skall komma fram, alla skadestånd som betalats ut till "överlevare", miljarder som sugits utav Tyskland och andra för ett något som inte hänt, flytta runt folk till olika läger är ingen förintelse.
Som jag förstått det är det ADL som ligger bakom utpressningen mot Socialdemokraterna?
ADL har en historia av att spionera på folk och sedan utsätta dem för utpressning eller sälja informationen. Jag gissar sossarna fick ett val, inför denna lag eller Expressen börjar skriva om svenska koncentrationsläger, J i passen och liknande under S styret. Finns även nutida smaskigt skvaller som Mossad agenten Bindefeldt ordnat fram på ledande socialdemokrater.
ADL i spionskandal i USA:
https://www.nytimes3xbfgragh.onion/1993/10/24/us/anti-defamation-league-accused-of-spying.html
Jag tror du är 100% korrekt i det här inlägget. Dessutom kom ju Hellstorm helt i skymundan. Om den officiella berättelsen om "F" inte stämmer så är övergreppen på tyska folket något som kommer explodera. Oavsett vad så förtjänar de upprättelse.
Citat:
Ursprungligen postat av
Redoxreaktion
Bobby Fischer var väl bra på just schack och inte så mycket mer.
Det är ganska givet att bland så många som satt i Auschwitz finns det alltid någon dåre som kan agera nyttig idiot åt bödlarna.
Det finns naturligtvis fler. Men berätta gärna varför en jude i ett utrotningsläger skulle neka till att det var ett utrotningsläger? Vad har denne att vinna på det? Vad har en person som inte satt i ett utrotningsläger att vinna på att säga att denne satt i ett utrotningsläger?