UG, här stjäls kläder från välgörenhet för miljontals kronor – reportern dödshotas

Robert är nog mest glad över att UG inte knackar på och avslöjar att personal inom bolaget sammarbetar med en öststatsliga och kanske t.o.m. är med och göder organiserad brottsligheter... han ger dock ett ganska så skitnödigt intryck kring hela saken.

Men UG då, är det här något jätte scoop? Nja. "Bu-hu, vi som är så duktiga svenskar som ger våra slitna kläder till de stackars barnen i Afrika blir rånade på vår godhet....?"

Det här kom som en chock, inte ens gamla kläder kommer undan den grova brottsligheten! Usch fy då...ja det är då helt ofattbart hur detta händer....

UG, bättre kan ni. Jaga lokalpolitiker som försummar X antal miljoner istället än vad som händer när en privat aktör blir av med sitt levebröd.

Ja, tyvärr (får man nog säga) så har du rätt där. O jag är rädd för att gängbrottsligheten hade inte lösts/tagit längre tid om det inte vore för denna Encronchat m.fl.

Än allvarligare, om man ser till hur gängbrottslighet/organiserad brottslighet har utvecklats i andra länder så är Sverige där också inom en snar framtid. Detta med tanke på all den brottslighet som vi importerar (har importerat) de senaste åren. Dyster bild, jag vet. Men vi kan inte längre sopa det under mattan.

Fast sakerna i (second hand) butiken (i mitt exempel) är också kasserade saker som originalägarna inte längre vill behålla.
Vad är det med "plåtlådan" specifikt som gör det OK att stjäla ifrån [insamlaren]? Är det att "plåtlådan" inte står på [insamlarens] mark? Eller hade det varit OK att stjäla även där? Eller drar du gränsen inne i [insamlarens] lokaler?
Men men... vi får väl "agree to disagree" helt enkelt.

-edit-
Mindre ändring.
-/edit-

Det slängs ju mycket skräp i insamlingsboxarna också. Då de där öststatsskojarna/rumänerna (jag har inte ens läst tråden, eller sett reportaget men utgår ifrån att det är det slöddret som gör sånt här) upptäcker att de har skräp bland de påsar de ryckt åt sig så lär ju detta hamna direkt i naturen. Det oroar mig. För de här människorna har ingen som helst humanistisk hänsyn till vår jord heller.

Stor skillnad på borskänkt och bortkastat..

Om du skänker ett guldarmband till din fru kan jag ta det då.. du har ju kastat det ?

Det gäller väl även de som kastar skräp i boxarna. Vilka är de?

Jo, vi fattar att DU tycker det är skillnad, tur då att Svea rikes lagar inte stiftas efter ditt tycke och smak, hade nog fort blivit rörigt.
Att det är stöld är det inget kvar att diskutera, och stöld är olagligt, oavsett vad du tycker.

Okej, vi gör ett tankeexperiment.

Vi har en person som gör en rensning i garderoben och hittar ett klädesplagg som inte kommit till användning av olika, mest personliga, skäl men som ändå är dyrt, av fin kvalité och ett känt varumärke.

Personen är Svensk och bor i Sverige ett land där vi i genomsnitt skänker ca1000:-/person och år till välgörenhet.

Personen kan tänka att han bidrar på sitt sätt genom att bla skänka detta plagg.

Eller så kan han välja att sälja det själv via ex Tradera, få in hela beloppet i sin ekonomi där han sedan tar sina genomsnittliga 1000:- i från för att donera till tex Human Bridge.

Väljer han det senare alternativet viker han inte sällan ihop det sålda plagget, lägger det i ett vadderat kuvert som han senare stoppar in i en plåtlåda på stan för att via post skickas till köparen.

Det är samma plagg, samma värde, lika lågt intresse för ägaren att behålla det och det ligger en tid i en liknande "plåtlåda på stan".

Fråga: Är det ok även i det senare fallet att bryta upp (post)-plåtlådan på stan och stjäla det?

En del butiker har haft inkastat rakt in i butiken där man kan slänga in mindre plagg, är det ok även att bryta upp butiksdörren om man tar enbart dessa plagg?

Är det ok att snatta inne på Myrornas butik när plagget väl kommit dit och hänger på en galge?



Är inte du en sån där höger-kille som brukar anse att lågutbildade knappt klarar av att knyta skosnörena själva och att en bättre utbildning mer eller mindre är obligatoriskt för att kunna sköta allt på nivån ovanför en korvkiosk och att en välutbildad person ska ha en hög lön?

Hur skulle en sådan här verksamhet, med den omsättningen, klara sig enbart med det många här inne kallar lågutbildade hjon etc?

Om det går tre högavlönade akademiker per producerande arbetskraft i alla andra företag och organisationer varför skulle den här vara annorlunda?

Klarar dom sig utan alla titlar du räknade upp klarar väl alla andra företag det också?

Varför behövs det massa akademiker i en del organisationer för att leda verksamheten och nu plötsligt inga?

Detsamma gäller allt som skänks bort. Är det då okej om jag snor åt mig allt?

Här har du en som dumpar bajsblöjor i lådorna:

Jag har aldrig sagt att det är ”ok” att sno kläder. Jag tycker bara inte det är så stor grej. Kläderna i affärerna har blivit tvättade, sorterade och upphängda av personer med lön och de hänger i en lokal som kostar massa pengar. Det är en jävla skillnad.

Nu finns det vissa regler för att få ha ett sk 90-konto. Minst 75 % av de insamlade medlen måste gå vidare till mottagaren av välgörenhet. Detta företag nådde bara upp till 7 % om jag förstått bokföringen rätt. Alltså får de inte ha ett 90-konto.

Sedan så är det allmänt fel att bedriva välgörenhet i företagsform med avlönade höginkomsttagare. Det kan ju vara okej att ta ut ren kostnadsersättning så länge den är på ett minimum och utan vinstintresse. Men rent generellt ska välgörenhet ske ideellt och man bidrar själv med sin tid och tar mindre kostnader som sitt eget bidrag.

Om du läst vidare här så skriver jag i ett annat inlägg:
En riktig välgörenhetsorganisation lämnar allt vidare de får in och administrerar själv kostnaden som sitt bidrag!

Skillnaden här är väl att Socialdemokraterna alltid anställer sitt eget folk i välgörenhetsorganisationer med väldigt höga löner och andra förmåner som tages av medlen som var tänkt att gå till sämre bemedlade. Sen har man mage att påstå att man arbetar med välgörenhet!