Vilket Proof of Stake är "the one"?

2021-03-19, 00:54 #13

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 41

Solana (#28) verkar ha en annan approach ”prof of history”+ PoS. Jag kan dock inte säga att jag är påläst.

Citera

2021-03-19, 11:54 #14

Medlem

Reg: Maj 2007

Inlägg: 3 668

Citat:

Ursprungligen postat av Richard-Heart

Tror dokumentationen är mer uppdaterad än whitepaper (2019)
Randomness nämns ju bland deras grundpelare:

https://docs.elrond.com/technology/architecture-overview/

Problemet är runt vad för bild du har i nätverket mellan blocken som produceras. Om du vet vem som deltar i röstningen så kan du manipulera röstningen. I Elrond så vet du vem som deltar och om du kan göra beräkningar snabbare så kan du komma i mellan. Som jag förstår det, så menar Elrond att sharding kan användas som ett annat säkerhets lager här också vilket inte är så begripligt. I Algorand så vet man inte vilka som deltar i röstningen förrns det är klart, så ingen manipulering är möjlig.

Men, massa gissningar här från min sida så jag ska kolla närmare på det.

Citat:

Ursprungligen postat av SvenskHODLer

Proof of Stake är en marketing-scam enligt mig. Det är omöjligt att göra säkert och decentraliserat. Det kräver tillit till centrala punkter och det finns diverse attackvektorer. Så PoS är inget man kan säkra ett $1T dollar monetärt nätverk som Bitcoin är iaf. Kanske duger för NFT tokens ...

12 år efter Bitcoins white-paper kom ut så finns det ännu ingen lösning som är lika säkert som PoW, fast utan "energislöseriet". Energiåtgången i PoW är nyckeln till säkerheten. Det finns ingen central server att stänga ner, ingen delegat att muta, inga privatnycklar som kan läcka och skapa stake i nätverket.

Om du vill diskutera PoS VS PoW så kan du öppna en ny tråd, skulle vara trevligt att prata om faktiskt

Sen så kan vi hålla oss till diskutera diverse PoS system här.

Citat:

Ursprungligen postat av TDKii

Cosmos har likt Polkadot ett system där även "delegerare" straffas genom slashing om deras "validerare" missköter sig.

Cosmos Whitepaper

Citat:

Ursprungligen postat av 176-671

Solana (#28) verkar ha en annan approach ”prof of history”+ PoS. Jag kan dock inte säga att jag är påläst.

Tack båda två! Ska kolla närmare på hur de fungerar.

Citera

2021-03-20, 10:58 #15

Medlem

Reg: Okt 2014

Inlägg: 118

Tezos nätverk använder LPoS, liquid proof of stake. https://medium.com/tezos/liquid-proof-of-stake-aec2f7ef1da7

Citera

2021-03-26, 20:16 #16

Medlem

Reg: Sep 2020

Inlägg: 2 525

Citat:

Ursprungligen postat av DigGaN

Problemet är runt vad för bild du har i nätverket mellan blocken som produceras. Om du vet vem som deltar i röstningen så kan du manipulera röstningen. I Elrond så vet du vem som deltar och om du kan göra beräkningar snabbare så kan du komma i mellan. Som jag förstår det, så menar Elrond att sharding kan användas som ett annat säkerhets lager här också vilket inte är så begripligt. I Algorand så vet man inte vilka som deltar i röstningen förrns det är klart, så ingen manipulering är möjlig.

Men, massa gissningar här från min sida så jag ska kolla närmare på det.

Läste precis Coinbureau's review: https://www.coinbureau.com/review/elrond-erd/

Han skriver ju också om att det ska vara random.
Hastigheten spelar väl in sin roll här.

Citat:

The time necessary for random selection of the consensus group is exceptionally short (around 100 ms, often less).

There is a security advantage to having rounds this short: SPoS is built on the premise that a malevolent actor cannot adapt faster than the timeframe allowed by a round in order to influence the block that will be proposed.

Citera

Vilket Proof of Stake är "the one"?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in