Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ja, jag vet, men det gäller väl mer på/i offentliga/myndighetsmiljöer, enskilds möte med en soctant, handläggare på Försäkringskassan, handläggare skattekontoret, lyssna på rättegång.

Men hemma i någon annans hem??




Mycket bra poäng, där!

Du gör ett felaktigt antagande gällande denna Kaninkokerska.

Det är det motsatta som gäller, hon har redan från ung ålder utnyttjat och våldtagit sin omgivning p.g.a en totala avsaknad av moral och samvete.

Hon är helt enkelt psykopat eller en narcissist, vilket är medfött och detta har inte orsakats av andra.

Men jag kan förstå din vurm att hitta förmildrande omständigheter för henne och denna drift delar du med det övriga i det fanatiska fittstimmet som tagit strypgrepp på all sans och vett i det offentliga rummet.

Men kvinnor är tydligen i vissas ögon felfria änglar och mannen är alltid förövaren, även om en överväldigande bevisning säger motsatsen.

Varför kommer bilden av de tre aporna upp i mitt sinne i denna historia när jag lyssnar på dessa tokfeminister?

Nej, naturligtvis skulle GL inte uttryckligen säga så. Det har jag inte skrivit heller. Dock har han erkänt att hon avvisade honom tidigare på kvällen. Efter en massa dricka blev han "kladdig av sig" och då hamnade de i en soffa (eller vad det var) och därefter tog han med henne till sovrummet. Det är beräknande och ett vidrigt beteende av honom. Dessutom mot en person som han vet haft det svårt tidigare och han vet även vad hon gått igenom då hon tagit hjälp av honom med ett åtal/anmälan. Därmed ser han ju såklart henne som ett riskfritt fall och han har försvaret klart för sig redan innan han stoppar in den i henne.

Såja, ta det lugnt nu innan du får upp blodtrycket för mycket. Jag förstår att det smärtar i dig att inte kunna bestraffa mig för den sanning jag lägger fram om dig, en sanning som du naturligtvis varken vill veta av eller vill skall komma ut.

Jo, tänk att jag har kvinnor i närheten av mig och det när jag vill det. Och till skillnad från dig kan jag knulla de flesta dagar jag önskar, utan att behöva betala för horor som du förmodligen blir tvungen till.
Jag vet att även detta smärtar för dig att höra, då du inte får komma till särskilt ofta själv, om någon gång? Men varför inte ge dig ytterligare lite högre blodtryck?

Men, återigen. Varför anklagar du GL? Är du helt frånvarande i intellektet eller? Han har blivit utsatt för en bedragerska. Sen om han är en kåt 70-åring så låt han vara det. Det är upp till honom och han får garanterat mer fitta än vad du någonsin har fått, och kommer få. Och detta för att han har en hjärna till skillnad från dig.

Vad du på sin höjd kan få i form av fruntimmer, är den typen som GL blev utsatt för, dvs, bedragerskan som fullständigt kör över ditt låga intellekt, med sitt sluga spel. Jag misstänker att du har blivit utnyttjad några gånger redan och det svider för dig att höra att du tyvärr tillhör de dumma som låter sig utnyttjas, på grund av bristande intelligens.

Dessutom, vad mer i hans föreläsning är det som inte stämmer?

Du kanske kan lägga upp den i denna tråd?

(FB) Förtalsmålet mot Lambertzkvinnan som ska upp i rätten i början av April

Eller så utnyttjade han hennes bakgrund o våldtog henne då han visste att han kunde måla upp henne som en lögnare i rätten. Tycker jag verkar mer sannolikt faktiskt.

Så kvinnor som haft det trassligt ska nekas alla möjligheter att ha sex?
Eller vad menar du?

Ja det är tillåtet så länge den som spelar in är delaktig i samtalet eller aktiviteten.

Våldtäktsoffer ska inte behöva få sin bakgrund exponerad i media

Men...

Hade GL friats om inte sanningen om EAs förflutna kommit fram?

Frågan är närmast retorisk. Det är stor risk att GL blivit åtal och dömd om det inte kommit fram att EA på oklara grunder anmält män för våldtäkt två gånger tidigare. Flera andra fakta om EA har kommit fram som gör att hon framstår som mindre trovärdig. Definitivt mindre trovärdig än GL. Det gäller dels hennes diagnoser och att hon varit tvångsomhändertagen för psykiatrisk vård. Det gäller också förre maken LS beskrivning av EA. Det gäller också historien om lägenheten som hon fått låna men vägrade att lämna tillbaka. Om när hon gömde sig under sängen med en förskärare när lägenhetsinnehavaren kom dit med en annan kvinna. Om att hon inte betalade sin hyra. Om att hon är åtalad för förtal för att offentligt ha anklagat P*tric And*rsson (*=a,e) för våldtäkt på Facebook. Bara för att ta några exempel.

I så fall blir följdfrågan. Borde inte målsägarens trovärdighet få utvärderas i rätten? Om det sker bakom lyckta dörrar?

GL kan skratta sig lycklig över att hans fall fick så mycket uppmärksamhet så att EA uppmärksammades och "rannsakades".

En annan följdfråga blir. Hur många som inte är lika lyckligt lottade som GL har dömts för våldtäkt på felaktiga grunder?

–

Han håller en 45 minuter föreläsning från studenter. Han låter bli att återupprepa en svordom.

I rättegången spelades självklart ljudfilen upp i original. Den ljudfil som kvinnan hade klippt & klistrat i för att sätta en oskyldig man i fängelse.

Det är tyvärr helt lagligt och åtal som bygger på både smyginspelade samtal, foto och videos i hemmet har ökat markant sedan coivd-19. Anledningen till att jag skriver tyvärr är för att jag inte tycker den typen av bevisning ska tillåtas avgöra mål i den graden det görs. Det är för lätt att manipulera. Media som editerats med deepfake kan som lagen tolkas nu fälla en åtalad. Finns redan ett avgörande i frågan.