Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Lägg till att brottsoffret studerar juridik (doktorand?), vilket betyder att hon mycket väl vet vilka bevis som behövs och hur hon ska formulera sin anmälan. Kanske har de haft kontakt efteråt och pratat om det som hände på julafton? Lambertz kan ha gjort vissa medgivanden och bett om ursäkt.

Ja, det ser illa ut för Lambertz.

Aa eller så ser dom till att ge henne starka mediciner så hon inte orkar gå ur sängen ens

Det står inte så mycket. Bara kortfattat, inga journaluppgifter. Så grundorsaken framgår inte.

Förvaltningsrätten bifaller chefsöverläkarens ansökan och medger att den slutna tvångsvården av EA får pågå under högst fyra månader, räknat från dagen för beslutet om om intagning den 18 januari 2012

Förvaltningsrätten bifaller chefsöverläkarens ansökan och medger att den slutna psykiatriska tvångsvården av EA får pågå under högst sex månader, räknat från dagen för denna dom

Samt:

Psykiatrisk tvångsvård; fråga om målets avskrivningFörvaltningsrätten skriver av målet från vidare handläggning.

I ett fall där överläkaren vill förlänga inläggningen, men där hon redan hunnit bli utsläppt innan domstolen hunnit behandla fallet.

Ingen aning om det finns fler domar, dessa är från 2012-2013

EA har blivit tvångsvårdad vid flera tillfällen. Så det har funkat tidigare att bli inlagd.

Tack till Vaxad som fann detta gamla inlägg!
Fetningen i inlägget är min:

Vänder mig nu till Sandkaka:
När du den 11 mars skrev ovanstående, visste du inte då att det INTE var BO/MÄ/EA som hade gjort polisanmälan, utan att det var en väninna till EA som gjorde den?

Din avslutande mening:
I ljuset vad som skett sedan den 11 mars, tycks det mig som att det i nuläget ser betydligt mer illa ut för EA än för Lambertz.
Nån kommentar, Sandkaka?

Carinah78
När du den 30 mars skrev "...där detr framgår att EA var mycket positiv till det som där och då pågick"

Tänkte du då inte på att hon kan ha varit positiv till att suga hans kuk (därav: "Alltså, tror du inte jag vet hur skönt det här är"), kvinnor brukar vanligtvis älska att suga kuk, vilket du säkert vet?
Därefter kan DU ha övergått till att knulla henne, trots att hon inte ville det.
Förstår du inte att det kan ha gått till på det viset?
Eller vill du inte förstå, för att du är kvinna och inte gillar konkurrens från andra kvinnor?


Nån kommentar, Carinah78?

Eftersom du står för en syn på Lambertz agerande som jag tycker är konstigt och fel men som verkar vara utbrett bland många och det här är ett diskussionsforum är jag intresserad av om du kan utveckla det här med varför Lambertz agerar så fel när han på en presskonferens hävdar sin oskuld och att kvinnan ljuger.

Om vi ponerar att det är så att Lambertz talar sanning, varför vill du då ta ifrån honom den moraliska rätten att upplysa människor om sanningen och berätta hur det verkligen ligger till? Att han är friad från misstankarna i juridisk mening är gott och väl, men varför skall man inte utöver detta också få förklara sig och hävda sanningen så att folk inte skall tro att han bara friats i brist på bevis utan att det faktiskt är så att det inte skett något övergrepp alls?

Om du varit falsk anklagad för ett mord, menar du att du inte efteråt skulle få berätta om det för folk så att de inte skulle fortsätta tro att du kanske var skyldig?

För mig är den rätten självklar och måste trumfa allt. Om Lambertz behandlat kvinnan illa berättigar det fortfarande inte att hon ljuger eller påstår saker hon tror stämmer men inte gör det.

Många verkar se det som ett ojämnt maktförhållanden mellan Lambertz som varit hög jurist och kvinnan och tycker att det därför är fel att han uppger att hon ljuger. Är det detta du tänker på? Men då glömmer man att oavsett tidigare eller nuvarande position samhället är man alltid i kraftigt underläge mot statens anklagelser om att man begått ett brott och det handlar därför inte bara om målsäganden mot Lambertz.

Inget av det du skriver har något att göra med det inlägg du citerar.

Jo det har det
Förstår du verkligen inte?