Knivdåden i Vetlanda 2021-03-03

Inte alls. Medier bör inte återpublicera Lamottes uppgifter om de inte kan verifiera dem. Det är inte något ”locket på” i det, utan allmänt bör man vara väldigt försiktig med att publicera tredjehandsuppgifter som endast kommer från en källa, där ursprungskällan i det här fallet dessutom är okänd. Även tveksamt om det bör nämnas även om det skulle vara så - risken är ju att läsaren felaktigt associerar det med ett terrordåd.

Men du har rätt i att om det framkommer i FUP att ett eller flera BO uppger att GM ropade Allahu Akbar - ja då är det förmodligen så. Så det kan visa sig att Lamotte har rätt. FUP kommer däremot sannolikt inte visa att Lamottes uppgift inte stämmer. Ofta är det ju svårt att bevisa att något inte har hänt, så även i det här fallet.

Det vet jag inte så mycket om. Men man kan väl i alla fall försöka, tänker jag? Missar man får man väl göra ett nytt försök...

Är det inte extremt ovanligt att media inte har publicerat någon intervju med någon av de drabbade?

Jag vet inte. Vilka brott jämför du med?

Ganska ofta där flera blir skadade så rör det sig antingen om kriminella (organiserade eller missbrukare) som ger sig på varandra. Då är det kanske inte så aktuellt med intervjuer...

Men ja. Lite märkligt att inget media mig veterligen intervjuat någon drabbad.

Nu menade jag såklart inte att media bör återpublicera Lamotte uppgifter, men å andra sidan är MSN överlag rätt benäget att frångå liknande moral-regler när det känns ”nödvändigt”.

Tittar du bara tillbaka på MeToo-drevet så förstår du säkert vad jag menar.

Det var ok då för att de som fick löpa gatlopp då var en viss typ av människor. Liknande brottsoffren i detta fall faktiskt.

Locket på gäller uppenbarligen, annars hade vi nog hört mer än kissnödiga ursäkter till varför GM gjorde som han gjorde.

Ja, lite märkligt är det allt. 7mordförsök och bara nån enskild blänkare och några lösrykta klipp. Framförallt verkar mediebevakningen handla om att föra fram någon slags egen bild av orsaken och av vad GM’s afghanska vänner tycker eller känner.

Hade man varit helt paranoid hade man kanske kunnat tro att media väljer vilken bild av händelsen dom vill förmedla. Man skulle kunna tänka sig att man även tar parti för tex invandrade afghaner och inte bryr sig sådär väldigt mycket om brottsoffren.

Men man får väl vara bra paranoid för att ens nämna dylikt..

Vad beror det där på konkret, vet man det än? Alltså att Lamotte har påstått detta? Har han bara hittat på eller har nån ändrat sig eller vad liksom?

Det har ju stått nånstans att det tog tre dagar innan de hörde den person som Lamotte hänfört sig till men då borde det ju vara utrett iaf. Eller är det fortfarande sekretess på allt och då har man bara Lamotte att gå på?

Jag tror inte det räcker att nån skriker allahu akhbar för att det med automatik ska bli ett terrorbrott heller tyvärr. Hör de honom sen och det visar sig att han bara är allmänt väck och har psykiska problem så blir det ju problem med uppsåtet.

Aja vi får avvakta till nån går loss med automatvapen i Sthlm, det är det som behövs för att sosse och vänsterblivna ska vara förmögna att relatera till händelsen.

Det ena hemska brottet överträffar det andra i tät följd i vårt land. Ingen reagerar längre så länge det inte är i just din egen stad det händer. Vi är verkligen grodorna som sakta blir kokta levande. Undrar om Löfven o kompani någonsin ska ta tag i allt det oacceptabla som händer i Sverige pga av deras politik. Nästa gång det sker hoppas jag att det drabbar de som ställt till med skiten.

Tror inte polisen ska sikta på att döda i första hand, utan oskadliggöra. Personligen tycker jag att de ska sätta aset i en källare och låta honom svälta ihjäl. Det är en ruggigt plågsam död.

Allt finns samlat här. Det gäller att man snackar ihop sig lite eller att det inte finns några vittnen.
https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/polisens-befogenheter/polisens-ratt-att-anvanda-skjutvapen/

Det mest centrala

Ingen större tvekan kan gärna råda om att den förvirrade unge mannen begått
brott mot knivlagen och bör fällas för detta. Resecentrum är dock generellt ett
ställe man bör undvika, i synnerhet vid vissa tidpunkter på dygnet, och det gick
ju faktiskt att dra vissa slutsatser om det klientel som "normalt" vistas där av de
intervjuer som gjordes med s k "vittnen".

Man kan givetvis tycka att det är fel att afghaner kommer till Sverige och, som
det heter, "knivar" människor. Samtidigt har ju Sverige en historia som kan vara
besvärande vad gäller Afghanistan.

https://www.svd.se/kriget-i-afghanistan-skamflack-for-sverige
https://www.svd.se/svenska-officerare-dodade-i-afghanistan
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_insatsen_i_Afghanistan

"Totalt fem svenska soldater har stupat under insatsen.

Försvarsmakten redovisar inte hur många afghaner som fallit offer för den svenska insatsen. Det har dock framkommit att svenskar dödat minst tjugo afghaner.[2]

Den 11 december 2010 inträffade bombdåden i Stockholm 2010. I ett brev angav bombaren svenska folkets tystnad inför att svenska soldater deltar i Afghanistan som ett av motiven till terrordådet.[3]"

Svenskar åkte alltså till Afghanistan, dödade afghaner men blev också själva ibland illa
åtgångna. Någon skulle kanske kunna tycka att en naturlig följd av detta skulle kunna
vara att afghaner beväpnar sig, åker till Sverige och försöker hämnas.

Lamotte har som vanligt bara kokat ihop detta, eller möjligen hört det av någon som hört det.....
Lamotte vill bara höra det som e negativt om invandrare som den äckliga brunskjorta han är