Knivdåden i Vetlanda 2021-03-03

2:187 är fel text

"NATTETID under fastan är det tillåtet för er att komma nära era hustrur. De är en klädnad för er och ni är en klädnad för dem. Gud vet att ni här misstog er och Han vänder Sig till er i Sin barmhärtighet och befriar er från denna börda. Det är rätt om ni ligger hos dem och söker det som Gud har anvisat åt er; och ni får äta och dricka till dess den vita strimman av gryningsljuset kan urskiljas mot nattens mörker. Återuppta då fastan och håll den tills natten faller på. Men undvik beröring med dem då ni drar er tillbaka till moskén för meditation."

47:4 är mer korrekt så här

"DÅ NI möter förnekarna [i strid], låt [svärden] falla över deras huvuden till dess ni har tvingat dem på knä; tag därefter [de överlevande] till fånga. Sedan [kommer den tid] då ni skall ge dem fria, godvilligt eller mot lösen, för att kriget skall lägga av sina bördor. Detta [är vad ni har att iaktta]. Om Gud ville kunde Han helt visst slå ned dem [utan er medverkan], men genom att låta er kämpa mot varandra sätter Han er alla på prov. Och vad dem beträffar som stupar i kampen för Guds sak, skall Han inte låta deras handlingar bli förgäves;”

När det gäller 9:14 så måste man läsa 9:1 till 9:15 då förstår man att det gäller de som har startat krig eller brutit en ed.

Det är en viss skillnad på att kniva ner 1 person på ett boende och att kniva ner 7 personer på öppen gata mitt på ljusa dagen.

Om offren t.ex. varit judar eller muslimer hade det från första stund hetat att "polisen undersöker eventuellt hatbrottsmotiv". Nu är det knäpptyst på den fronten, antagligen därför att samtliga offer är svenskar. Istället framställs GM som ett offer; psykiatrin kritiseras; man varnar om rädsla för tilltagande rasism(!) bland andra 25-åriga ensamkommande flyktingbarn från Afghanistan, etc.

Jämför de mediagreppen med hur Trollhättanmorden, Breivik eller Brent Tarrant från första stund användes för tydliga politiska syften av samma media. Dubbla måttstockar much?

Vetlandaterrorn är ännu ett i raden av exempel som visar mycket tydligt att vi som svenskar är andra klassens medborgare i vårt eget land.

Ja man ställer något i relation till något annat. Nu kan jag inte direkt påminna mig att jag gjort det detta fallet. Sverigedemokrater gör det däremot hela tiden. De påstår t.ex. att vi inte kan ta emot fler flyktingar, och låtsas de bry sig om pensionärer.

Det du gör är just att "relativisera", genom att försöka förminska det som hände i Vetlanda genom att hänvisa till helt orelaterade saker.

När försökte jag förminska det som hände i Vetlanda?
Jag har klagat på dem som började skrika om "Mörkläggning" bara för att GM bakrund inte skreks ut i stort sett i samma sekund som dådet inträffade.
Slita snacka skit!

https://sverigesradio.se/artikel/vetlandabon-mots-av-framlingsfientlighet-efter-dadet-dom-inte-oss?fbclid=IwAR2hX65rrAI8Lk8g8LNisZ4Fb IVoTfMHKPtoiDnORqPb81wl8qMsrewwY-I


Det dyker allt upp.

Som vanligt, det är "rasism" som är det egentliga problemet.

Din jämförelse med svenskar i Thailand är säkert helt korrekt. Men sen åker dom inte heller dit och låtsas att dom är en del av samhället och cashar ut bidrag medans dom ligger på stranden.och sover ruset av sig.
Lite som att jämföra äpplen och plattfötter.
En lite personlig fråga som kanske är OT men ändå känns relevant för dina argument.
När din mamma tappade dig som bebis vet du om du landade stumt på huvudet eller om du studsade upp?

När det gällde mordet på boendet så var det väl en huvudavskärning om jag inte missminner mig.

Jag kan hålla med om att det råder dubbla måttstockar beroendes på vilka offren är. Svenskar som du skriver behandlas som tredje klassens invånare i sitt eget land.

Jag håller även med om att om gärningsmannen är av viss bakgrund som psykiatriseras, trivialiseras etc gärningen.

I Vetlandafallet är det säkert bara svenskar som har blivit huggna, trots att det säkert finns rätt gott om personer av utländsk börd där. gärningsmannen ska enligt vittnesmål har utstöttat det islamiska stridsropet Allahu Ahkbar innan han gick till attack, således finns både hatbrottsmotiv liksom terrormotiv med här.

Det har hållts en manifestation i Vetlanda idag. Afghaner vill visa med mänsklighet och visa att dom inte acceptera det som har hänt.

https://sverigesradio.se/artikel/afghanska-ungdommar-ordnade-ljusmanifestation

Hela tråden ligger under Terrorism, men jag undrar fortfarande hur man objektivt ser på klassificeringen av brottet.

Terrorbrott blir det bara om avsikten var att påverka myndigheter eller sätta skräck i en viss del av befolkningen.

Vansinnesdåd blir det om stackaren blir skogstokig och utagerande med kniv mot allt och alla. Orsaken till ett eventuellt sådant beteende står nog att finna i vår inhumana migrationspolitik där invandrare utan asylskäl tillåts stanna i landet i någon typ av limboposition (det är inte alltid snällt att inte vara tydlig).

Rasistattack måste väl anklagelsen bli om attacken medvetet riktade sig mot de med svenskt utseende (finns den definitionen ens kvar i språket?).