Jimmie Åkesson kräver stopp för all invandring som utgör en ”kulturell belastning”

Vad finns att missförstå egentligen? Även om debattklimatet är som det är så har ju t o m mainstream media tagit upp problemen i viss mån. Nu kommer en ny våg av hur fruktansvärda SD är men frågan är om det biter. Vi är ju mitt i en kulturell kris. Religiös och värderingsmässigt också. För att inte tala om ekonomiskt. Det Sverige vi en gång kände till och som jag och alla som är födda fram till låt oss säga 1980 har sett bara kastats omkull, spolats undan. En enorm massinvandring på bara en generation. Hur skulle det INTE avspeglas kulturellt?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oA7GEj/massiv-kritik-mot-akessons-ordval-ovardigt-en-partiledare

"Jimmie Åkesson kräver stopp för all invandring som utgör en ”kulturell belastning”.

Uttalandet har mötts av massiv kritik från hans politiska motståndare.

– Sverigedemokraternas politik och retorik radikaliseras i takt med att samhällsdebatten tänjer sina gränser, säger Annie Lööf i ett uttalande."

Har Åkesson rätt?

Menar du balkongflygningar kusingifte otrohetskontroll pedofili

Läs mitt inlägg ovan så förstår du .. Man måste tänka lite mer focuserat än fladdrigt
SD har väl en kulturminister så dom har ju ett valmanifest precis som alla andra partier.
Jag kan nog intyga att SD har noll och inget emot native nationalistisk europeisk kultur som den vart förr i många 100 år tillbaka

Jimmie Åkesson – Det är inte svårt att älska Europa
https://www.youtube.com/watch?v=lIEcBSiYyZI&t=23s

Den västerländska kulturen och dess nativa folk ska bevaras och frodas, italienare ska se ut som italienare tex och vara det. Vita länder ska vara vita länder och inte ulands koloniserad. Europeisk kultur är god och fin nog att bygga vidare på och bevara och ska inte tas över med svartingar ifrån menaländer och dess kultur som förstör den vilket de gör - på alla sätt eller iaf mycket mer än det tillför

Social belastning är att de som kommer utgör en socioekonomisk belastning på välfärden att gå på bidrag och stödinsatser och är mertill svår att få i arbete eller utbildning. De kanske väljer att föda en massa barn direkt de kommer hit med asyl tex, och det förhindrar under långa perioder komma i arbete både för kvinnan och mannen som ska försöka föda många ungar med låglönejobb eller inget jobb främst. De väljer även att flytta till områden som inte har goda förutsättningar för jobb. De väljer inte att flytta för att utbilda sig nån annanstans i Sverige som är helt valfritt och godkänt att göra

Kulturell belastning Är att de som kommer har en övertro på islamistisk religion som förhindrar, bromsar dem att engagera sig i att integrera sig och anpassa sig till rådande västerländsk svensk kultur och tro som kan även vara lagstadgad. Muslimerna kan även kräva en massa kulturella måsten och bidrag till utbyggnad av moskéer samt deras islamiska yttringar (tex sharia) i allmänt i samhället, arbeten, politiken och annat som inte ger en välfärd för Sverige utan förtryck, diskriminering, stor obalans i fördelningspolitiken och bidragsutsug

Ekonomisk belastning Är att de kostar mer än vad det smakar. Dvs invandrarna har inga ambitioner att vidareutbilda sig mer i privata sektorn än till städare, hemtjänst eller diskare där kvoten är full och går med ekonomisk belastning mest i offentliga sektorn

Vekt uttalande. Betyder att hans kultur är mindre konkurrenskraftig och möjligtvis utrotningshotad. Lösningen för de veka blir att hindra andra kulturers utbredning.

Jag menar ingenting. Jag frågade vad de tillför?



Det är alltså en kultur för hundratals år sedan de vill bevara? Kan säga att samhället och kulturen såg bra mycket annorlunda ut för 200 år sedan, men det förstår du nog. Vi lever i ett modernt samhälle och inte på 1800-talet. Vad exakt definerar de som skadligt, och vad ej? Varför ska folk inte kunna beblanda sig med andra kulturer om de vill, menar du?

Pengar?
Menar/tror du möjligtvis att "kultur" endast är Tavlor, Teater, Statyer och Musik?

Edit: jag kastar in "Pizza" i kulturutbudet också, så blir den lätta sarkasmen i mitt inlägg tydligare...

Självklart har Åkesson rätt. Men han borde gå ännu längre. Utvisa alla muslimer från Sverige. Utvisa alla negrer från Sverige.

Du svarade själv på det jag ville skriva (det fetade)

Det är just därför det är som det är. För att det har fyllts på med nyanlända i större takt än vad samhället har kunnat integrera. Jämför ett badkar där du fyller på mer än vad som rinner ut. Ja, det fylls på. Men i denna metafor så är det som rinner ut, de som kommer ut som integrerade personer i vårt samhälle. Så om du stänger av kranen så är badkaret en dag tomt och utanförskapsområdena finns inte längre.

Detta är enkel matematik och bevisas om och om igen i hela världen. Det finns inget exempel på något fall där det inte varit så här. Svenskar, Irländare och Italienare slogs och var hatade i USA ca 1890. Det är de inte längre. Finnar var hatade i Sverige 1950. Det är de inte längre. Juggar var hatade i Sverige 1990. Nu är de fotbollsfarsor. Iranier var hatade i Sverige 1990. Nu är de fotbollsfarsor. Somalier var hatade i Sverige 2021. Nu (2035) är de fotbollsfarsor.

Väx upp och inse faktum.

Märkligt inlägg med tanke på att det fanns invandrare i Sölvesborg när Åkesson var ung...