Jimmie Åkesson kräver stopp för all invandring som utgör en ”kulturell belastning”

Enligt ekonomisk teori (som verkar stämma) så finns det inga personer som "bara vill ha bidrag". Alla vill arbeta, det visar alla ekonomiska studier. Däremot kan man hamna i utanförskap om landet tar emot för många på kort tid:
- Som svenskarna gjorde i USA på 1890-talet (våldsamma, utstötta, i enklaver)
- Som finnar som kom till Sverige på 1950-talet (våldsamma, utstötta, i enklaver)
- Som iranier/juggar som kom till Sverige på 1980-talet (våldsamma, utstötta, i enklaver)
- Som ... ok , you get the point.

Alla vill arbeta och göra rätt för sig om de får chansen.

Sverige borde fortsätta ha en invandring som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning.

Du får gå tillbaka lite i tråden. Jag länkade en historieskildring om de våldsamma svenskarna i USA. De bildade enklaver som amerikanarna inte vågade gå in i och de slogs och skrek. Man uppmärksammade speciellt att de var väldigt okultiverade, nästan som hedningar.

OBS: Naturligtvis var detta helt fel, allt låg i betraktarens ögon. De var ju utlänningar. Nu som då.

Ja, den bruna sörjan stänker verkligen om honom så fort han öppnar munnen.

Taktiskt korrekt av Åkesson. Medier och kommunisterna i riksdagen får svårt att bemöta argumentet utan att själva definera vilken typ av invandring som utgör en kulturell belastning.

Kulturrelativismen kanske funkade år 2001. Ingen född efter 1965 köper det där längre, inte ens Nooshi. Du får föreläsa för PRO om hur våldsamt det var i Folkets Park när finnarna kom.

De får väl åka till Rosengård och Rinkeby

Jag förstår inte vad kulturell belastning är för något, och belastning i relation till vad? Är det människors kulturella musiksmak, litteraturpreferenser, trosuppfattning, lättja och sätt att hänga upp gardiner, som utgör en belastning? Han verkar mena något annat än det han säger.

Självklart har Åkesson rätt. Men han borde gå ännu längre. Utvisa alla muslimer från Sverige. Utvisa alla negrer från Sverige.