Citat:
Ursprungligen postat av
ksv
Nej, inte helt förstås. Det vore vansinne, eftersom de i sak har rätt när det gäller värderingen - åtminstone från de här nivåerna.
Däremot har de trimmat ner sina korta innehav tillräckligt för att klara ytterligare försök till short squeeze. Med tanke på de möjligheter den extrema omsättningen i början av förra veckan gav, hade det varit vansinne att inte säkra positionerna.
Efter det har nya blankningar från andra aktörer förmodligen tillkommit på nivåer över 200 kr. Lockelsen att ta åtminstone mindre positioner på så attraktiva nivåer har antagligen varit svåra att motstå för dem som hade möjlighet.
Det är fortfarande många aktier blankade, men från andra nivåer och med helt annan täckning.
Visst. Men problemet kvarstår om det inte finns aktier att köpa den dagen dom ska lämnas tillbaka. Då hjälper det inte att dom artificiellt har fått ned priset. Ska dom köpa, så måste någon sälja. Om WSB håller linjen så fungerar det inte. HF gambling består av att dom lyckas psyka pappershänder att sälja, i tillägg till en ännu högre insats.
Angående täckta positioner, jag citerar mig själv från tidigare idag:
Den har inte minskat, men S3 har ändrat formlen för uträkningen, konstigt va?
"The real short % according to S3's data is 122%. However, their 55% figure is technically not a lie, but extremely misleading. I will explain everything.
Here is what they did:
Sources (S3 head):
https://twitter.com/ihors3/status/13...575564801?s=19
https://twitter.com/ihors3/status/1356004816414269448
https://twitter.com/ihors3/status/1355969693841051650
S3 head is redefining share float to include shares that don't exist in order to be able to say shorted % of float is lower.
it reduces the traditional SI % Float, Instead of Shares Shorted/Float our calc is Shares Shorted/ (Float + Shares Shorted)
So, by this definition, if a stock is shorted 400% of existing shares (total banana count borrowed and resold 4x) and total shares is 100, short % is calculated like this:
400 shorts / (100 shares + 400 longs whose shares are borrowed) = 0.8
That is, the normal way we define short % would say it's 400% shorted. S3's way says 80%.
Knowing this formula, we can work back to what S3 would have said the short % of float was using the normal definition of short % of float:
55% short of float means for all existing shares + shorts (or, ont he other side of the trade "longs whose shares were borrowed away to short") is 55/45 as much as existing shares. Meaning, portion of shares short by the normal definition (% of existing bananas borrowed) is 55/45 = 1.22
That is, S3's data is telling them that after friday trading, GME is still 122% short."
