Kvinna i Ängelholm misshandlade sin man och 3 tonårsbarn, får 3 års fängelse

Som sagt, jag har inte delat någon FUP, du får leta någon annanstans efter den. Läser man artikeln så verkar ju barnen ha en ok relation med pappan.

De har väl inget större val efter det som hände dem, oavsett verkar pappan vara riktigt läskig, han verkar ha hållit på med sina "gränslösa sexuella beteenden" under många år, undrar vad han gjorde när han var utomlands i länder som Kina och Brasilien? Man kan bara tänka sig, URK!

Du verkar tro att L*tta är oskyldig! Men uppgifterna om hur hon behandlade sin familj med mycket våld kommer mycket från sönerna, skulle dom ljuga tror du?

Barnen måste väl ha alla möjgliga val; de måste väl vara ganska gamla vid det här laget. Jag läste i en av mammans böcker att barnen inte verkar ha någon kontakt med henne; så de har väl gjort ett medvetet val, kanske?

Fast det framgår också att sönerna är helt ekonomiskt beroende av den där pappan, jag tror inte att de har särskilt stora valmöjlighet, han verkar vara en kontrollerande j...l.
Om inte annat ser man det i utredningen socialtjänsten gjorde, läskig jäkel... jag tror att alltihop handlade om att få bort fokus på sina märkliga sexuella beteenden ... vidrigt!
Han är ju definitivt inget offer, utan verkar ha någon annan slags problematik, han kanske skulle utredas... undrar vad man hittar då.
Stackars kvinna som sanerat hans skulder och som tack för den hjälpen får livet förstört.
Hoppas hon har kunna gå vidare.
Fast de där sönerna är det definitivt synd om, att behöva leva med en pappa som medvetet bryter ner deras mamma, som jag förstår det var hon helt nedbruten av att jobba som hon gjorde för att sanera den där mannens skulder, och han lyckades få rättsväsendet att tro på att hon skulle ha utsatt honom för ekonomiskt våld. Det om något visar på vilken mästermanipulatör den där så kallade "mannen" är.

Om barnen vill så skulle de väl kunna bo/umgås med mamman; inget stoppar väl det?
Vad i socialtjänstens utredning visade att han var en dålig förälder; han fick väl vårdnaden om barnen?
Kvinnan fick väl inte livet förstört av någon annan anledning än att hon slagit barnen.

Det som är märkligt i den utredningen är att ingen reflekterar över att pappan uppvisar klart föräldraalienerande beteenden, kontroll och knappast trauma. Och ingen har brytt sig om att ta in mammans åsikter.
I och med att han lyckades lura i rättsväsendet kunde han ta över all kontroll över både barn, och ekonomin. Läskig jäkel!
Om ingenting stoppar honom för att göra falska anmälningar, ljuga om tidsramar, påstå att han är utsatt för ekonomiskt våld, vilket han uppenbarligen inte var, eller den där märkliga "bevisinsamling" som han höll på med i många år för att göra en falsk anmälan, då finns det väl inget som stoppar honom från att lura vilka myndigheter som helst.
Den stackars kvinnan måste ju känna sig helt grundlurad, hon tog tre jobb för att sanerade hans ekonomi, och när de var ekonomiskt på fötter då ringde han polisen, men inte innan dess. Vad visar det på?
Han verkar vara en sådan som ser bra ut på ytan, men har någon slags känslomässig problematik som gör att han helt saknar samvete. Det är nog svårt att genomskåda en sådan kallhamrad person, om inte ens den stackars mamman gjorde det under alla åren de var gifta då är han bra på att dölja sitt rätta jag.
Som jag har förstått det har han hållit på med märkliga beteenden, både sexuellt och ekonomiskt under nästan hela äktenskapet. Det tog väl 15 år innan hon insåg att hon levde med en mytoman, och att han hade ett "märkligt sexuellt gränslöst beteende", vidrigt!

Pappan anmälde henne för att under lång tid ha misshandlat barnen. Hon döms till tre års fängelse. Hon överklagar. Under hovrättsförhandlingen lyckas hon på telefon samtalar med ett av sina barn, och under samtalet erkänner hon ett antal av de gärningar hon dömts för. Barnet spelar in samtalet och skickar inspelningen till åklagaren, som skickar den till mammans försvarsadvokat. Då drar mamman tillbaka sitt överklagande.

Så står det i alla fall i tidningsartikeln.

Fast bevisen han hade "samlat" handlade ju om att han planerade att polisanmäla henne för att ha misshandlat honom. Och inledningsvis visste han inte om att barnen var misshandlade, påstod han till SOS och i sitt första förhör. Därefter ändrade han det och blev visst målsägande och misshandlat offer han också, patetiskt!
Och sett till hur mycket lögner den vidriga mannen har producerat tror inte jag ett skit på vad han påstår. Jag hoppas någon granskar ärendet, det verkar ligga väldigt mycket bakom och allt verkar handla om att det vidriga äcklet ville få bort fokus på sin sexuella läggning. Och lyckades dra in barnen i det.
Herregud, vad är det för patetisk jäkel, varför inte bara skilja sig om det nu var så hemskt för honom... som jag förstod det ville mamman skilja sig när barnen anklagade honom för sexuella övergrepp, men den dåliga ekonomin gjorde att hon istället började betala av hans skulder för att rädda familjen.
Vidrig man det där, tror inte ett skit på något som han hävdar, och de stackars barnen mitt i eländet. Två vuxna som inte kan lösa sina konflikter och som kostat skattebetalarna miljoner, för att han behövde få bort fokus från sin "läggning".

"vidriga mannen", "vidriga äcklet", "patetisk jäkel"....många invektiv i en kort text. Om nu mamman trodde på barnens anklagelser om sexuella övergrepp, så borde hon ju lämnat mannen omgående; speciellt med tanke på att han hade så mycket skulder. Ingen normal mamma stannar väl kvar då?

Hade hon lämnat med barnen då så kunde hon ju jobbat de där tre, eller var det fyra eller fem, jobben och klarat sig bra.

Jag tror att den stackars kvinnan bara försökte rädda en fruktansvärd situation som den totalt självcentrerade och själviske mannen hade skapat. Mamman verkar ha jobbat sig sjuk för att ordna upp ekonomin som "mannen" hade förstört. Till skillnad från honom verkar mamman ha sett till någon annan än enbart sig själv.
Och vad tycker du att man ska kalla honom, som anmäler falskt, ljuger för polisen, får barnen att ljuga och totalt förstör livet för en kvinna som räddat honom ur en fruktansvärd situation, för familjens skull.
Dessutom den där sexuella läggningen, vad tycker du man ska kalla honom? Så vitt jag förstår, vad jag läst i förhör, hade han till och med sexchattat så att barnen kunde se det på en iPad som han hade gett till dem. Vad får en pappa att vilja att hans barn ska se hans sexuella meddelanden men en annan kvinna än deras mamma?
Jag tycker att vidrigt och patetiskt är milt uttryckt. Vad tycker du om den typen av man och det beteende som han enligt polisutredningen uppvisat, där står allt om hans sexuella läggning, alla hans skulder och alla hans lögner. Vad vill du kalla honom?

Min fråga kvarstår; om nu mamman trodde på barnens anklagelser om sexuella övergrepp, så borde hon ju lämnat mannen omgående; speciellt med tanke på att han hade så mycket skulder. Ingen normal mamma stannar väl kvar då?

Hade hon lämnat med barnen då så kunde hon ju jobbat de där tre, eller var det fyra eller fem, jobben och klarat sig bra.