2021-07-08, 14:08
  #2005
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av benspeed
Den åsikten är du tack och lov nog ganska ensam om. Det beror ju helt på loppet, om loppet gick fort från start i båda loppen så är förstås 1:57 en mycket bättre prestation. Men om man ska förhålla sig till verkligheten där OS innehåller alla världens bästa löpare så inser man att om man ska komma fyra på 2:02 så är det ett långsamt lopp med en våldsam avslutning, och då är det absolut bättre att komma fyra än tia. Självklart gör alla sitt bästa, men man vill alltid maximera sin chans att ta en så hög placering som möjligt då placeringen och inte resultatet är det viktigaste i ett OS.

Jag är knappast ensam om att tycka att placering 1-3 är det primära, och att komma dyra eller 10 är skitsamma på ett OS. Det viktiga för en utövare som placeras sämre än 3 är tiden, det är det folk värdesätter.
Citera
2021-07-08, 14:09
  #2006
Medlem
Bara min åsikt naturligtvis..men tråden skulle tjäna på att lägga Lovisa Lindh åt sidan och koncentrera sig på de livefriidrottare som faktiskt kommer att deltaga i OS.
Nästa OS kommer att ha en ny Lindh debatt..samma visa gång på gång.
Det är överhövan tjatigt och renderar ingenting.

Jag skall föregå med gott exempel och jag säger härmed att detta är mitt sista inlägg gällande Lindhs ickevarande i Tokyo anno 2021.
Citera
2021-07-08, 14:37
  #2007
Medlem
Stefan4s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
OS är vart fjärde år, att inte prestera sitt bästa lopp då är fiasko och ett hån med OS.

Sen bör väl sådana löpare som inte har medaljchans gå all in då tiden är viktigare än placering.

Eller tycker du det är finare att bli fyra på tiden 2.02 än 10:a på 1.57?

Du vet väl om att elitidrottare inte är maskiner och att de skadar sig ibland? Om Lindh hade sluppit skador de senaste åren hade hon säkert varit som allra bäst den här säsongen, men verkligheten ville tyvärr annorlunda.

Utöver skadeproblematiken kan även vädret påverka resultaten för de aktiva under ett OS. En sprinter som löper i 2 m/s motvind har små möjligheter att göra personbästa, liksom en långdistanslöpare har i 30 graders värme, eller en kastare/höjd-/stavhoppare i regn.

Det är därför ett hån mot de aktiva, när du påstår att det är ett fiasko om de inte noterar personbästa under OS. Det visar bara hur oinsatt du är i sporten.

Sedan är ditt exempel motsägelsefullt, då en som blir fyra i en OS-final naturligtvis även hade en teoretisk medaljchans inför loppet och att få med sig en medalj hem är såklart finare än att missa finalen och bli 10:a på en bättre tid.
Citera
2021-07-08, 16:38
  #2008
Medlem
Medan Lindh är den som fått (lyckats skapa) mest uppmärksamhet, är det kanske inte egentligen petandet av (den kommunikativt mindre kraftfulla) Melker som var det allra sämsta beslutet? Om man nu vill jämföra. Om man utgår från topp-8-kriteriet (hur mycket det än kan kritiseras) så är väl Melker den med tydligare potential för en sådan placering, av de två? Pga högstanivå i skaplig närtid, och pga luftigare startfält i stavhoppet. Det är ju dessutom lätt att tänka att det kan ha blivit till Melkers nackdel att vara så i skuggan av Duplantis. Han blir mer lätt-petad då, och färre bryr sig. Hade Duplantis inte varit med i bilden, så hade ju Melker varit ett rätt intressant svenskt topp-namn i grenen, och kanske varit mer lockande/logisk för SOK att ta ut, trots hans instabila (men potentiellt/bevisat rätt höga) nivå?
__________________
Senast redigerad av erimsund 2021-07-08 kl. 16:48.
Citera
2021-07-08, 16:45
  #2009
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av erimsund
Medan Lindh är den som fått (lyckats skapa) mest uppmärksamhet, är det kanske inte egentligen pratandet av (den kommunikativt mindre kraftfulla) Melker som var det allra sämsta beslutet? Om man nu vill jämföra. Om man utgår från topp-8-kriteriet (hur mycket det än kan kritiseras) så är väl Melker den med tydligare potential för en sådan placering, av de två? Pga högstanivå i skaplig närtid, och pga luftigare startfält i stavhoppet. Det är ju dessutom lätt att tänka att det kan ha blivit till Melkers nackdel att vara så i skuggan av Duplantis. Han blir mer lätt-petad då, och färre bryr sig. Hade Duplantis inte varit med i bilden, så hade ju Melker varit ett rätt intressant svenskt topp-namn i grenen, och kanske varit mer lockande/logisk för SOK att ta ut, trots hans instabila (men potentiellt/bevisat rätt höga) nivå?
Bara att instämma!
Citera
2021-07-08, 17:07
  #2010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av erimsund
Medan Lindh är den som fått (lyckats skapa) mest uppmärksamhet, är det kanske inte egentligen petandet av (den kommunikativt mindre kraftfulla) Melker som var det allra sämsta beslutet? Om man nu vill jämföra. Om man utgår från topp-8-kriteriet (hur mycket det än kan kritiseras) så är väl Melker den med tydligare potential för en sådan placering, av de två? Pga högstanivå i skaplig närtid, och pga luftigare startfält i stavhoppet. Det är ju dessutom lätt att tänka att det kan ha blivit till Melkers nackdel att vara så i skuggan av Duplantis. Han blir mer lätt-petad då, och färre bryr sig. Hade Duplantis inte varit med i bilden, så hade ju Melker varit ett rätt intressant svenskt topp-namn i grenen, och kanske varit mer lockande/logisk för SOK att ta ut, trots hans instabila (men potentiellt/bevisat rätt höga) nivå?

Det känns nog som rena tombolan för de friidrottare som ligger på gränsen, rättvist är det inte, tror också han försvinner helt i resonemanget pga. Duplantis..
Citera
2021-07-08, 17:20
  #2011
Medlem
Meijer klar för OS! Det var väl för väl.
Citera
2021-07-08, 17:41
  #2012
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trackandfield
Meijer klar för OS! Det var väl för väl.
Bra besked, har väl ungefär samma chans som Kinsey, så kom Kinsey med så borde också Meijer vara med.
Citera
2021-07-08, 18:15
  #2013
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Tycker i sammanhanget att det är betydligt värre då att Bjerendahl inte får åka.
Bågskytte saknar därmed helt och hållet svensk representation i Tokyo..och den faktan väger för mig betydligt tyngre än att Lindh smygit med i maxade lopp till strax under två minuter.

Inga krokodiltårar gällande detta dock.Det är som det är.

Hittade du på själv att Bjerendal skulle stanna hemma? Bågskytten blev uttagen idag och gör sitt tredje OS..
Citera
2021-07-08, 18:18
  #2014
Medlem
ingetbranicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nossenos
Bra besked, har väl ungefär samma chans som Kinsey, så kom Kinsey med så borde också Meijer vara med.

Märkligt, så fort jag hörde "Meijer" så tänkte jag "Kinsey" ... Inte helt utan anledning, kanske
Citera
2021-07-08, 18:24
  #2015
Medlem
absolut koffes avatar
Trist med ett OS utan publik.

Några kan nog gynnas av det , mindre nervösa med 0 publik än 60.000 på läktarna.
Citera
2021-07-08, 18:26
  #2016
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av erimsund
Medan Lindh är den som fått (lyckats skapa) mest uppmärksamhet, är det kanske inte egentligen petandet av (den kommunikativt mindre kraftfulla) Melker som var det allra sämsta beslutet? Om man nu vill jämföra. Om man utgår från topp-8-kriteriet (hur mycket det än kan kritiseras) så är väl Melker den med tydligare potential för en sådan placering, av de två? Pga högstanivå i skaplig närtid, och pga luftigare startfält i stavhoppet. Det är ju dessutom lätt att tänka att det kan ha blivit till Melkers nackdel att vara så i skuggan av Duplantis. Han blir mer lätt-petad då, och färre bryr sig. Hade Duplantis inte varit med i bilden, så hade ju Melker varit ett rätt intressant svenskt topp-namn i grenen, och kanske varit mer lockande/logisk för SOK att ta ut, trots hans instabila (men potentiellt/bevisat rätt höga) nivå?

Absolut! Melker är den stora skandalen! Han hoppade 5.65 i slutet av augusti och i VM 2019 krävdes det bara 5.55 för en niondeplats.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in