Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Nu är ju bara han en i raden som fått sitt konto nedstängt men det är helt riktigt att det inte är samma sak som nassarnas bokbål. Frågan är om min eller Arnolds jämförelse haltar mest. Jag röstar på Arnolds.

"Uppvilgare" är dessutom ett ytterst tveksamt ord. Han "uppviglade" till demonstrationer på sitt foliehattema, inte till våld. Har du tittat för mycket på CNN? Trump är inte mer uppviglare än vad CNN själva eller Joe Biden var med BLM-terrorn i somras. De eldade på rätt bra. Där dog åtskilliga fler oskylidiga dessutom. Däremot var naturligtvis Capitoliumstormningen mer spektakulär och obehaglig ur ett demokratiskt perspektiv. Men som Jesus lär ha sagt, den som är fri från synd kastar första stenen.

På vilket sätt har Trump uppviglat till våldsamt upplopp? Han öppnade för en demonstration, inte för ett våldsamt upplopp.

Trump var totalt likgiltig inför den våldssituation som han själv framkallat. Hade han verkligen brytt sig så skulle han inte uppmanat moben att marschera mot kapitolium. Han hade lika gärna kunnat slå brandsläckaren i polismannens huvud själv. Du får gärna visa var någonstans Biden eldade upp massorna på samma sätt som Trump har gjort.

Nog för att Trump skitit i det blå skåpet men det finns ju andra vinklar än vad du hittar på Reuters om du vill höra vad republikaner i gemen tycker.

Alla är patrioter för sin egen tolkning av sitt land eller sitt sammanhang. Patriotism är ett expanderat klantänkande. Definitionen "försvara landet under krig" är gammalmodig eftersom invasionskrig av det slaget knappt existerar längre, det finns andra sätt att ta skaffa makt över regioner och länder, genom ekonomi, genom migration, genom propaganda. Så patriotism är att försvara sig mot detta också.

Det är ju återigen det här med orsaker och konsekvenser som är så svårt för vissa här att förstå. Man behöver som sagt inte ordagrant säga en sak för att uppvigla en folkmassa till att begå brott. För att ha ansvar i att det hela sker så räcker det fullt med att man gör det indirekt, genom att elda upp stämningen på det sätt som han gjort och vara likgiltig till de ytterst lättförutsägbara konsekvenser som följer.

Genom att ge sitt stöd till BLM:s påstådda "sak".
Eller varför inte använda din egen retorik, Biden var "likgiltig" inför den BLM-inducerade terrorn. Eller har du ett klipp där han säger att BLM-demonstranterna skall "go home"? Trump sade faktiskt det det även om han inte kunde låta bli att lansera sin foliehatteori samtidigt vilket var ytterst olämpligt men som sagt, han sade "go home". Gjorde Biden det?

https://youtu.be/DCcBOevRWBc

Det är ju återigen det här med orsaker och konsekvenser som är så svårt för vissa här att förstå. Man behöver som sagt inte ordagrant säga en sak för att uppvigla en folkmassa till att begå brott. För att ha ansvar i att det hela sker så räcker det fullt med att man gör det indirekt, genom att elda upp stämningen på det sätt som han gjort och vara likgiltig till de ytterst lättförutsägbara konsekvenser som följer.

"Klantänkande"? Menar du verkligen det att svensk antiimmigrationshöger med fokus på en problembild främst relaterad till flyktingar/invandrare från Mellanöstern - där klanstrukturen bitvis är stark - faktiskt själva tagit till sig klantänkandet?

Lite som när hårdrocksband fick skulden för självmord alltså?
"Lättförutsägbara" - om du hade skrivit detta innan det hände så absolut. Men nu har det redan hätn vetdu? Men passa på och förutsäg de sista Trumpdagarna du som har lätt att göra förutsägelser så stämmer vi av 21/1. Vad kommer hända?

Lite som när hårdrocksband fick skulden för självmord alltså?
"Lättförutsägbara" - om du hade skrivit detta innan det hände så absolut. Men nu har det redan hätn vetdu? Men passa på och förutsäg de sista Trumpdagarna du som har lätt att göra förutsägelser så stämmer vi av 21/1. Vad kommer hända?