Citat:
Nope, vi förstår att i quacknon världen så tror man detta, men i den verkliga världen så existerar inga systematiska valfusk än och efter 27 veckor, och nästa så når vi vecka 28 och samma kommer ske där med den tidigare erfarenheter vi har med systematiskt valfusk bevis.Enligt statens lag skall den duplicerade rösten vara fäst vid originalet.
Dessa röster tar givetvis mer tid att studera. Frågan är ju nu om vi har 6000st felaktiga ifyllda duplikat eller bara 3st som tidigare påståtts av Maricopa.
Med 6000st (mindre än 3% av totalen) är Donald J Trump vinnare i Arizonas val.
Dessa röster tar givetvis mer tid att studera. Frågan är ju nu om vi har 6000st felaktiga ifyllda duplikat eller bara 3st som tidigare påståtts av Maricopa.
Med 6000st (mindre än 3% av totalen) är Donald J Trump vinnare i Arizonas val.
Och det beklämmande där är att vi aldrig ser några bevis som håller för granskning och tas vidare, inte ens en gång.
Och varför, jo, för de vet om de kommer till rätten och ljuger, så får detta konsekvenser.
Därför väljer man prata om nått som inte existerar och bevisen ser vi aldrig har vi nu lärt oss.
Dock har vi hittat bevis för ett försök till systemiskt valfusk, och det var när trumpen ville få delstater att "hitta" röster.
Det är det enda vi kan se upp tills nu i form av bevis för nått och i detta fallet ett försök till systematiskt valfusk.
SÅ vad är det man väntar på, varför bevisar man inte valfusket i dosmtoarna?
Man tar ju inte ens dit dom.
Undra om den där Frankfurt servern
