Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Swebbtv är en udda kanal, då kanalens uppfattning är, att swebbtv inte ska ha ngr redaktörer, som sorterar bort somligt, som alltför nipprigt för att ge plats åt - men tyvärr utan att Swebbtv slår på stora trumman och gör tydligt, att denna gränslösa yttrandefrihet är kanalens övergripande inställning.

Swebbtv har utifrån denna gränslösa yttrandefrihet låtit en liten andel stollar komma till tals i ett fåtal program, såsom t.ex galningen som anser, att ngn annan än Palme blev mördad, så att den HIV-sjuke Palme diskret skulle kunna smugglas ur landet. Detta gör det lätt för MSM (och troligen också Paulina Neuding och Thomas Thomas Gür) av avfärda kanalen.

De har vidare (haft?) som återkommande politisk kommentator Lars Bern, som är helt normal dvs klarsynt, verklighetsförankrad och skeptisk när han kommenterar politiken och klimatnarrativet - samtidigt som Bern framstår som skruvad och fullständigt vrickad när han äntrar sin käpphäst och med glödande övertygelse lägger ut texten om, att skolmedicinen anstränger sig att göra människor sjuka (!) så att läkemedelsfirmorna ska kunna tjäna pengar på ohälsosamma läkemedel.

Som jag har förstått det, så är det ff.a. den senare ståndpunkten/käpphästen hos Lars Bern, som youtube har använt som anledning/förevändning till att stänga av kanalen och vid den tredje försyndelsen, så stänger youtube av permanent.


Vi har olika uppfattning om det är trivialt att tech-jättarna ska bestämma över innehållet.

(Jag har, som framgår, sett en hel del av Swebbtvs intervjuer - men jag sovrar fram det, som är sevärt.)

Precis.

Kan någon ens tänka sig anställda grina på det här sättet i någon annan bransch?

"Buhuuu ägaren lät inte mig bestämma precis allt om XXX - och nu känner jag mig lurad när jag inte får som jag vill buhuuu"

Bara i den "heliga" mediebranschen. Jo tjena. Mediebranschen är väl snarare en av de allra snuskigaste, med vidrigt mycket korruption, politiska agendor och lögner.

Jävla smutsjudar hela högen.

Javisst, så måste det vara. De som kollade på fjärtaren skulle eljest röstat på Björkman om ingen förlett deras uppmärksamhet och hade han sluppit komma på jumboplats skulle vi sluppit evighetsdeltävlingar av mello.

Stenbeck kanske snarare kapitaliserade på ett visst bildningsförakt som redan fanns?

Det stämmer ju att ord står mot ord när det gäller Arpi, som ju uttalar sig först när haveriet är ett faktum och har självintresse i att se vettig ut, men Neudings text publicerades ju vid lanseringen. Jag har svårt att tro att hon ljuger när hon skriver att Tino bett henne tittat på NYT, eller att han varit högst delaktig i att värva MSM-skribenter. Jag har svårt att tro att hon gick emot Tinos dåvarande önskan när hon skrev att målet skulle vara en agendafri nyhetsbevakning.

Mer troligt är ju att ägarna insåg behovet av en agenda när det stod klart att det blev "sojabaserad lättmjölk" om man försökte göra sken av att inte ha en sådan, gick ut och tjatade om Swebb-TV (inlägg om det kommer snart), och således försökte driva projektet i en riktning som redaktionen inte ville skriva under på.

Miljöfaktorn kan väl i och för sig vara kopplad till etnicitet och klass. Det är inte jag som bestämt att kurders samhällsstruktur är klanbaserad med en stark man som bestämmer. Detta även om de bott i Sverige i årtionden. De kurder jag är bekant med (mest kvinnor iofs) låter dock inte så lågklassigt som TS fastän de inte har samma ubildningsnivå.

Det fetade, håller med. Det går inte att dra någon slutsats från det. Man kan säkert om man vill skriva om nedsläckningen från helt olika perspektiv varav vissa mindre lyckade ifall det uppfattas som att man sparkar på den som ligger.

Att liberalkonservativa skribenter skulle tåla dras ner i alternativ media bland sidor mot sidor likt fria tider om samnytt är lika otänkbart som gångbart.
Mycken han sa, hon sa just nu, grunden i allt problem är det ovan.

Synd att Timo fick styra. Fundamentet var bra och seriöst, marknaden suger efter bra icke PK journalistik. Bulletin hade verkligen behövts! Hoppas avhopparna startar nu egen kula.

Nu finns ju en drös artiklar kring Swebb-TV på Bulletin. Dessa kom dock först efter julhelgen, vilket kanske har mindre att göra med om huruvida man är "edgy" och mer att göra med att redaktionen överlag är lat (vid Vetlanda var man flera timmar sen) och att man dessutom på kort varsel bestämde sig för att starta Bulletin före helgerna.

Sedan var fallet Swebb-TV aldrig underlag för ett drev utanför just den altmedia som t o m Tino förkastar. Det finns frågor att ställa kring regleringar av plattformarna (som Gudmundson gjorde), men i slutändan handlar det om att Google har regler som användarna måste förhålla sig till, och att huvudproblemet har mindre att göra med att det gäller just Swebb-TV och mer att göra med att privata företag genom sin storlek får en slags de-facto censureringsrätt.

Nja, en chefredaktör bör väl snarast betraktas som en VD på en tidning, dvs det är han som skall driva den dagliga skötseln samt har det juridiska ansvaret.
VD:n, chefredaktören i det här fallet, inte bara bör, utan skall, genomföra ägarnas vilja vad än det månne vara. Om VD inte är bekväm med hur ägarna vill styra är det bara att säga upp sig (därav de sk fallskärmarna).
VD:n bör dessutom vara ytterst lyhörd vad det gäller ägarnas affärsstrategi. Avvikelser från detta är definitivt grund för avsked.

I Sverige har vi tyvärr upphöjt media, då i synnerhet dagstidningar till halvgudar, vilket har fått till följd att dessa fått verka utan någon som helst kontroll. Ett aktuellt exempel är t.ex. finansieringen av PS.
PS har de facto blivit hegemonins förlängda arm och därmed ett hot mot demokratin, på exakt samma sätt som när PS paradoxalt nog kritiserade Silvio Berlusconi's ägande ett antal tv-kanaler och tidningar var ett hot mot demokratin.


Rules for thee, not for me.

Du vet uppenbarligen ingenting om Stenbeck. I Stenbeckssfären ingick/ingår bolag som Korsnäs (skogsindustriföretag), Tele 2 (telekom), diverse konsult- och kommunikationsbolag. Att göra kopplingen mellan Stenbeck och SVT:s förflackning är ju värre än när Löfvén nasistförklarar Ulf Kristersson.

Usch, vad osympatisk Tino verkar vara då han framträder i media.
Ju mer han visar sig ju mer otrevlig avslöjar han att han är.

Men Bulletin suger oavsett.

Tillägg: Bulletins kvalitetsproblem låg ju mest på nyhetssidan, och mycket pga behov - man förväntades publicera en ständig ström av material, men hade inte resurserna (varken kvantitet eller kvalitet) att producera detta, utan fick lägga upp det lilla man fick fast i. Åsikter är dock vanligare, och driver du en tidning uppbyggd kring stjärnskribenter så har du all rätt att sätta en högre standard på opinionssidorna än Lindbergs dravel.

Fast är det deras storlek som den förmenta censureringsrätten kopplas till? Det handlar väl möjligtvis om att de annars ses som ansvariga för vad andra lägger upp?

Det kanske är värt att några kanaler offras på yttrandefrihetens altare för att YouTube inte ska släckas ned totalt i något land med en möjlighet att åtminstone nå ut med företeelser som annars tenderar att hamna i skymundan?