Kinesiske agenten? Joe Biden ett säkerhetshot. Borde han gripas före valet?

Har du ens läst mailen? Har du ens kollat källorna?

Jag gissar på dubbelnej på den. Vad gör du ens i tråden? Du är en aktivist som är faktaresistent.


Se svar ovan.

Länka då upp till bevis eller är det OANN - Breitbart & Div andra trump vänliga kanaler som fått fram det???

Jag har nog ganska bra koll ändå. Reparatören kunde inte helt säkert identifiera personen som lämnade in datorn som Hunter Biden, utan antog att det var så baserat på ett klistermärke på datorn som det stod ”Beau Biden” på. Senare utfärdades ett kvitto med Hunter Bidens namn och telefonnummer på, vilket är märkligt eftersom reparatören ju inte hade fått någon identifikation på personen som lämnade in den (vilket också är märkligt - för vem lämnar in en dyr laptop utan att ange sina kontaktuppgifter?).

Reparatören ska sedan ha informerat FBI och en s.k ”grand jury” tittade på saken, men kom fram till att man inte kunde knyta laptopen till Hunter Biden. Dessförinnan ska reparatören ha tagit kopior på hårddisken (vilket är olagligt) och överlämnat till Giulianis team.

Källan är det berömda avslöjandet i NY Post. Lol. Så trovärdigt som det kan bli. Nej, det här kommer inte sluta bra för Rudy & co.

Shit, så om Hunter Biden säljer föreläsningar med pappa Joe Biden är det ett brott?
OM detta är sant - vad är liksom brottet?

Är det olagligt att ta kopior på sin egen dator? Sedan när då?

Jaha så det var reparatörens dator? Jag trodde det var Hunter Bidens?

Men du sade ju att datareparatören tog 4st kopior av hårddiscen och lämnade ut dem en till Guilliani, Så vilka har de 3st övriga nu då eller är frågan för svår den också???

Så ledes datareparatören begick misstag att ta kopia på discen och lämnade ut en i masskopior det är bara Hunter Biden som ska ha en kopia igen annan, Så ledes så har den som haft den först begått ett brott med intrång på Hunter Bidens integritet så dags du börjar skriva så vi vet vad du menar....

Att datorn tillfaller reparatören om den inte hämtas ut, som det angetts här, efter tre månader är ju en sak.




En annan, är frågan om vem som äger upphovsrätten till bilder, mejl och annat privat?

Självklart Hunters bilder.

Det är nog ingen ide att du försöker få logik i detta för det går inte. Det har aldrig varit meningen.

Jag sitter och funderar på vad orsaken kan vara till dessa lögner om Biden och sonen. Jag tror inte Trump-lägret är så dumma så de tror dessa falsarier har någon påverkan på opinionen. Däremot så kan det vara ett försök att piska upp en ännu mer hatisk stämning bland de närmaste följarna, så att de ännu mer kommer att förkasta en Bidenseger. Nästan som man medvetet försöker "koppla ihop" den bredare Trump-basen med QAnon-rörelsen. Kanske för att chansen då är större till våld efter valet?

Föreläsningar?

De tog mutor, kickbacks och sålde ut accsess till ämbetet.

Aha, pengarna gav dem lösenordet till twitterkontot?


Edit: Oj, ursäkta - twitter är ju dagens ämbete. På den tiden funkade ju makten.