Håkan Bergmark

Så intressant att Bergmark med sin miljonskuld till "kronkalle" som inte är civilekonom sitter och raljerar över den franska ekonomin och dess på verkan på Euron.

Lunchklubben 8 okt Euron i fara pga Frankrikes ststsskuld https://www.youtube.com/watch?v=s1RJ1BB9Ep4

Frankrikes skuld kan skapa allvarliga problem för euron, men ett plötsligt euro kollaps är inte det mest sannolika utfallet.

Frankrikes lånekostnader har stigit kraftigt jämfört med Tysklands, vilket visar att marknaden oroar sig för landets budgetunderskott och politiska svårigheter att få ned det. Samtidigt bedömer en aktuell analys att marknaderna inte signalerar en omedelbart förestående betalnings kris, skulden förfaller gradvis, och Frankrike behöver inte refinansiera hela sin skuld på en gång.

Den större risken är en kedjereaktion, om investerare tappar förtroendet för fransk statsfinansiering kan räntor och finansieringskostnader stiga även i andra skuldsatta euroländer. Det kan pressa euron och belasta banker och ekonomin. För att det ska bli en existentiell kris för euroområdet krävs dock en mycket bredare och mer långvarig förtroendekris än bara hög fransk statsskuld. Se bara på Grekland skulder som var uppe till diskussion i samband med EU-inträdet

Det finn en risk för ökad instabilitet och svagare euro. ja; att Frankrikes skuld ensam får euron att krascha – betydligt mindre sannolikt.

Som vanligt vill Extremt höger och Ryssland att det ska se värre ut än det är för att skrämma folk.
Och skapa splittring..

Snuskmark och Rysse..

Gör sitt oavlönade jobb bra med tanke på deras undermåliga hjärnkapacitet.

Förut var det alltid gnäll om hur dyrt det var att göra programmet osv det var insamlingar och tiggeri hela tiden..

Nu är det gratis att göra programmet och det är så roligt att jobba gratis osv..

Ändå så finns det pengar till öl o knark pizza och besök på Kolgrillen osv.
Fast Håkan har utmätning från fogden..

Är väl rätt uppenbart att någon betalar Agent Stig Bergman och hans pojkvän Dååree..
På det ena eller andra sättet..

En sak är säker när det gäller denna tråd om Håkan Bergmark så är det helt klart att våra interlokutörer som hyllar honom, vet inte hur de skall förvara höga vederbörande, för de följer samma mönster hela tiden. De verkar inte förstå att tråden om Håkan Bergmark handlar om HÅKAN BERGMARK inte om oss som skriver i den.

Fas 1) "Ni ljuger om Bergmark! Ni har inga bevis......" När bevis presenteras i olika former så går man över till;

Fas 2) "Han (Bergmark) är en god samhällsdebattör i alla fall, han har rätt i mycket..." och när påvisar i inlägg att vi här i tråden smular sönder Bergmarks infantila påståenden i hans "Lynchklubbar" så går sektmedlemmen över till;

Fas 3) "Bergmark har varit med om mycket i livet så där hans mycket av dela med sig om sin livserfarenhet (ja en viss tillbaka gång till fas 1 men det går över fort)" och vi upprepar samma fakta igen vilket gör att interlokutören går över till;

Fas 4) "Ni är bara elaka emot han......." vilket föranleder oss att påvisa "så man sår får man skörda...." ”kastar man skit omkring så får man skit tillbaka” - Hut går hem..... och när det inte funkar går man över, till ni gissade de rätt;

Fas 5) "Ni kastar bara invektiv och profaniteter på Bergmark och dessutom så kan ni inte stava korrekt......." Vilket föranleder de flesta i tråden att säga till sektmedlemmen "Detta är en tråd om Håkan Bergmark och inte om rättstavning och meningsbyggnad, vilket naturligtvis leder oss till;

Fas 6) "Varför hatar ni Bergmark för? Varför skriver ni i denna tråd?" Och svaret är alltid detsamma ifrån oss i tråden; "Det skall du skita i! Sveriges största mytoman till svin som profiterar på döda skall ha skit...." här brukar de flesta av sektmedlemmarna krokna och ge upp men "die-hard-fanatics" har en fas till;

Fas 7) "Ni skall få rättvisa i Finspång...." d.v.s hängas utan rättegång eller så kommer det; "Är du en del av det utvalda folket eller god goj" eller att vi alla i tråden är sionister........

Ränderna går aldrig ur en vatnik, de säger sig vilja rädda "schwärje" medans de i verkligheten stöttar person som går främmande makt ärenden genom att sprida rysk propaganda.

De pratar om demokrati och yttrandefrihet men vill inte låta oss säga sanningen. En sak är säker, en stor fördel med yttrandefrihet är att man snabbt får reda på vilka idioterna är......

Lunchklubben 11 okt De mest kriminella är invandrarnas barnbarn https://www.youtube.com/watch?v=ET7G40DlR0s

Hur man vill slå in en kil mellan invandrare och infödda (i detta fall Danmark). Dessa 2 herrar sitter utan bevis och påstår att de är samma sak i Sverige. Sedan vart är artikeln i Frihetsnytt om detta finns ingen vad jag se, som Bergmark påstår att det finns.

Följande artiklar finns BT (Bakom betal vägg) https://www.berlingske.dk/politik/statistik-om-indvandreres-boerneboern-har-vaeret-skjult-unikt-data-giver-indblik-i-graden-af-krimina litet?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_c ontent=red_nb-20261008&utm_campaign=dagensoverblik
Fria tider https://www.friatider.se/tredje-generationens-invandrare-mest-kriminella
Korte Avis https://denkorteavis.dk/2026/3-generation/

Börja med detta definiera kriminell? Är det för att du blivit dömd för ett brott? Böter? Vilka typ av brott? Nedskräpning? Flyktingspionage? Kört för fort?

Den tydligaste kritiken är att artikeln drar mycket bredare slutsatser än statistiken den återger. Berlingskes sär beräkning gäller kriminalitets index för män i åldern 15–79 år med föräldrar som är efterkommande från MENAPT-länder. Artikeln använder sedan resultatet för att hävda att tredje generationen som helhet är dåligt integrerad och ”varken integrerade eller danska”. Det följer inte av en siffra om en avgränsad grupp mäns domar.

Mer konkret kan man invända att indexet är inte en andel av alla brott eller personer. Ett index på 247 betyder enligt uppgiften att nivån ligger 147 procent över det angivna genomsnittet för just den statistiska jämförelsen. Det betyder inte att gruppen står för 247 procent av brotten, eller att en typisk person i gruppen är kriminell. Artikeln nämner också 143 dömda personer, men ger inte gruppens storlek så att läsaren själv kan bedöma andelen. Glöm inte dömda för vad? Så 143 dömda personer gör integration till fiasko?

Små tal kan ge stora svängningar. Eftersom uppgiften anger 143 dömda i gruppen är det viktigt att redovisa osäkerhetsmått och hur indexet förändras från år till år. Artikeln återger inget sådant mått.
Ordet ”kriminella” är missvisande. En grupps högre doms nivå innebär inte att alla, eller ens de flesta, i gruppen begår brott. Rubriken gör en grupp statistik till ett påstående om människor.

”Integration” mäts inte här. Hur mäter du integration? Domar för strafflags brott är ett mått på registrerad kriminalitet, inte på integration i bred mening. Artikeln drar ändå slutsatser om integration och danskhet utan att visa mått på exempelvis utbildning, arbete, språk eller tillhörighet.
Det saknas också viktiga jämförelser och möjliga förklaringar för i texten redovisas inte hur resultaten påverkas av exempelvis ålder, socioekonomiska villkor, bostadsområde eller andra relevanta skillnader. Utan sådana uppgifter är det svårt att avgöra vad jämförelsen faktiskt säger.

Sedan urvalet är snävt medan slutsatsen är bred. Artikeln går från män med rötter i en särskilt definierad grupp länder till påståenden om tredje generationen generellt. Det riskerar att sudda ut skillnader mellan individer och ursprungsländer.

Den politiska vinklingen är tydlig. Texten kopplar siffrorna till en argumentation för en viss invandrarpolitik och efterfrågar mer statistik. Det är legitimt att argumentera politiskt, men läsaren bör skilja den politiska slutsatsen från vad själva statistiken visar.

Uppgiften kan motivera fortsatt undersökning av kriminalitet i den avgränsade gruppen, men artikeln visar inte i sig att tredje generationen som helhet är ointegrerad eller ”inte dansk”.

Om en samhällelig insats är att sitta full och påtänd på jootoob.
Och sprida Rysk propaganda mot någon form av ersättning som en Råtta.
Och att sprida mass skit är ett bevis på personlig kompetens
Så kvittar det verkligen!
Men det är kanske är Ryssland du menade att man ska stödja?

Glöm inte heller den whataboutism som ska in någonstans vid fas 2 och/eller 3. "De Håkan kritiserar är så mycket värre att det spelar ingen roll vad Håkan gör/har gjort"

En sak är säker när det gäller denna tråd om Håkan Bergmark så är det helt klart att våra interlokutörer som hyllar honom, vet inte hur de skall förvara höga vederbörande, för de följer samma mönster hela tiden. De verkar inte förstå att tråden om Håkan Bergmark handlar om HÅKAN BERGMARK inte om oss som skriver i den.

Fas 1) "Ni ljuger om Bergmark! Ni har inga bevis......" När bevis presenteras i olika former så går man över till;

Fas 2) "Han (Bergmark) är en god samhällsdebattör i alla fall, han har rätt i mycket..." och när påvisar i inlägg att vi här i tråden smular sönder Bergmarks infantila påståenden i hans "Lynchklubbar" så går sektmedlemmen över till;

Fas 3) Bergmarks fantasten använder sig av argumentations tekniken” whataboutism" avser ett argumentationsfel under tu quoque-argument (hyckleriavfärdande) och är nära besläktat med relativisering. En föreslagen svensk benämning är ”men du då-teknik”, begreppet kålsuparteori har också en liknande betydelse. T. ex "De Håkan kritiserar är så mycket värre att det spelar ingen roll vad Håkan gör/har gjort" och när det inte funkar så kommer naturligtvis fas 4.

Fas 4) "Bergmark har varit med om mycket i livet så där hans mycket av dela med sig om sin livserfarenhet (ja en viss tillbaka gång till fas 1 men det går över fort)" och vi upprepar samma fakta igen vilket gör att interlokutören går över till;

Fas 5) "Ni är bara elaka emot han......." vilket föranleder oss att påvisa "så man sår får man skörda...." ”kastar man skit omkring så får man skit tillbaka” - Hut går hem..... och när det inte funkar går man över, till ni gissade de rätt;

Fas 6) "Ni kastar bara invektiv och profaniteter på Bergmark och dessutom så kan ni inte stava korrekt......." Vilket föranleder de flesta i tråden att säga till sektmedlemmen "Detta är en tråd om Håkan Bergmark och inte om rättstavning och meningsbyggnad, vilket naturligtvis leder oss till;

Fas 7) "Varför hatar ni Bergmark för? Varför skriver ni i denna tråd?" Och svaret är alltid detsamma ifrån oss i tråden; "Det skall du skita i! Sveriges största mytoman till svin som profiterar på döda skall ha skit...." här brukar de flesta av sektmedlemmarna krokna och ge upp men "die-hard-fanatics" har en fas till;

Fas 8) "Ni skall få rättvisa i Finspång...." d.v.s hängas utan rättegång eller så kommer det; "Är du en del av det utvalda folket eller god goj" eller att vi alla i tråden är sionister........

Ränderna går aldrig ur en vatnik, de säger sig vilja rädda "schwärje" medans de i verkligheten stöttar person som går främmande makt ärenden genom att sprida rysk propaganda.

De pratar om demokrati och yttrandefrihet men vill inte låta oss säga sanningen. En sak är säker, en stor fördel med yttrandefrihet är att man snabbt får reda på vilka idioterna är......

Menar du att Bögfyllot Snuskmark gör reklam för Ryssland?
Eller hur menar du?

Väl formulerat. Och ja ju större Dunning-Kruger desto lättare att att se idioterna* och mytomanerna.

*Idiot i bemärkelsen okunnig och obildad, ej i nedlåtande bemärkelse.

Inte är det den Ryska lakejen Gaymark iallafall..😂

Det retar ju uppenbarligen någon.. Hahaha 😂😂
Är tydligen jobbigt med sanningen om Landsförrädaren Råttan Agent Stig Bergman

Krigsrapporten okt 13 Slaget om oljan https://www.youtube.com/watch?v=mU-Odre4iFg

Nej krigen handlar inte om tillgång av olja – Bergmark!

USAs krig emot Iran handlar om kärnvapen och ballistiska robotar

Ryssland SMO/krig emot Ukraina handlar officiellt om att införliva den ryska minoriteten i Ukraina till Moder Ryssland.

Ansar Allah, eller Houthierna, säger sig bekämpa utländsk inblandning och försvara jemeniter – särskilt människorna i norr, där rörelsen började. Deras tidiga krav inkluderade mer lokalt självstyre och ett slut på korruption och politisk marginalisering. Den är förankrad i zaydi-islam, en gren av shiamuslim, och presenterar sig som en del av det regionala "motståndet" mot Israel, USA och västerländskt inflytande.

I praktiken är dess centrala mål också att behålla och utöka sin makt, den kontrollerar Sana'a och stora delar av nordvästra Jemen, driver sina egna styrande institutioner och söker inflytande över landets politiska framtid. Dess senaste militära mål har inkluderat att erövra territorium längs Röda havet och inflytande över sjöfarten nära Bab al-Mandab. Dessa handlingar är en del av den bredare konflikten, inte bara en kamp för lokalt självstyre. De strider helt enkelt på Irans begäran, och Iran har inte råd längre att stödja precis som med Hizbollah vilket gör att de kommer att få problem.

Flera pålitliga källor? Du nämner namn (Carl Miller Merschhhemer aka putinodocka) men ger inga länkar till källorna?! Dina proselyter skriker alltid ”varför har du inga källor?” Så fort vi skriver något om dig eller vad du kläcker ur dig.

Nej Hormuz sundet är inte STÄNGT det går trafik igenom det, men den är minimal och USA eskorterar de fartyg som vill passera igenom det. Är det samma kapacitet som vid fred? Nej! Fartygsägarna tycker riskerna är för stora samt försäkringspremien

Nej! Bab al-Mandab är ett öppet det går trafik igenom det sundet. Det har varit störningar då Ansar-Allah skjutit missiler emot fartyg men missat. De har ingen kontroll över sundet, det finns ett flertal krigsfartyg ifrån Nato, Kina m. fl. som håller sundet öppet.

Nej. Saudiarabiens öst -västliga pipeline) skadades av drönarattacker och stängdes tillfälligt av, men den förstördes inte. Rapporter säger att driften återupptogs och att råoljeexporten från Yanbu återupptogs . Pipelinen låg under sin kapacitet under den rapporterade återhämtningen. Så vad gaggar du för skit gubbe?

Så ljuger Bergmark än mer För begränsat stöd, förmodligen ja; för ett avgörande markkrig, inte baserat på de styrkor som offentligt rapporterats i regionen.
USA skulle kunna tillhandahålla underrättelsetjänster, luft-och missilförsvar, logistik, vapen och sjö- eller luftstöd till Saudiarabiens och Jemens internationellt erkända regering. Rapporteringen beskriver amerikanska rådgivare och vapenstöd, medan USA offentligt har betonat att man inte direkt deltar i striderna i Jemen.

Sedan skall jag göra något ovanligt att ge Bergmark rätt i följande (han har inte kommit på detta själv dock) avtalet mellan USA (Trump) och Ryssland (Putin) om leveranser av diesel är en piss-i Mississippi. USA är självförsörjande på bränsle men exporterar en stor del av den . Så det hela är ett dåligt försök att tillfälligt få ner dieselpriserna för de amerikanska konsumenterna inför mellanårsvalet.
De (USA) konsumerar 3,6 miljoner fat diesel varje dag, de tillverkar 5 miljoner fat+ import på ca 100.000 fat och de exporterar 1,7 miljoner fat diesel per dag. Ni kan själva göra matematiken,

Planen är också politiskt och juridiskt omtvistad: sex senatorer uppmanade administrationen att ändra kurs och hävdade att den strider mot 2022 års förbud mot import av rysk energi. Kom ihåg vi har sett till några leveranser än eller hur dessa skall ske eller ens om de kommer att ske.....

Källor - Det finns men jag ids inte klistra in dem.