USA-Valet: Fuskandet har börjat.

Vad spelar det för roll? Frågan var om O'Keefe och project Veritas är att lita på och svaret på den frågan är nej. Att du hatar judar är inte relevant i sammanhanget.

O'Keefe är verklighetsförespråkare. Vi minns alla när han exponerade den amerikanska gränsen. Du gillar inte verkligheten. Det är okej.

De har ju videobevis på att fusket pågår. Skulle det vara mer pålitligt om det kom från CNN fast utan videobevis?

Men för helvete. Du kan ju se och höra vad visselblåsarna i Project Veritas video säger. Detta kan ni vänsterblivna aldrig någonsin manövrera undan genom att angripa källan.

Du menar som deras ACORN videos, det hela med Abbie Boudreau, New Jersey Teachers' Union videon samt Americans United for Change videos för att bara nämna några få incidenter där Project Veritas har antingen redigerat, mutat, uppmuntrat till brott eller rent av begått någon form av brott själva?

James O'Keefe har arresterats för brott tidigare och många av hans videos och projekt har bevisats vara tungt redigerade eller vinklade så att de förmedlar något helt annat än vad som faktiskt sades eller skedde.

James O'Keefe är verkligen en verklighetsförespråkare det bevisade Abbie Boudreau och hans försök att skapa rubrker kring Open Society Foundations.

Finns det ö.h.t. någon med kredibilitet — någon som inte tillhör den desinformerande vänstern eller allehanda nymarxismen — som framfört legitim kritik mot Project Veritas där man kunnat bevisa att kontexten av det som rapporterats om har blivit manipulerad till oigenkännlighet och lögn?

Hatet mot James O'Keefe och hans organisation ifrån vänstern tycks vara enormt, vilket visserligen ter sig rimligt då han och hans kollegor regelbundet publicerar den ena omskakande historien efter den andra som bevisar hur djupt den kulturmarxistiska korruptionen går i det Amerikanska samhället. Att vänstern är så snabba att inte bara diskreditera O'Keefe p.g.a. detta, utan rent av avhumanisera honom, är därför förståeligt, men även mycket obehagligt. Deras hat tycks outgrundligt när de stöter på patrull; projiceringen är enorm. Att de därefter själva hänvisar till bevisligen djupt oärliga och propagerande kanaler och blaskor som CNN, MSNBC, The New York Times, The Washington Post m.fl. är en ironi som är lika tragisk som den är olustig och underhållande. En slags morbid komedi, skulle man kunna säga. Skandalen kring rapporterande av Covington's Nicholas Sandmann och hans kamrater är fortfarande ett skräckexempel på den typen av desinformation och propaganda de regelbundet hänför sig till som kan fullkomligt förstöra livet för vanliga medborgare om vi inte är på vakt.

Underrättelsetjänst, den akademiska världen, statliga myndigheter och även vissa till synes privat ägda företag tycks vara komprometterade. Framförallt Facebook Inc. och Alphabet Inc. är praktexempel på den sistnämnda kategorin. Deras samverkan med det Demokratiska partiet är välkända och oroande, särskilt i kölvattnet av bluffen kring Rysslands- och Ukraina-affären. Under avslöjandet kring dessa båda kontroverser visade det sig i sedvanlig anda vara Demokraterna som blivit påkomna med fingrarna i syltburken, något de naturligtvis ville styra om uppmärksamheten kring — Trump's påstådda skattefiffel är ytterligare ett exempel på denna vidriga propaganda och försök till historierevisionism och gaslighting.

Att framförallt Demokraterna redan ägnar sig åt försök till omfattande valfusk är naturligtvis uppenbart. Frågan är hur många det är som egentligen tror att det förhåller sig annorlunda, eller rent av tycker att denna rena undermineringen av den demokratiska processen och rättsstaten är försvarlig? Vad kommer den samtida vänstern egentligen lyckas ställa till med inte bara under det Amerikanska valet, men framförallt under de kommande åren i den övriga västvärlden?

Jag drar mig till minnes Yuri Bezmenov's citat om den vänster som fostrades för redan flera decennier sedan, och som nu håller i tyglarna och vidmakthåller sin perversa ideologi och hat: "When the demoralization process is complete, even if you expose them to authentic information, you cannot change their minds." Den s.k. "Domedagsklockan" har även den på sistone förts fram oerhört nära midnatt. Jag vill inte vara pessimistisk, men det ser mörkt ut.

Mannen har bokstavligen blivit tagen med handen i kakburken vid flera tillfällen, det finns flera domar som säger att flera av de organisationer som han har gett sig på inte har begått några brott samt att han har blivit påkommen med att begå lagbrott.

Men domstolar och lagens långa arm är kanske partisk till demokraternas fördel?

Jag är inte intresserad av att titta på något "videobevis" från en person som vi vet har förfalskat videoklipp förut.

Vilka videoklipp är bevisade vara förfalskade? Hur är det bevisat?

Gå tillbaka två timmar i tråden skall du se att jag gav ett citat och en länk till wikipedia som gav fler exempel. O'Keefe är dömd och har fått betala stora skadestånd.

ACORN filmerna, NPR videon och CNN undercover filmerna är tre olika tillfällen.