Vad är det egentligen för porr dessa anti porr-grupper besöker?

Jag kollar inte på porr men när jag var tonåring så skickades det runt länkar med all möjlig extremt grov porr som knappast på något sätt var svårt att hitta. Svårt att tro det blivit mindre tillgängligt idag. Vd jag förstått finns det väldigt mycket våldtäkter och incest vilket är ju helt sjukt. Normaliserar saker som inte är ok, tex sex med någon som sover.

Sen även vanlig porr förstör ju ungas syn på sex när det inte finns något motpol. Analsex verkar förväntas, blåmärken och skador efter sex ses som kvitto på bra ligg, hårdhänt, killar verkar inte veta att det tar 10-20 minuter för en tjej att bli redo för penetrerande sex utan att det gör ont. Osvosv.

Någonsin hört talas om rollspel? Eller skådespeleri? Eller fantasi?

Men jomänvisst, i samtliga fall som det i det regisserade klippet framställs som "incest" så är det med 100% säkerhet de riktiga far och dotter som knullar med varandra...

Precis som att Arnold Schwarzenegger verkligen är en robot från framtiden, och att Martin Timell är en snäll och vänlig människa...

Alltså, ni måste förstå att se heterosexuell porr är för en feminist detsamma som våldtäkt! Det är för att kvinnorna ligger med fienden, männen.

Jag tycker snarare problemet är bristen på bra vålds/förnedringsporr. Eftersom >90% av all förnedringsporr är så oengagerande och dålig.

Det mesta av våldsporren är alltså som Jan Guillou; tråkig, överspelad, självgod och ett misslyckat försök att efterapa det som någon annan gjort bättre tidigare.

Speciellt amerikanarna är generellt pinsamt dåliga på våldsporr, samtidigt som de tror att de är bäst i världen! Nej, tacka vet jag våra vänner Tyskarna! De kan sin porr allt!

Det där som du citerar är ju till 95% bara något som den där organisationen har hittat på, ungefär som pastor Martin They eat da poo poo Ssemba gör när han påstår att alla bögar är skitätare.

Dom borde skriva om hur siter som Flashback ägnar en hel forumdel åt Gore och bizarre istället och inte gör ett skit för att se till att minderåriga besöker den delen.

Sjuka jävlar som upprätthåller ett helt delforum åt sånt.

Då snackar vi inte teater, utan verkliga händelser vilket smäller lite högre än påhittad styvpappa-porr.

Går inte att vara barnvakt åt alla, 18 års gräns på forumet dessutom krävs det att man varit registrerad i 6 månader samt 200 inlägg innan man får tillgång till MGB om jag minns rätt.

Det är som vanligt i Sverige. De här grupperna vrider och vänder på verkligheten för att de ska passa deras agenda. På ungefär samma sätt som gjorts de senaste trettio åren av diverse organisationer. Porr med t.e.x sadomasochistisk tema omtalas plötsligt som "mainstream", man tar den grövsta porren och påstår att all porr är likadant. Vilket egentligen är rent nonsens. Som att påstå att alla dramafilmer egentligen är våldsfilmer. I stort sett ren "retorisk akrobatik", men som tyvärr tas för "sanning" av en del okunniga personer och givetvis av en ny generation unga som inte heller vet så noga än. Glöm inte heller att en hel del av "mainstream-porren" idag utgörs av ren amatörporr skapad av vanliga privatpersoner. Som i stort sett filmar det som dom gör även om kameran inte funnits där.

Redan på "VHS- tiden", vilken jag är gammal nog att ha varit med under, fanns det olika kategorier av porr. Nu i "internet-tiden" är det "pornografiska smörgåsbordet" större än någonsin. Räcker att gå in på stora video/bildsajter, som tex motherless, xhamster, Xvideos, xnxx för att se att där finns definierade kategorier där "vanliga samlag" dominerar utbudet men där finns också sådant som är att anse mer extremt. Ett annat tips är att gå in på motherless.com och där klicka på "recent images" (alltså de senast inkomna bilderna). Då kommer det upp sidor med bilder som är fullständigt osorterade utan bara upplagda i den ordning de kommit in. Då ser man verkligen vilken bredd porren har. Sexism, i form av ord och våld förekommer mest i vissa filmer som ska vara lite extra"hardcore". Pedofili och rasism är ju rena påhitt, något man förmodligen drar till för att det ska ge extra "tyngd" åt deras sak. Visserligen kan fortfarande bilder på mörkhyade tjejer ligga i en egen nisch på någon sida och sexfilmer med en vit och en svart, så kallad "interracial", i en del fall ha en egen kategori, men det där börjar luckras upp rejält med tiden. Förmodligen har porrbranschen varit, ända från början, mindre rasistisk än det omgivande samhället. Inte minst på grund av att aktörerna liksom "satt i samma båt", då en hel del av samhället såg lika nervärderande på dem alla.

Pedofilipåståendet är lika befängt. Att det skulle krylla av sexfilmer med lolita-tjejer på 10-12-14 i "mainstreamporr" är bara totalt nys. Finns väl inte att hitta ens på darknet numera. Så har vi slutligen "homofobi" som skulle vara väldigt utbredd i "mainstream"-porren. Hur skulle det här yttra sig undrar man osökt. En man som berättar elaka bögskämt medan han knullar en kvinna i rumpan ??. Nej, det håller inte, vilket bekräftar att det är rent struntprat det också.

Avslutningsvis kan de här organisationernas "världssyn" kanske även beskrivas som att stämmer inte kartan med verkligheten så gäller kartan ändå.

Så jävla konstigt är det väl inte att ungar får en skev bild? Var och varannan video så skall det knullas i strupen och kuken skall så hårdhänt som möjligt, våldas ner i halsen på en hulkande tjej. Fattar man inte att redan där så är det ju skevt?

Att säga att det här speglar helheten av det som kallas för "porr" är bara rent nonsens. Dessa videor utgör ingalunda helheten. Bara en ganska liten del av den. För en äldre ungdom som börjat göra sina första trevande porrsurfningar behöver inte hålla på särskilt länge innan den stött på en stor bredd av utbud. Då ser de flesta rent bokstavligt också att de finns både vanlig sex i en hel del varianter, liksom det finns mer brutala varianter av det.

Vidare räcker det att gå in på en enda stor välkänd video/bildsajt som Xvideos, motherless, Xhamster eller kanske 20-årsjubilerande Xnxx. Räcker att komma in på deras "förstasidor" där de radar upp vilka kategorier som man kan erbjuda tittaren. Med all denna vetskap förstår man sedan att dessa s.k "anti-porr"- organisationer anpassar, ja, rent av förvränger saker och ting, så att de ska passa in i just deras "världsbild" och/eller deras "slutsats". Objektiva är det minsta dom är.

Jag kollade upp den här studien som om fram till att 90% av all porr är våldsporr. Och den är tämligen problematisk.

Problemet är att den har en väldigt bred definition av vålsdporr, och mäter extremt onyanserat utan hänsyn till kontext eller om det framställs som att alla är med på vad som händer.

Till exempel: "tjej får kväljningar av oralsex" ses som 1 poäng för våldsporr. Vilket gör att den softaste mjukporr där tjejen vid ett tillfälle råkar suga lite för djupt, får samma poäng som brutal hårdporr som går ut på att tjejen ska kaskadkräkas.

Att studien inte tar hänsyn till kontext gör också att det blir helt galet! Soft BDSM tex, där det är uppenbart att det är lek och rollspel och ingen ens får ont, klassas enligt studien som ultra-våld-porr, eftersom folk är fastbundna och får smisk (med mjuka fejk piskor).

Ett problem är väl att det tolkar porren på ett konstigt sätt. Någon gång senaste året nämndes en grej här på Flashback där någon skrev i en tidning om ett hemskt porrklipp. Kvinnan var fastbunden på ett bord, hon fick elstötar runt könsorganet, hos piskades och brändes med stearin.

Tittade man på klippet så var kvinnan fastbunden, elstötarna föreföll vara vanlig TNS (som man kan ha mycket nytta och kul med, jag har dock aldrig kopplat det till något kön, men sök och ni ska finna) stearinet hälldes från ganska hög höjd och bör inte orsakat några skador även om det förhoppningsvis kändes. Piskandet utfördes med en vanlig sexpiska och tittar man vidare på vad kvinnan gjort så verkar det vara saker som sker frivilligt, även om jag givetvis inte kan veta det.