Mängden ensamma män i Sverige är ju för fan enorm

Frågan är ju också vad du har gjort av ditt liv sen gymnasiet. Dv.s är du på samma nivå gällande sociala status som innan du tog studenten? Om du kollar på dom du pluggade med. Går dom runt på lager hela högen eller har dom studerat vidare till läkare/jurister/civilingenjörer medan du kanske inte kommit någonstans? Har du samma vikt?

Ja, det finns ju fler alternativ som du nämner?
Biologiskt är inte hetero-mannen avsedd för att leva monogamt med en och samma kvinna. Jag förstår mig inte på heteromän som drömmer om äktenskap med en och samma kvinna, för resten av livet? Det fungerar för det första aldrig. För det andra så strider det mot manlig, sexuell biologi. Alla heteromän borde vara singlar och ligga runt för att sprida sin säd - inte sitta med samma kärring i äktenskap med barn hela livet och på sin höjd vara otrogen ett par gånger per år. Manlig biologi är att ha sex med så många som möjligt innan de dör.

Både ja och nej. Mannen är utformad för att aldrig lida brist på säd för parning. Däremot finns det starka evolutionära fördelar med att stanna hos en kvinna en viss tid för att säkra upp sin avkommas uppväxt. Varför upplever människan exempelvis kärlek? Det är evolutionärt fördelaktigt att stanna kvar hos sin partner tills avkomman är självständig. Därav har de män som historiskt sett inte känt kärlek till sin partner också dött ut.

Teoretiskt sett så har ju arnold schwarzenegger tillräckligt med säd och tid för att ha sex med hela sveriges fetila kvinnor, men det händer ju såklart inte.

Nej, du har fel. Biologiskt har hannen ingenting med honans ungar att göra. Det är honans jobb att fostra sina ungar och så ser det oftast ut, även i djurvärlden. Faderskapet som människo-hannen har skapat åt sig själv är alltså socialt SKAPAT och onaturligt för hannen, men framför allt onaturligt för modern och hennes ungar. Resultatet vet vi. Det finns absolut ingenting som tyder på att relationer och delat föräldraskap mellan man-kvinna, någonsin har fungerat eller någonsin kommer att fungera.

Haha va? Du inser att människan är ett däggdjur och kvinnor är extremt utsatta under graviditeten + dom första levnadsåren. Hur tror du det problemet löstes för x-miljoner år sen?

Vad tror du själv? Att kvinnor och män under stenåldern bodde i isolerad tvåsamhet i grottorna som vi gör idag?
Kvinnor har alltid vänt sig till kvinnor i fråga om graviditet, förlossning, barnuppfostran etc. Naturligt för kvinnan att göra och vi ser det än idag, även om nutiden proklamerar att den bästa medföräldern/stöttaren för en gravid och blivande mor, skulle vara en man.

Det sägs att barnen ofta liknar pappan när de är nyfödda/små för att pappan inte ska överge ungarna samt att man bara kan vara kär i några år, innan det går över till vad vi kallar djupare kärlek. Rent biologiskt kan man tänka sig att kär-stadiet håller i sig så länge pappans beskydd behövs. Sen ska han iväg och sädskvätta igen.

Kvinnans kropp förändras ju ofta radikalt efter en graviditet och de typiska attributen som män tänder på säckar ihop/ändrar form (vanligt att tuttarna saggar, häcken försvinner etc), kanske för att andra män inte ska vara på henne då hon ska lägga tid och kraft på att ta hand om avkommorna.

Men du måste förstå att "pappa" är ett rätt modernt påfund. Män har inte varit involverade alls i barnen under människans historia. Samma sak här: kvinnor och barn behöver inte beskydd AV män - de behöver beskydd FRÅN män.

Intressant, finns det källa på detta?

Nae jag har sämre social status och jag gillar det faktiskt. Man behöver inte umgås genom lika många jippon längre. Vissa har utbildat sig och vissa är kvar i hemstaden. Jag har inte utbildat mig och det kan tjejerna kräva, dock har jag bestämt mig för att inte ha barn. Har inte haft problem med vikten någonsin.

Säkert?

(FB) Bryr ni er om att bli feta?

Kalla det vad du vill. Att hanar skyddar sina kvinnor från rovdjur är dock inget modernt påfund.