Solna: Pojkar kidnappades och misshandlades grovt på kyrkogård (2020-08-23)

Har du svårt att läsa en enkel text?

Jag anser att det är viktigt att skriva om brottsligheten som är skrämmande. Diskutera orsaker och vad man kan göra på ett seriöst sätt. Hittills har media skyddat brottslingar och klaner, men det börjar sippra ut vettiga åsikter om klaner med folk som tar folks oro på allvar. Det är förvånande att nu diskuteras klaner och invandring mer öppet sedan några veckor tillbaka.

Nu har faktiskt Expressen skrivit om dessa två brottslingar med ett taffligt försök att analysera vad det är för mekanismer som skapar dessa unga sexualsadister.

Det är en bra början eftersom vi inte haft denna slags brottslighet i Sverige förr. Det vore intressant med inlägg i debatten från kriminologer om hur det kunde bli i Sverige som i läroböckerna om andra länder. I stället för att avskräckas tar de lärde in i Sverige likadana problem.

Min slutsats blir att det är inte platsen som skapar brottslingar utan det är faktorer som har med gärningsmannen att göra, där hans personliga egenskaper är vad som avgör livsval.

Kom ny info i Expressen nu efter undersökning av rättspsykiatriker i en mindre sinnesutredning, en paragraf 7-undersökning. Måste vara offentlig uppgift då, var får de tag på den innan FUP? Eller är den läckt?
https://www.expressen.se/nyheter/krim/unga-mannen-sa-levde-vi-innan-valdtaktsranet/

"I utredningen framkommer också nya detaljer om händelseförloppet på kyrkogården: Gärningsmännen använde knivvåld, våldtog med tillhyggen och urinerade på ett av offren."

Håller med i detta, men platsen har betydelse då umgänget med andra personer är starkt avgörande, personer som också har misslyckats i livet.

Att inte klaner diskuterats tidigare i media kan vara att de inte vetat om detta, det kanske är så, att myndigheterna hållit det helt skälva. Och det beteendet kommer inte att ändras, om nya LAS blir så att det går att säga upp utan att ge en motivering. Svårt att motivera en uppsägning av polis för att denne informerar allmänheten med rättmätig information.

Tänk efter skälv, de tar av dig kläderna, inte bara drar av dem utan tar ifrån dig kläderna utomhus, hur skulle du känna dig då? Våldtäkt är numer en kränkande sexuell handling motsvarande av grad som ofrivilligt samlag, så bestämmer domstolen att det är en kränkning av samma grad kan de döma till våldtäkt om de vill.

Jag vet inte varför Ankan-mannen driver denna tes med sådan emfas. I folkbildningssyfte måste jag upplysa om hur domstolar fungerar: Det är inte bara lagtexten och sedan fritt tyckande som gäller. De går till förarbetena (och Högsta Domstolens domar vid tvekan) och tittar på vad lagstiftaren anser, alltså det som finns skrivet i propositionen som låg till grund för lagtexten.

Det gäller alltså Brottsbalken 6 kap. 1 §:
"Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt"

I förarbetena nämns inget som skulle kunna få en domstol att gå med på att en åklagare försöker rubricera en avklädning som våldtäkt istället för andra brott.

Nu spelar det ju ingen roll. I psykutredningen nämns ju handlingar som de skall ha begått och som rubriceras som våldtäkt.

Nu är det vad jag fattat, (vet inte då den gamla texten inte finns kvar) en relativt ny skrivelse, och då finns inte så mycket praxis att lyfta. Men intressant i texten är att de skrivit jämbördig kränkningens allvar, inte jämbördig handling. Kränkningen allvar kan bara offret till fullo veta, så dennes version väger tyngre än tidigare.

Så tolkar jag lagtexten, men förklara gärna hur man kan tolka texten som du gör, om det kan tolkas annorlunda har de misslyckats totalt lagskrivarna. Om inte stulna kläder kan kännas jämbördig som en våldtäkt är jag förvånad, har skälv råkat ut för det.

Hur menar du? Vad är det som verkar normalt med detta.
Ja, att leva som arbetslös och bo hos sina föräldrar är inte direkt onormalt, inte heller att hamna i "dåligt sällskap". Men det är väl inte vad som är mest intressant i beskrivningen av MGM.

Så mycket nytt var det ju ändå inte, om man utgår från spekulationerna i tråden. Pinne i röven = "våldtagna med tillhyggen". Att bara en av dem blev urinerad på, var möjligen en oväntad nyhet.

MOHAMED OMAR: Expressens snyftreportage om våldtäktsrånarna gör mig rasande

https://detgodasamhallet.com/2020/09/27/mohamed-omar-expressens-snyftreportage-om-valdtaktsranarna-gor-mig-rasande/

Ja ja ja.

Alltså, det är väl ingen som tycker synd om idioterna som begick brottet? De ska bara låsas in och kasta gärna nyckeln.
Hann läsa artikeln innan Expressen låste, och de glorifierar inte idioterna direkt. Precis som man beskrivit hur Breivik och mga andra vita brottslingar levde sitt liv innan så gör man det här också fast light. Inga konstigheter. Som sagt, sympatiserar inte idioterna men håller inte med om att man sympatiserar i artikeln heller.

Inget nytt här btw, trist.
Någon som vet status?

Mål nr och tingsrätt?
Kan mejla om fup