Citat:
Ursprungligen postat av
Tommi8
Galet är ju bara förnamnet? Varför har vi otroligt efterblivna operationsmetoder som embolisering där man stoppar upp livsfarliga coils föremål i kroppen med div. kända biverkningar för kroppen som konsekvens med denna metod och varför erbjuds inte gemene svensk man istället den senaste och modernaste tekniken mikrokirurgi (
https://www.azuravascularcare.com/infovaricocele/varicocele-treatment-varicocele-embolization-vs-varicocele-surgery/) som handlar om den modernaste beprövade metoden som finns mot pungbråck som bevisligen hela 1 av 5 män (!) någon gång under livet drabbas av?
Surgical Options:
There are 3 surgical options that are used to treat varicoceles.
Open Surgery — a surgeon makes an incision into either the upper scrotum, the groin, or the lower abdomen, finds the veins, and ties them off so blood can’t flow through them. Open surgery requires either general or local anesthesia.i
Microsurgery— a complex surgery performed using a microscope. The surgeon can more easily identify the exact veins. While the procedure is more complex, it has less complications and a lower recurrence rate than the open surgical approach.
Laparoscopic — the surgery is performed through small incisions and uses specific surgical instruments to see inside the body and make the repairs. The laparoscopic method has an increased chance of complications and requires general anesthesia.
Befängt eller bara otroligt dumdristigt? Vadfan håller svenska vården på med? Eller är turkarna mer utvecklade i vården än vården svensken erbjuds?
https://www.vippmed.com/treatments/varicocele-treatment
Ass.Prof. Dr Muhsin BALABAN is a pionered microsurgery varicocele surgeon in Istanbul during 2010 and work as Andrologist in IVF unit. He had more than 3000 microsurgery cases experince in last 10 years.
Sammantaget kan konstateras när det gäller vården i vårt land; Man
vägrar att använda sig av den modernaste och uppenbart mest lyckade metoden trots att otaliga studier visar att mikrokirurgi är den säkraste metoden för att få bort bråcket utan någon framtida recurrence. Man använder sig istället av en sjukt dålig metod som kallas embolisering med hög återfallsrisk och kända risker på köpet!
Frågan blir; Vad är problemet hos den svenska vården, varför vill man inte utvecklas och erbjuda patienten korrekt metod mot bakgrund av senaste forskningen? Måste en stackars individ till Istanbul för att få modern och högklassig vård idag år 2020?
Det är förmodligen billigare. Det finns flera operationer som är skonsammare som görs ofta utomlands men nästan aldrig i Sverige. T.ex.
måste man inte ta bort gallblåsan vid gallstensoperationer, men i Sverige gör man i princip alltid det.
