Klimatkompenserande trädplantering bluff och båg

https://samnytt.se/klimatkompenserande-tradplantering-humbug-leder-tvartom-till-okade-utslapp/


Bör vi strunta i vetenskapen och köra på med trädplantering i alla fall?

Ja det är en ren bluff. Ingen kan säga hur långsiktig den nya växtligheten är. Finns den kvar om 50 år. Om 1000 år? Det kan ingen garantera!

Landsbygden lever på att plantera träd. Men det är inte granodlingarna du avser?

Om den är bra eller inte beror på var och hur den sker, i den där artikeln fokuserades på det negativa. I grunden har den nog rätt i att det bara är ett placebo för att folk skall kunna döva samvetet medan de fortsätter flyga och släppa ut CO2 på andra sätt.

Tyvärr spelar det inte någon större roll hur bra kompenseringen fungerar. Flygbolagen får ett certifikat som de kan använda för att få kunderna att flyga vidare, kunderna slipper dåligt samvete och de som säljer certifikaten tjänar en bra hacka.

Vill man bara använda en areal till att binda kol är det nog tveksamt om det lönar sig att plantera skog; träd har bevars en naturlig förmåga att självså sig (fast inte nödvändigtvis de arter som är mest kommersiellt gångbara)! Framför allt skall man ge blanka fan i att röja och gallra; en oröjd och ogallrad snårskog innehåller en väsentligt större biomassa än en "välskött" timmerskog av samma ålder!

(Detta enligt information jag fått från en granne, som jobbar inom skogsbranschen).