Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Jo den ska vara svartvit. Tyckte det var effektfullt faktiskt :-)

Hmm.. Får väl se. Jag föredrar när blod är i sin rätta färg, kändes som en konstig sak att göra i den typen av film. Ska nog ta och se den imorgon tror jag.

Heheh, sååå kass var den väl inte eller? Minns den som ganska ok , så här 8 år efteråt.

Som Tilde De Paula skulle säga: -"Otrrrrrrooooooooligt svårt att bestämma!"

Som de flesta har man sett så mycket skit att det blir svårt att hitta en unik kandidat. De sämsta filmerna pallar man inte ens att se hälften av. Men, om man drar det till ett scenario med "sämsta kända skräckfilmen" så blir det nog .... hmmmm..

Jag behöver tänka över detta. Stay tuned!

Dario Argento's Dracula 3D är på ingång. Bra eller anus. Vad tror ni?

http://www.imdb.com/title/tt1852770/

När jag första hörde om den kände jag mig skeptisk men nu efter att ha kikat på bilder och castlistan måste jag säga att förväntningarna skruvades upp en aning. Ser faktiskt inte alls ut att bli så pjåkig. Kan bli riktigt bra!

Möjligt. Men en bra film ändå som sagt : )

Mycket bättre än Fredagen den 13:e som endast håller måttet de sista 15 minuterna. Specialeffekterna är inte att leka med heller.

När jag hör att det ska komma en ny Argento-film så brukar mina förhoppningar ligga ungefär på samma nivå som när jag hör att det skall komma en ny komedi med Adam Sandler, Eddie Murphy eller Kevin James. Trots det så blir jag oftast besviken.

Argento har aldrig varit någon riktig mästare, men för några årtionden sedan så kunde han ändå göra filmer som var underhållande och ganska spännande.

Vem håller du högst av italienarna då? Personligen håller jag inte Argento högst men de flesta brukar ju göra det så jag tycker alltid det är intressant när någon kommer och inte tycker han är bäst.

EDIT: Tror tyvärr inte heller på den här. Troligtvis är den nog mycket bättre än hans Fantomen på operan.

Full sequence är undertiteln till filmen, limited har egentligen ingenting med filmens längd att göra, det innebär bara att filmen har visats på ett begränsat antal biografer.
Det har väl att göra med censurregler, att den helt enkelt inte får släppas oklippt i konservativa länder som USA (där den ju finns ute som VOD). Vi får nog vänta på en europeisk DVD-release (dock ej UK) innan vi får se en oklippt version av filmen.

Jag har hört rykten om tidigt nästa år men vet inte riktigt om det stämmer, det verkar dock ganska sannolikt...

Jag tycker inte att någon av italienarna är särskilt bra (när det gäller skräck, alltså). Fulci gjorde några bra filmer i början av 70-talet (A Lizard in a Woman's Skin, Don't Torture a Duckling), men i övrigt så är det ju halvtaffliga b-filmer med dåliga skådespelare och urusla effekter.

Michele Soavi gjorde The Church men i övrigt har jag inte sett något bra av honom. Umberto Lenzi ägnade sin karriär åt att göra dåliga kopior på andras filmer. Och så vidare. De har fått oförtjänt bra kritik, oftast på grund av ett fåtal av deras filmer spreds i Sverige när VHS-kopierandet var som störst i slutet av 80- och början av 90-talet. Filmerna blev kultförklarade eftersom ingen sett något liknande, och de har i mångt och mycket levt på det ryktet.

Många glömmer också att dessa filmer oftast är en liten del av en karriär till största delen bestående av ren dynga. Har Joe D'Amato gjort bra filmer? Visst, Antropophagus och några av Emanuelle-filmerna är helt okej underhållning, men 97% av allt han gjort är ju så dåligt att det passerar gränsen för så-dåligt-att-det-blir-bra och bara blir ren dynga.

Nej, ska det vara italienska regissörer så är jag nog tråkigt förutsägbar och framhåller hellre Sergio Leone, Bernardo Bertolucci, Federico Fellini, Luchino Visconti, Pier Paolo Pasolini och Franco Zeffirelli.

Jag tror det kan bero på att jag till skillnad från - gissar jag - många andra inte gör någon skillnad på skräckfilm och "vanlig" film. En skräckfilm måste vara skickligt gjord, ha bra skådespelare och allt det där för att jag ska tycka att den är bra, precis som vilken annan film som helst.