Citat:
Ursprungligen postat av Tyko.Jonsson
Många verkar gilla den pga. bl.a kameraarbetet. Jag har lite svårt för filmer som är filmade på det viset, i realtid på något vänster. Dock var det inte det som jag tyckte var dåligt.
Jag glömde bort historian om Mary allteftersom ögonlocken blev tunga (för att vara rättvis så var jag också trött för att klockan var mycket), den var liksom inte tillräckligt gripande eller intresseväckande helt enkelt.
Vad som dolde sig bakom solglasögonen var f.ö förutsägbart. Det enda speciella var väl att det inte var Carusos tur att ta av sig dem med någon tillhörande sjysst bad-ass-replik.
Jag glömde bort historian om Mary allteftersom ögonlocken blev tunga (för att vara rättvis så var jag också trött för att klockan var mycket), den var liksom inte tillräckligt gripande eller intresseväckande helt enkelt.
Vad som dolde sig bakom solglasögonen var f.ö förutsägbart. Det enda speciella var väl att det inte var Carusos tur att ta av sig dem med någon tillhörande sjysst bad-ass-replik.
Om man använder den digitala kameran rätt som jag tycker Lynch och Anderson gör i Inland Empire och Session 9 så ger det en bra effekt. Men jag håller med om att den digitala bilden kan vara svår att ta till sig. I dessa filmer var det dock helt rätt grepp och gjorde det mer autentiskt. Kul att Session 9 är en sådan hit- and-miss. Som en av del av dom som tjatat om denna filmen är den nog på min top10 bästa skräckfilmer.
.
