Jag har läst novellen och sett filmen, men det var på den tiden då dvd var nytt och häftigt. Det är ju som sagt ett antal år sedan så jag kommer i princip inte ihåg någonting av den. Är den värd att se igen?
Det enda som jag faktiskt kommer ihåg är att det var en stor jävla bild av "Nattflygarn" på omslaget, vilket förstörde en stor del av filmens handling för de som inte läst Kingnovellen.
Jag har läst novellen och sett filmen, men det var på den tiden då dvd var nytt och häftigt. Det är ju som sagt ett antal år sedan så jag kommer i princip inte ihåg någonting av den. Är den värd att se igen?
Det enda som jag faktiskt kommer ihåg är att det var en stor jävla bild av "Nattflygarn" på omslaget, vilket förstörde en stor del av filmens handling för de som inte läst Kingnovellen.
Jag såg den för en oherrans massa år sedan. Kommer ihåg att den faktiskt var bättre än vad omslaget gav sken om. Gillar verkligen Ferrer i huvudrollen och handlingen var sådär lagomt dålig för en popcornskväll. Jag skulle nog säga att IMDB:s betyg stämmer rätt bra med vad jag skulle satt också.
Minns att jag hyrde The Night Flyer på video då jag praktiserade på en videobutik för ungefär tio år sedan, var väl en helt okej rysare men borde nog se om den då jag läst det mesta utav Stephen King sen dess.
Jag har läst novellen och sett filmen, men det var på den tiden då dvd var nytt och häftigt. Det är ju som sagt ett antal år sedan så jag kommer i princip inte ihåg någonting av den. Är den värd att se igen?
Det enda som jag faktiskt kommer ihåg är att det var en stor jävla bild av "Nattflygarn" på omslaget, vilket förstörde en stor del av filmens handling för de som inte läst Kingnovellen.
Jag tycker The Night Flier är riktigt bra, och vad jag minns av novellen så är den en väldigt bra skildring. 5.7/10 i betyg på imdb tycker jag är för lite, skulle åtminstone vilja ha 6.5/10.
Själv gillade jag den skarpt, jag tycker att den bygger upp bra och levererar en relativt autentisk känsla.
Jag såg wolfman igår, tyvärr var det något av en besvikelse.
Det var ett klart exempel vad som är problemet när stora produktionsbolag ger sig på skräckfilmer, publikfriande *pang på rödbetan* handlingar osv.
Något jag irriterade mig på var att Talbott bara accepterade att han var en varulv, ingen inre kamp utan bara "meh, shit happens".
Sen tycker jag även att varulvs-fighten i slutet var rätt meningslös och dålig koreograferad.
Aja, det var iaf lite gore och tjejen jag såg den med blev rädd på någon mystisk vänster.
Min slutsats: vad som kunde blivit en mycket bra film föll på att den försökte "vinna över massorna" med mera action än den rena skräck vi "fanatiker" vill ha samt lite väl mycket "instant gratification". Visuellt var det en mycket vacker film och skådespelarinsatserna var helt ok.
5,5/10
Thinner är å andra sidan en roman, skriven under Kings pseudonym Richard Bachman.
Jo, det är korrekt. Den var ganska kort för att vara en "King-roman", typ en 250-300 sidor i stor font om jag minns rätt (som Stark/Sommardåd/osv), så jag brukar kalla dem felaktigt för noveller.
Däremot Det, Pestens Tid, Jurkyrkogården, osv. är riktiga romaner.
__________________
Senast redigerad av Zaxxon 2010-02-22 kl. 15:19.
Jag fick tag på en fin dvdr av "Valerie and Her Week of Wonders", har inte sett den på säkert 10+ år, någon som sett och kan avgöra om det är värt att offra dyrbar OS-tid på att se denna ikväll?
Jag har goda minnen av den men minnen har bedragit mig förr.
Jag fick tag på en fin dvdr av "Valerie and Her Week of Wonders", har inte sett den på säkert 10+ år, någon som sett och kan avgöra om det är värt att offra dyrbar OS-tid på att se denna ikväll?
I min bok väger filmnostalgi högre än det mesta väsentliga i tillvaron, så fan klart att du skall undvara tid för den i stället för OS.
Jag fick tag på en fin dvdr av "Valerie and Her Week of Wonders", har inte sett den på säkert 10+ år, någon som sett och kan avgöra om det är värt att offra dyrbar OS-tid på att se denna ikväll?
Jag har goda minnen av den men minnen har bedragit mig förr.