Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Ska kolla in den! Tack för tipset



Som sagt så tyckte jag också att ettan var rätt dålig, men tvåan hade en del svart humor och en viss självdistans som den första saknade. Ingen av dom var särskilt läskig men tvåan hade ändå en viss charm och bör ses, vill jag bestämt hävda!

Den näst bästa zombiefilmen enligt mig, efter Dawn of the Dead. Den är bara så fantastiskt rolig och punkig. Tycker att den hysteriska stilen är skitrolig, och dialogerna är inget annat än genialiska. Vet ingen annan skräckfilm som har så underhållande och färgstarka karaktärer.

Jadå. Jag håller inte med att t ex Gladiator skulle va en av de bästa filmer som gjorts, men det är en bra bok om man är intresserad av film & vill se bra filmer ur alla filmåldrar & genrer.

De karaktärer jag gillar är främst punkarna samt killen som arbetar på bårhuset. Jag gillar när man tar ut svängarna och inte tar sig själv på för stort allvar. Det ÄR film och då är det okej att överspela. I vissa fall är det t.o.m det som gör filmen (t.ex. Quint i Hajen eller Lionel i Braindead).

Däremot har jag aldrig gillat filmer där det skriks en massa hela tiden. Jag vet inte varför, men det är något som irriterar när det gastas mest hela ti´n. Vissa filmer kommer undan med det (som exempelvis filmen vi diskuterar), medan andra faller på det (August underground mordum).

Har ni några fler exempel på zombiefilmer som inte tar sig själva på för stort allvar? Jag har sett en hel del av dem, men hittar jag någon mer så är det inte illa.

Jag gillade också The Bay. Fast ska jag vara ärligt tyckte jag nog att konceptet var lite bättre än utförandet vilket ändå gjorde mig lite besviken, samma som med Chernobyl diaries som jag hade löjligt höga förhoppningar på, de infriades tyvärr ej


Jag ska kolla listan då det låter intressant men samtidigt måste jag ifrågasätta lite vad som menas med "kunniga"? Jag läste Foto A&B samt Filmkunskap A i gymnasiet, det är så långt mina "erfarenheter" sträcker sig. Jag anser att så länge man har ögon samt tycker om skräckfilmer så är ens åsikter lika mycket värda som någon som jobbat i branchen i tio år. Det är ju ändå ett underhållningsmedia vi talar om.


Detta är OT och jag kan prata hur länge som helst om dessa spel egentligen så jag håller det kort: Om du har en PS2 så spela på den. Grafiken på HD-versionen ser sämre ut än i originalet och vid vissa ställen är det så pass "förstört" och uppljusat att man ser var texturer slutar..

Night of the Creeps, om du inte har sett den! Påminner om 50-talets science fiction-filmer, med massor av härliga karaktärer och coola splattereffekter. Tom Atkins är som tuffast i denna också!

Den har jag sett och den hör klart till de bättre zombie-filmerna jag har sett. Jag kanske borde lista de jag har sett för att göra det enklare:

Night of the creeps
Shaun of the dead
Re-animator
Zombieland
Braindead
Boy eats girl
Dance of the dead
Död snö
Dead heat
Fido
Planet terror
The revenant

Det var de jag kom på lite sådär halv-snabbt. Det känns som att jag har missat en hel del komedier, men de jag nämnde är uppenbarligen de som var värda att komma ihåg.

Nu är du naiv. Givetvis är allas åsikter lika mycket värda, dock föredrar jag att läsa böcker där folk som är väl bevandrade inom skräckfilmsgenren kommenterar snarare än någon som aldrig sett någonting. Så är det väl med det mesta? Jag är otroligt hockeyintresserad, vill jag läsa bra krönikor så vänder jag mig till ESPN eller TSN, inte Aftonbladet. Varför? Därför att de amerikanska krönikörerna är mer kunniga än Mats Wennerholm och Tomas Ros. Det handlar inte om att någon åsikt skulle vara mer värd än någon annans, det handlar helt enkelt om hur man lägger fram sin åsikt. "Filmen är bra därför att.. Den har hämtat inspiration från följande filmer.. Etc, etc." Det skulle vara jävligt trist att läsa "Lollololol, den va så jäävla gooory och epicxxx."

Eller som man ofta kunnat läsa i denna tråd, den filmen är "skräp", oftast skrivet av de självutnämnda experterna, ingen nämnd ingen glömd.
(Men de flesta vet vilka som avses ändå!)

Film/konst/etc. är subjektivt, underhållning som du säger. Det är inte en vetenskap, även om de mest skitnödiga inom området vill få det till att vara det. Men får inte rekommendationer/åsikter/etc., komna av folk vars smak och tycke generellt sett överensstämmer med dina, mer tyngd? Alltså, att åsikter faktiskt inte är Kumbaya-my-lord-lika.

Film och konst må vara subjektivt, det är dock ämnen man kan mäta kunskap i. Kunskapen ligger dock inte i att tycka om rätt eller fel filmer, snarare i hur man på ett korrekt och väl fört sätt kan analysera och jämföra. Att döma människor efter vad man tycker om för film är fel. Att döma människor hur man lägger fram ett argument eller en tes är fullt gångbart. Det går att applicera på precis allt.

Är det inte typ... matematik, fysik, kemi... eller någe liknande du menar nu?!