Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Tesis och Candyman är mina två tips.

Tackar.

Allvarligt talat, varför ser Argento's nya Dracula ut som en jävla pajasfilm? Jag blir så desperat efter svar att jag börjar tro att det ligger en konspiration bakom eländet.
Okej, en sak är en låg budget. Men han är ju fan italienare från storhetstiden. Han vet hur man gör film på låg budget.
Det finns ju utöver de skamliga cgi'n, ingen som helst atmosfär i scenerna, ingen känsla alls vad det verkar som.
Vad är förklaringen? Visst, allt han gjort är inte bra.. Men han har gjort mästerverk. Får ingen som helst logik i detta.

Väntar bara på att kvällsmålet ska bli klart, sen blir det Dead Season (http://www.imdb.com/title/tt1650042/. Verkar vara en underhållande, billig zombierulle. Någon som har hunnit se den?

Se så, ha tålamod. Om 20 år kommer nog denna prisas lika högt som hans äldre filmer görs idag.

70-80 talets lågbudgetskräckisar hade rosa blod och plastiga effekter, idag har de kass CGI. Skulle inte förvåna mig om det blir "kult" om några decennier.

Finns det någon trailer på skiten? Är faktiskt lite sugen på denna rulle. *googlar*

Tillägg:
Denna trailer? http://www.youtube.com/watch?v=SfzwSfDXnAE
Jag tycker den verkar lovande, mysig atmosfär. Håller med om att CGI'n då vampyren dog var undermålig.

Kommer enbart att se Dracula 3D för att Rutger Hauer medverkar, i övrigt har Argento blivit en pajas.

Jag är (nog inte helt förvånande) av helt motsatt åsikt då det kommer till dessa italienska snubbar. Av trailern att döma tycker jag filmen verkar lovande, som om han slutat vara en paja.. errhm, nä inte så hårt, men nääästan.

Argento har inte gjort någon bra film sedan slutet av åttiotalet, det säger väl det mesta ur min synvinkel fast jag blir ju glad å dina vägnar om du skulle uppskatta denna!

De risiga effekterna har jag inga åsikter om, men vadå atmosfär? Det ser ju för jävliga plastigt ut.
Hans stordåd till miljö och känsla på 80-talet ser ju som bortblåst ut. Usch fan vilken skräll det bäddas för.

Är säkert lurad av trailern, som jävla vanligt. Mer realistisk, skulle jag satsa på flipp eller flopp så blir det det senare. Men man kan ju alltid hoppas. Typ som med Van Helsing, Wolfman och övriga smash hits!

Den gotiska/viktorianska slottsmiljön, det typiska biblioteket och skogsscenen tycker jag var klart sköna. Förstår inte vad du menar med plastigt?

Även om jag inte står ut med Argentos filmer ( Tenebre är den enda som jag har klarat av ), så är dem ju otroligt skickligt gjorda. Ur ett ytligt perspektiv så håller filmerna verkligen fortfarande, det är rena konstverk. Många scener och effekter i hans filmer var ju till stor inspiration för andra regissörer, och utan honom så hade antagligen aldrig Romero satsat så hårt på Dawn of the Dead.
Han gjorde viktiga filmer.

Tittar man på trailern för denna skräpfilm, Dracula 3D, så ser man att all talang är bortblåst. Ren straight to dvd-dynga, som inte alls är värdigt någon som har gjort några av de mest kända skräckfilmerna genom tiderna. Det samma gäller ju skapare som: Romero, Craven, Carpenter och Hooper. Riktigt tråkigt!