Är det någon som har sett Psycho III? Originalet är ett mästerverk och tvåan är helt okej i mitt tycke, så hade varit intressant att höra lite om trean eller om det helt enkelt är bortkastad tid?
Är det någon som har sett Psycho III? Originalet är ett mästerverk och tvåan är helt okej i mitt tycke, så hade varit intressant att höra lite om trean eller om det helt enkelt är bortkastad tid?
Ska se Wait Until Dark med Audrey Hepburn snart. Den benämns som skräck på flera ställen och jag har hört att den ska vara bra från flera så nu var det dags att se den.
Är det någon som har sett Psycho III? Originalet är ett mästerverk och tvåan är helt okej i mitt tycke, så hade varit intressant att höra lite om trean eller om det helt enkelt är bortkastad tid?
Jag ska inte säga att den är bra men som ett fan av Psycho kunde jag känna mig underhållen genom den bara av anledningen att se vad som händer med Norman.
Ice age! Jag börjar lipa varje gång i slutet då alla tror att den söta, snälla sabeltandade tigern är död
Nu tror jag bestämt det blev fel här
--
Jag blev tvingad att se Wicker man i helgen, den från 2006 dvs. Den hade varit okej om det inte vore för Nicholas Cage, däremot skulle jag mycket hellre velat se originalet. Det känns lite som att det redan är spoilat nu men borde man ta en titt ändå?
För övrigt förstår jag inte hur Nicholas Cage ändå kan ha fått så pass många stora hollywood-roller, han är ju helt värdelös? Det framgick speciellt i Wicker man, man vet liksom inte om det är meningen att "polisen" ska agera så aggressivt och irrationellt som han gör eller om det bara är Cage som överspelar i vanlig ordning.
Overall tummen ner för filmen
edit:
Citat:
Ursprungligen postat av RancorFeeder
( Förlåt att jag gör en post efter en annan, men jag vet tyvärr inte hur man lägger till två kommentarer från olika användare i en och samma post! )
Jag har nog aldrig sett en så manshatande film, som just The Woman. Det var verkligen riktigt vidrigt, tycker jag. Jag har absolut inga problem med filmer där män är förövarna, givetvis inte, men i denna film så var ju varenda person av manligt kön en kvinnohatande psykopat. Kvinnorna porträtterades som snälla, oskuldsfulla varelser, som hela tiden var under kontroll av männen.
Jag vet inte om jag riktigt tänkte så, det var ju i princip bara två män i hela filmen, iaf som jag mindes, pappan och sonen. Jag såg det inte som att de båda var "onda män" utan snarare hur den onde mannen (pappan) liksom uppfostrade sin son till att få samma kvinnosyn som honom själv. Jag tycker dock helt klart det finns bättre filmer som belyser det här.
sen tycker jag man får det lite "bevisat" att mamman inte är helt oskyldig eftersom kvinnan dödar henne, hon hjälpte ju till istället för att försöka göra något. Visst hon kan ju knappast brotta ner honom men hon hade kunnat ringt polisen eller gjort något.
OT:
För att citera olika personer så brevid "citera" knappen så finns ett litet plus, om du trycker på den så "sparar" du det inlägget som citat så när du vill citera nästa trycker du på den vanliga, så får du båda.
Kass förklaring men jag hoppas du förstår
__________________
Senast redigerad av Moffin 2012-04-16 kl. 08:08.
Jag blev tvingad att se Wicker man i helgen, den från 2006 dvs. Den hade varit okej om det inte vore för Nicholas Cage, däremot skulle jag mycket hellre velat se originalet. Det känns lite som att det redan är spoilat nu men borde man ta en titt ändå?
För övrigt förstår jag inte hur Nicholas Cage ändå kan ha fått så pass många stora hollywood-roller, han är ju helt värdelös? Det framgick speciellt i Wicker man, man vet liksom inte om det är meningen att "polisen" ska agera så aggressivt och irrationellt som han gör eller om det bara är Cage som överspelar i vanlig ordning.
Själv så tycker jag att det är Cage som gör filmen "watchable". Han är alltid en risk att anställa, och gör man det så får man fan förstå att han kommer att göra en totalt utflippad rolltolkning. Det är mer regissörens fel, än Cages, tror jag.
Se originalet, för guds skull! Den är väldigt obehaglig och gastkramande, en film som man måste se.
Ska se Wait Until Dark med Audrey Hepburn snart. Den benämns som skräck på flera ställen och jag har hört att den ska vara bra från flera så nu var det dags att se den.
Jag har den på datorn men har väntat med att se den, vad tyckte du om den?
Jag har den på datorn men har väntat med att se den, vad tyckte du om den?
Jag tyckte om den! Den utspelar sig i princip i ett rum och skapar ofta en bra klaustrofobisk stämning. Det mesta bygger på att Hepburns karaktär inte kan se något och det finns ofta små finurliga detaljer som utvecklas, nästan som i en Hitchcock film. Den är väl på gränsen mellan thriller och skräck men jag hoppade allt till någon gång och den är väldigt tät och spännande, speciellt mot slutet som är grymt.
Jag rekommenderar den, men jag tror att man ska vara medveten om att det inte är ren skräck så man inte blir besviken på att det är mer av en thriller.
Ska se Wait Until Dark med Audrey Hepburn snart. Den benämns som skräck på flera ställen och jag har hört att den ska vara bra från flera så nu var det dags att se den.
Jag rekommenderar den, men jag tror att man ska vara medveten om att det inte är ren skräck så man inte blir besviken på att det är mer av en thriller.
Ser kanske den senare i kväll då, tack för omdömet!