Profilerad konditor döms för våldtäkt mot barn.

Efter ha läst domen är jag lite konfunderad över hur man fick fast honom egentligen. Det står så här:


Alltså, de skickar meddelanden via KiK som är ett anonymt chattprogram där de använde alias, de träffas i centrum och han kör henne till ett ställe som för henne är obekant och hon inte kan ha adressen till och som dessutom är hyrt (oklart om han hyrde i sitt eget namn), sedan lämnade han henne i city och det står ”där polis fick kontakt med henne” - hur då fick kontakt med henne?
Även om hon ville sätta dit honom hur kunde hon ens veta vem han var och hur kunde polisen identifiera honom?

Fanns det redan span på honom av någon anledning? Brukar ju inte tro på konspirationer, men börjar fundera på att plocka fram foliehatten....

Via reg.numret på bilen kanske?

Om de vet vilken bankomat han tog ut ifrån så blir det lätt.

Stod det inte också någonstans att hon träffade en andra torsk efter GS? Så hur kan en våldtäktsundersökning klargöra vem av torskarna som gett henne ev skador?

Stackars tjej förövrigt.

Paolo har inte drivit något företag.
Googla Paolo royaltykontrakt.
Han är, som han själv uttryckt det, dyslektisk.
Googla det med om det är ett för svårt ord.
Känner honom inte men haft med honom att göra på den tiden han kallades "Trosan".
Karamellfabriken har inga förändringar på sin webbsida men stockholdirekt har plockat ner artikeln.

Det här är inte våldtäkt och det finns inget offer.
Konditorn är ett äckel och inte nån som man vill ha i närheten av sitt barn., men "offret" i det här fallet är inte ett offer utan en sociopatisk 14-åring som precis som andra fosterhemsplacerade tjejer är en skamlös, osympatisk, promiskuös, manipulativ sociopat.
Vissa individer är barnsligt oskuldsfulla än in i 30-årsåldern.
De unga tonårstjejer du hittar i fosterhemmen är däremot ofta mer cyniska och vuxet onda än vad den genomsnittliga 30-åringen är.

Ja, är hon slipad är det kanske något hon lägger märke till och memorerar.

Ja, det är sant. Han plockade ut pengar när hon var med honom.

......
Känner honom inte men haft med honom att göra på den tiden han kallades "Trosan". .

Killen drev flera företag men är inte läskunnig. Okej professorn.

Självklart blir det skillnad, media är ju knappast någon rättviseminister. Vem fan har hört om denna gubbe? Har han ens varit med i tv?

Efter ha läst domen är jag lite konfunderad över hur man fick fast honom egentligen. Det står så här:


Alltså, de skickar meddelanden via KiK som är ett anonymt chattprogram där de använde alias, de träffas i centrum och han kör henne till ett ställe som för henne är obekant och hon inte kan ha adressen till och som dessutom är hyrt (oklart om han hyrde i sitt eget namn), sedan lämnade han henne i city och det står ”där polis fick kontakt med henne” - hur då fick kontakt med henne?
Även om hon ville sätta dit honom hur kunde hon ens veta vem han var och hur kunde polisen identifiera honom?

Fanns det redan span på honom av någon anledning? Brukar ju inte tro på konspirationer, men börjar fundera på att plocka fram foliehatten....

Det här är inte våldtäkt och det finns inget offer.
Konditorn är ett äckel och inte nån som man vill ha i närheten av sitt barn., men "offret" i det här fallet är inte ett offer utan en sociopatisk 14-åring som precis som andra fosterhemsplacerade tjejer är en skamlös, osympatisk, promiskuös, manipulativ sociopat.
Vissa individer är barnsligt oskuldsfulla än in i 30-årsåldern.
De unga tonårstjejer du hittar i fosterhemmen är däremot ofta mer cyniska och vuxet onda än vad den genomsnittliga 30-åringen är.

Spelar ingen roll, ett barn är ett barn, sex med någon som är under 15 är alltid en våldtäckt, snuskgubben skulle ha tänkt på det.