Lätttillgängligheten av Flashback för dem under 15 år

Fast om du lämpar över ansvaret för ditt barn på andra så kan du ju inte komma och gnälla i efterhand?

Om du vill ha särskilda bestämmelser eller regler så måste ju du ta upp det till diskussion hemma. Det allra bästa vore om du lär ditt barn att själv sålla bland information och att hålla sig borta ifrån ljusskygga aktiviteter. Internet kommer alltid vara en plats där det finns massor av både bra och dåligt och du som förälder måste ju guida och vara en mentor för ditt barn där precis som i övriga livet. Det är ditt ansvar och ingen annans!

Att din 9åring tittar på porr är INTE ett problem??
Även mycket små barn kan få erektion och tycker det är skönt att ta på sig själv. Men att du tycker att en 9 åring är mogen att se porr är ju bedrövligt! Hans hjärna är inte utvecklas för att kunna hantera det, varken emotionellt eller intellektuellt. Hans hjärna kan inte bearbeta det som den får ta emot.
Ta du ett snack med sonen om onani och sex, känslor osv istället. Dessutom om porr, vad det är och att det inte alls speglar verkligheten nåt vidare.
Så lär han nog växa upp till en hälsosam ung man med ett fungerande sexualliv.
F. Ö som tidigare svar: det är ditt ansvar osv

4 månader sedan jag skrev om lättillgängligheten på porr på Flashback. För en vecka sedan togs frågan upp i högre instans. Med vår verksamhet och lobby kommer ärendet gå igenom. Tyvärr kommer Flashback ofrivilligt anpassa sig till det nya lagen. Finns inget kryphål att ta sig till heller när D-dagen är kommen. Bättre anpassa forumet till det nya regeln som kommer.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lA7yrk/kravet-infor-aldersgrans-pa-natporr

Flashback allra smartaste kommer rusa in här som arga bin och säga att det handlar om porrsajet. Det är rätt, men de som länkar till porrsajter kommer beröras också.

Om en lagstiftning alls skulle bli aktuell och hur denna i sådant fall skulle komma att se ut vet ingen av oss, hur klärvoajant självsäker du än försöker verka.

Det här är en extremt knepig fråga, som inte kan lösas med annat än EU-direktiv och antingen nationellt utfärdade e-legitimationer som enda godtagbar verifiering. Det i sig bryter mot en rad lagar och förordningar när det kommer till internet, data och informationsutbyte.

FB kommer vara sist ut att beröras och enkelt kunna navigera runt det.

Högre instans? Aftonbladet?
Tycker det här citatet säger det mesta:

Det är ett jätteviktigt förslag att titta på. Men det finns vissa svårigheter med yttrandefrihetsgrundlagen och om material finns på servrar som inte är hemmahörande i Sverige. Men det är en viktig fråga, hur vi kan begränsa tillgången för de unga. Vi behöver göra mer för att skydda barn, säger Åsa Lindhagen.

"Det finns vissa svårigheter med yttrandefrihetsgrundlagen"
Kort sagt, mer censur i samhället. Varför? https://www.youtube.com/watch?v=3jFqhjaGh30

Det stora problemet som tas upp i artikeln handlar knappast om porr och det faktumet att de hävdar att pedofili är mainstreamporr visar på en rätt rejäl klyfta mellan verkligheten och deras vanföreställningar: "Den så kallade mainstreamporren innehåller idag ofta grov sexism, rasism, homofobi, pedofili och våld, enligt organisationen Porrfri Barndom." Det verkliga problemet är snarare kopplat till samma orsak som sex- och våldsbrottsligheten i samhället och det verkliga skälet till att man snyftar om "won't somebody please think of the children" är för att man för fram samma gamla skåpmat som vissa feminister snyftat om i flera årtionden samtidigt som man nu lyfter fram det för att avleda kritiken från det verkliga problemet i samhället.
Feminist Sex Wars var stort på 70- och 80-tal och det dras fram nu med samma tjafs som annat, att det är "män" som är problemet, och då framförallt kristna, konservativa, västerländska, rasistiska, homo/transfobiska och kvinnohatande patriarkala strukturer. Detta medans de flesta nog vet vilka män det är som det egentligen handlar om, och att de verkliga värderingarna som måste ändras handlar om synen på "svenska horor" snarare än synen på sex i allmänhet.

Och inget av det kommer inte leda till några som helst resultat som gagnar barnen ifråga. Allt handlar bara om kontroll över informationen i samhället och att introducera ett sätt att begränsa friheten på Internet med snyft om att won't somebody please think of the children

Som förälder har man ett ansvar för vad ungarna gör på nätet, det finns gott om föräldrafilter att tillgå och webbläsarna går att ställa in så att inte olämpligt material visas. Man kan enkelt blockera vissa sidor etc

Det är du TS som är en dålig förälder, skylla på flashback för att din unge kollade porr !!!

Man skyller inte på FB när man skriver "när jag gick igenom historiken visade det sig att min son har besökt sex-pornografi-delen här på Flashback." alltså ?

Spelar väl ingen roll om ens FB skulle försvinna, porr är några knapptryckningar bort och vill man inte att de ska besöka det på hemdatorn så ska man göra så som jag beskrev det. Föräldrafilter kombinerat med exempelvis en router där surf är okej 18:00-19:30. Hålla koll på sina barns förehavanden, det finns många faror på nätet.
En bra förälder har uppsikt och engagerar sig, berättar om fallgroparna etc på ett informativt sätt.


Herregud liksom, som om problemet skulle försvinna med att FB får inloggning.

Han är en sämre förälder än en som vidtar åtgärder åtminstone, Porr når man genom ett par knapptryckningar i googles sökmotor. Det enda sättet att försöka komma förbi detta i sitt eget hem är att ställa in webbläsare att inte visa porr, att begränsa tiden barnen är uppkopplade, att installera föräldrafilter, att diskutera internets baksidor med barnen.

Inget av ovanstående är helt vattentäta, allt går att runda om man vill. Men då har man gjort så mycket man kan i sitt hem.

Jag avslutar min diskussion med dig nu då du uppenbart har svårt att förstå att man har ett eget ansvar också.