Citat:
Ursprungligen postat av
Onestone
Man påstår allt oftare att kön och samhälle endast är en social konstruktion.
Men är det inte biologi som format den sociala konstruktionen?
I alla civilisationer är ju mönstret det samma, även för infödingar som inte mött andra.
Gorillor och shimpanser har också liknande uppbyggnad av flocken.
Man kan ju försöka få en silverrygg att bryta deras sociala konstruktion i flocken...
Jämställdhet gagnar oss alla i vår moderna värld, men att sudda ut biologiska gränser är ett avelsprojet som blir närmast omöjligt.
Nej, kön är inte en social konstruktion. Könsroller är det till viss del, men de är grundade ur biologiska skillnader utifrån de praktiska funktioner män och kvinnor har haft för att kunna överleva i en svår värld tillsammans. Anledningen till att en kvinna kan bli VD nu mera är dels för att de inte längre är "offer" under sina reproduktiva cykel på grund av bla. preventivmedel. Det har också hjälpt att det finns diskmaskiner, tvättmaskiner, dammsugare osv. Eftersom att fysisk styrka inte heller längre är ett krav för att överleva, dras kvinnor till män som antagligen har lika mkt status som dom (socialt, ekonomiskt mm) eller MER (mer pengar, större socialt nätverk), eftersom det är dessa aspekter av livet som orsakar en mans framgång och även hans förmåga att beskydda sin kvinna. Men de biologiska grunderna till dessa evolutionära förändringarna är fortfarande intakta. Vi är inte längre offer under kulturen eller naturens förtryckande krafter på samma sätt som tidigare (i alla fall inte i västerländska kulturer), eftersom överlevnadssätten för att hantera dessa krafter inte längre behövs. Men det betyder inte att de mekanismer vi använder oss av idag för att överleva dagens kultur och sociala strukturer inte grundar sig i biologiska mekanismer, snarare tvärtom. Folk tror att evolutionen slutar vid halsen, och att tex kvinnors miljoner år av reproduktiv funktion inte har nånting med instinktiva drifter att göra, som har sin grund i hormoner och kemiska substanser som hjärnan producerar, för att kvinnan tex inte ska döda sitt barn, utan ta hand om det. För att kvinnan inte ska döda sitt barn utsöndrar hon en enorm mängd oxytocin, som gör att hon har lättare för att känna psykologisk smärta för att vara uppmärksam på yttre hot som kan skada henne och hennes barn. Detta gör inte män i samma utsträckning. Detta är en av sakerna till att kvinnor inte känner lika stor lust att bli VD:r, utan känner större lust att bli t.ex. sjuksköterska eller roller som involverar behandling av människors välmående. (Det finns ALLTID undantag, men detta är en naturlig del av kvinnan, och är anledningen till att sjuksköterskor är överrepresenterade i människovårdande yrken). Det är en av anledningarna för feministerna att genast ge upp kvotering och 50/50-policies för att de tror kvinnors yrkesval enbart grundar sig i förtryck av patriarkatet. De har fel. Så nej, kön är inte en social konstruktion, och könsroller är det TILL VISS DEL, men de finns för att de grundar sig i biologi (även kultur men även biologi). Tiden och kulturen förändras, men mekanismerna som ligger bakom den moderna människans handlingar är till stor del biologi, även könsskillnaderna i personlighetsdrag och yrkesval/intresse som finns mellan kvinnor och män.
