Förintelsemuseet - samlingstråd

Även för socialdemokratin är målet kommunismen, som med all socialismen. Det är inte alla som känner till det tyvärr. Till skillnad från annan socialismen är dock tillvägagångssättet reformer och inte revolution. Anledningen att sossarna varit så populära i Sverige är att man inte bara valt en lösning för samhällets utveckling. Man har valt både offentlig och privat sektor. Man har valt demokrati och yttrandefrihet istället för förtryck.

Det här har varit medvetna val av sossarna. Men alternativen har alltid funnits där. Sossarna har en knepig relation till yttrandefrihet. Historien är kantad av rashygien, tvångssteriliseringar och våldsamma experiment på handikappade. Berättelserna om svenska koncentrationslägerna kanske spetsats till lite men de fanns där. En mörk historia som grundar sig på sossarnas ideologiska släktskap. Ja, skillnaderna finns där men man ser släktdragen. De är väldigt tydliga även idag med de ständiga lögnerna till sina väljare.

Infogade ämne.
/Mod.

Man kan väl säga att kapitalismen är bra på att producera rikedomar, men sämre på att fördela dem. Med kommunismen är det tvärtom, och därför behövs lite av båda.
Så enkelt är det inte. Hemma bor jag i gemensamt ägda bostadsrättshus, och de tas väl om hand av de boende. Somrarna tillbringar jag i mitt fritidshus, där samfällighetens gemensamma tillgångar som båtbryggor, badplatser, bollplaner mm tas om hand av oss medlemmar. Så visst kan man vårda det som ägs gemensamt, även om de egna tillgångarna absolut värderas högst.
Det finns säkert flera förklaringar, den mest sannolika är att det berodde på kapprustningen. USA tvingade medvetet Sovjet till en militär upprustning man inte hade råd med, dåvarande Sovjet var ett fattigt jordbruksland som skulle behövt resurserna till andra investeringar.
De statliga företagen var säkert varken lönsamma eller effektiva av de skäl du beskriver ovan. Men man ska nog inte överdriva misären, Sovjet har alltid lyckats förse folket med mat, bostäder, utbildning och sjukvård. Det finns ickekommunistiska länder där folket har det betydligt värre.

Gör du skillnad på folk Tammer? Att kommunister avrättats ett par hundra miljoner ,viftar du bara bort..
Är det bara statistik som Stalin uttryckte det.

Jo, kommunismen verkar ofta fördela rikedomar till de styrande och mindre till pöbeln.

En ekonomisk fördelningspolitik behöver inte innebära socialismen (i vissas ögon, alltid) utan man har kapitalismen men fördelar vissa resurser till de som inte kan försörja sig själva. Statligt ägande är inte nödvändigt, kollektivismen som genomsyrar kultur och hela samhället är inte nödvändigt för detta.

Ja, ekonomiska föreningar fungerar för att du har ett direkt eget intresse i dom. Andras bostadsrättsföreningar intresserar dig knappast.

Så att en av två stormakter dukar under av kapprustningen. Att den som dukar under råkade praktisera en icke fungerande ekonomi destruktiv för allt levande var bara en slump förstås.

Så, ingen svält i Sovjet alltså. Eller är du sovjetisk historiker?

Du visar i alla fall på svårigheterna med ett kommunistmuseeum. Bildningsnivån som krävs för att målgruppen ska ta något till sig blir för hög för att göra nytta. Tror det krävs mer än en bra lärare för att få stopp på vanföreställningarna :-(

De som dog under Stalin dog inte för att Stalin var kommunist, utan för att han var en galen diktator. De sista åren var han närmast sinnessjuk och led av förföljelsemani, han såg fiender som måste likvideras överallt. Det har utövade var inte kommunism, det var statsterrorism.

Punktlig som en klocka:

Dåliga saker händer utan att det är kommunism inblandat. Eller ska vi passa på att skylla corona-pandemin på kommunismen också när vi ändå håller på. Den kommer väl från Kina..?

Kommunismen hade inget med Stalin att gör? Corona? Tycker du inte att du hoppar till ett isflak ganska långt från ämnet? Jag tar paus hör, tror vi inte kommer längre.

Idéhistoriskt går det för socialdemokratin och kommunismen en rak linje tillbaka till samma tänkare. Om den raka linjen sträcks lite längre bak har den klassiska liberalismen också samma ursprung, då de är upplysningsideologier allesamman.

Socialdemokratin idag är dock primärt ett maktparti och strävar inte på ett klasslöst samhälle längre i marxistisk mening. Så har det varit i ett antal decennier nu. Man kan göra en hyfsad jämförelse med kommunistpartiet i Kina. Nog är de kommunister, men regimen är även en slumrande zombie ideologiskt sett.

Att ha ett sådant i Sverige är lika logiskt som att skapa ett museum om Amerikanska inbördeskriget i Kanada.