Va skulle hända om de blev ett ordentligt kvinnoöverskott?

Män har inte heller full rösträtt i Saudiarabien. Det är en monarki och saknar folkvalt parlament.

Ska 1,8 miljarder muslimer bedömas baserat på vissa saudiska lagar? När Saudiarabien avskaffade förbudet för kvinnor att köra bil så var de det ENDA muslimska landet i världen med ett sådant förbud. Så lägg ner dina svepande generaliseringar.

de får rösta, i de saker som man nu har nationell rösträtt kring. Kvinnor får bara rösta i sitt lokala område. men? jag antar att den begränsningen har man för just kvinnor, för att man värderar dem och deras åsikter så högt?

"vissa" lagar? För femte gången nu....denna typ av islamsk lag som gravt förtrycker kivnnor är BASERAT på islam och texter i KORANEN.
Hur var det nu var inte koranen "Guds ord" enligt dig?
Och är inte sharia just islamskt?

Kvinnor ärver bara hälften, är bara hälften värda i domstol, får inte skilja sig på samma villkor, betraktas inte som fullvärdiga medborgare etc etc...

är det att behandlas värdigt tycker du? att via sin juridik och regelsystem och normsysten säga till kivnnor ohhh ni är sååå mycket värda, så ni är 1/2 man, som vi måste låsa in, på alla de sätt man nu kan "låsa in" en människa på.

Du har sekulariserade muslimer, muslier som protesterar mot detta, och alldeless utmärkt klarar tolka sin koran och religion så den accepterar kivnnor som fullvärdiga samhällsmeedborgare.
Men! det är inte de som mest styr och bestämmer i just islamska regioner.

jag är INTE anti Islam, jag är anti patriarkal idioti av ovan sort.

I 13 länder är det dödsstraff på att lämna islam. 50% av muslimer man frågat i England (tror det var London) samt Göteborg vill ha sharia lagar. Vi har hederskulturen här och folk blir tvångsbortgifta, barnäktenskap, hedersvåld och mord för att inte tala om alla muslimer som är de värsta rasisterna som finns och är ute och kaosar och en del går så lång som terrorism. Är inte det att leva kvar i medeltiden? Eller tror du att en iphone gör det hela bra?

Förnuft är det definitivt inte. i ost-asien ser vi förnuft. De väljer partner utifrån hur de visar omtanke och hur de tar hand om ens familj. Två personer som gifter sig efter ett krogbesök eller bara går på känslor kallar jag inte förnuft,

Här beskriver en kvinna exact de jag prata om. Och som alla egentligen känner till. I alla fall alla som umgås med kvinnor/tjejer/flickor. Detta är riktigt läsvärt! Tyvärr bli de ingen diskussion i media. Om man läser artikeln så inser man vilket fullständigt kaos de skulle bli i kvinnokollektivet om de blev ett kvinnoöverskott.

I artiklen beskrivs även kvinnors kollektivism som är förklaringen till att många sluter upp kring den feministiska ideologin.

https://www.gp.se/kultur/kultur/den-kvinnliga-vänskapen-är-brutal-1.26807859

Jag klipper in texten nedan eftersom dessa länkar tenderar att sluta fungera och eftersom artiklarna tas ner förr eller senare.

Anna Björklund: Den kvinnliga vänskapen är brutal

KulturdebattDen kvinnliga vänskapen behövs. Men den är långt från det väna systerskap som det gärna romantiseras om. Snarare djurisk och blodig, men den är allt vi har. Det skriver kulturskribenten Anna Björklund, som driver podcasten Della Q.

Jag har aldrig haft en killkompis. Jag är mitten i en skara med bara systrar, jag har gått kvinnodominerade utbildningar, jobbat med andra kvinnor och alla mina intressen har varit mansbefriade, till och med hästarna jag red var ston. Jag har umgåtts i klick, gäng, bästispar och trio, men alltid med tjejer.

Att kvinnor är så bra på att vara kompisar med varandra sägs vara anledningen att vi hanterar kriser bättre, lever längre och att det sällan är vi kvinnor som hinner ligga döda i våra lägenheter i åratal innan någon saknar oss. Säkert sant. Och visst är det lätt att romantisera grannfruar som hjälps åt, volontärer på kvinnojourer eller Astrid Lindgrens dagliga telefonsamtal till sina systrar. 1900-talet är fyllt med sådana exempel, kvinnor med gemensamma intressen som tar hand om varandra i det som kommit att kallas systerskapets namn.

När jag hade mage att skaffa barn utan att fråga min bokklubb först upplöstes den ganska direkt, när jag startade en frispråkig podd kallades vi ”farliga” av andra kulturkvinnor i varenda svensk tidning.


Ändå har jag aldrig riktigt känt mig särskilt trygg i tjejvänskapen. Medan killarna i skolan verkade umgås helt urskillningslöst i en stor klunga som vi kallade “gröten” så var vår flickgemenskap mer villkorad. Det kunde räcka med att någon köpte nya skor för att dynamiken skulle rubbas och allting behöva omgrupperas. Jaha, går hon på gitarr istället för gymnastik, har skjorta istället för sweatshirt, har hon valt bort oss? Är hon värdig att vara med? Vem tror hon att hon är?

Mina vänner med döttrar i förskola berättar att det brukar börja i tre-, fyraårsåldern. Då gör tjejerna vänskapspakter och genast uppstår hotet om uteslutning ur gänget, för så fort det finns en ingrupp måste det också vara en utgrupp. Man bekräftar sin nära vänskap till varandra genom att ta lika hårt avstånd från de andra, you can’t sit with us som de säger i "Mean Girls" (2004). Jag tror de flesta känner igen mönstret, en sorts subbighet som nästan känns för klyshig för att erkänna. Har vi inte som samhälle vuxit ifrån sånt?

Nä, och det kanske inte är så konstigt att kvinnor i olika åldrar håller på såhär. När man genom historien uppfostrat sina barn har man varit beroende av andra mammor för att socialisera in ungarna i flocken. Att umgås tätt med andra honor ger förutsättningar för avkommans överlevnad, att välja rätt tjejkompisar skulle kunna vara lika evolutionärt viktigt som att välja partner.

För att ett sånt system ska fungera måste kvinnorna ha sin egen lilla sharia, där det krävs tillit behövs regler. Alla koder är viktiga. Skillnaden på en chic och en vulgär nagel-, klack- eller sms-längd kan vara ett mysterium för utomstående men är självklart i tjejgruppen. Detaljerna är en avancerad sorts matchtröja som berättar om lojalitet eller uppror, och man måste vara uppmärksam, de som prioriterar sig själva över kollektivet går inte att ha med.

Visst har jag väninnerelationer numera som inte är så flyktiga, så hårda. Men det verkar hänga ihop med att vi blivit vuxna och landat lite, både i klädstil och värderingar, för det är ombytligheten och avvikandet som kvinnorna är allra strängast mot. Varje jobb- och partnerbyte är ett tecken på farliga skiften i de grundläggande prioriteringarna, vilket gör att unga kvinnor är mest utsatta. När jag hade mage att skaffa barn utan att fråga min bokklubb först upplöstes den ganska direkt, när jag startade en frispråkig podd kallades vi ”farliga” av andra kulturkvinnor i varenda svensk tidning.

När pojkarnas drifter gör att de fastnar i Pornhub-beroende någon gång i mellanstadiet halkar flickorna på samma sätt dit på att tävla i elakheter i någons instagramkommentarer.


Att tjejer tränas i att lyda majoriteter sen dagisåldern verkar påverka mer än stämningen i toakön. Statsvetare har kliat sig i huvudet över att Vänsterpartiet är största parti i min ålderskategori av just unga kvinnor (20-29 år), när den enklaste förklaringen nog är att de inte vågar annat än att vara übersolidariska. Vi är duktiga på att läsa rekommendationer och rätta oss efter myndigheter, precis som vi är bra på att snegla på andras val och döma. Min mest framgångsrika väninna berättade för mig att hon tytt sig till männen hela sin karriär, för bland kvinnorna väntar man på kollektivets godkännande först. Då är det svårt att starta bolag.

Det djupa behovet av kvinnlig vänskap vet inte alltid var det ska ta vägen. När pojkarnas drifter gör att de fastnar i Pornhub-beroende någon gång i mellanstadiet halkar flickorna på samma sätt dit på att tävla i elakheter i någons instagramkommentarer. Jag kan förstå det, jag känner mig också ensam ibland. Det finns ingen bybrunn att samlas kring och vi uppfostrar inte våra barn ihop längre, utan på institutioner där de andra mammorna är främlingar. Att träffa väninnor en vinkväll i månaden har ofta eftersmak av substitut, vi hinner inte mer än så. De sanna lojaliteterna har hamnat någon annanstans och alla filmer jag ser där systerskapet segrar känns krystade. Alla vet att samtiden ser annorlunda ut.

Den kvinnliga vänskapen är inte en uppvisningssport för alla som vill titta på vacker idealism förkroppsligad. Jane Austen visste att inte ens sina riktiga systrar kan man räkna med blind lojalitet från, i senaste avsnittet av Kardashians slogs systrarna tills en blödde. Att ha tjejkompisar är inte ett långt sexigt kuddkrig, utan brutalt och i grunden djuriskt. Men det är det vi har, och det vi behöver.

Hon refererar även till en pod i artikeln ovan här är länken till den artikeln:

https://www.gp.se/kultur/kultur-nöje/podden-della-q-splittras-1.26712723

Jag klistra in även den artikeln nedan. Toxisk femininitet at its best .

Podden "Della Q" hade premiär sommaren 2018 och dess tre medlemmar Moa Wallin, Anna Björklund och Bianca Meyer har sedan dess rört upp känslor och utmanat bland annat bilden av modern feminism.

Trion fick också uppmärksamhet i en omtalad artikel i Dagens Nyheter hösten 2018. Efter en tid av splittring i gruppen skriver Anna Björklund på Instagram att podden nu läggs ned.

Bianca Meyer lämnade podden redan i januari i år, skriver Aftonbladet. I Instagraminlägget skriver Anna Björklund att Moa Wallin valt att också hoppa av och att det därför inte kommer något nytt avsnitt.

"Hon gjorde helt andra planer som hon inte berättade för mig om. Hon bara väntade tills vårt nuvarande kontrakt skulle löpa ut, och i veckan meddelade hon mig att hon hoppar av. Poetiskt, såklart, att tjejpodden 'Della Q' slutar med ett sånt hugg i ryggen”, skriver Björklund på Instagram.

Enligt Expressen skriver Moa Wallin i en kommentar på sitt Instagramkonto att hon har flaggat för sitt avhopp och bland annat tidigare sagt till Anna Björklund att hon "inte är säker på att hon har energi och material för ett år till".

Jag tror att män skulle ses som mer värdefulla av kvinnor.och även av andra män.

De skulle behandla dem bättre.

Är det ett stort överskott av män kan man offra en del män ,det gör inget att de dör ,samhället har gjort detta i tusentals år, genom att sända ut dem i krig.Kvinnor däremot har de skyddat så gott de kan.

Jag tycker att män borde kämpa för att det inte skulle vara ett överskott på män av den anledningen att vi blir behandlade som mer värdefulla om det inte är överskott.

Politiskt så är det en anledning till hur vi röstar ,kvinnor röstar på partier som ger ett överskott på män ,medans alla fall några män röstar på SD som är mer neutrala och vill ha en balans mellan andelen män och kvinnor.

Mentalt så påverkar detta också speciellt män ,eftersom vid stora överskott på män så försämra den mentala hälsan hos män och fler blir utslagna. Även kvinnor lider av stora överskott på män eftersom samhället blir mer aggressivt.

Vid överskott av män måste samhället också bygga ut polisen eftersom brottsligheten ökar. Mer resurser måste läggas på att stävja olika konflikter som uppstår.

Fast även fast feministerna kan förstå detta så tycker de ändå att det är att föredra att ha överskott på män , det är en gåta ,men det är något mot att de strävar mot förstörelse och de ser männen som de som ska utföra denna förstörelse av samhället.