Nu bekänner Magdalena Andersson (S) sin djupröda kommunistiska färg

Kommunism betyder att ledningen har gett över all makt till folket, allt ägs nu gemensamt. Du får gärna peka ut vilket samhälle som någonsin haft detta. Om du inte kan hitta något är ju såklart slutsatsen att riktig kommunism faktiskt aldrig uppnåtts.

Högerns Politik är att maximera vinst, det gör man genom att skära bort allt onödigt, så som försvar och nödförråd i sjukvården etc. Självklart fungerar detta bra så länge allt går bra, men sen när det tex kommer ett virus som detta står man tack vare högern med byxorna nere. Hade detta hänt under Palmes tid hade vi haft nödförråd (vi hade det då) samt över 4000 akutvårdplatser i bara stockholm (vilket var vad vi hade då).

Då var vi tillbaka där vi började, så fort kommunismen visar sig inte fungera så heter det att det inte är ”riktig kommunism”. Ändå har vartenda kommunistiskt experiment börjat just så - folket ska äga produktionsmedlen yadayada. Men gemene man är inte intresserad av att ta ansvar för och koordinera förvaltningen av ett helt land tillsammans. Detta överlåts till en liten klick - makt korrumperar - artificiella marknader fungerar inte - byråkratin byggs ut för att tjäna den växande byråkratin. Och sen är vi tillbaka igen där det alltid slutar med kommunismen, i folkmord.

Och på dig heter det att ”Göran Persson och framåt” inte är ”riktig Socialdemokrati”. Hade vi bara haft ”riktig socialdemokrati” hade vi automatiskt haft lager av pandemiutrustning. Och jag tycker det är så jävla sunkigt att göra ideologi av detta. Dessutom är jag övertygad om att vi hade haft samma lager om Thorbjörn Fälldin hade varit statsminister. Det var andra tider, det var kallt krig, det var så många fler faktorer än höger vänster och din förenkling av frågan är fördummande på sin bästa dag.

Det finns en definition av "kommunism". Något som inte passar in på den definitionen är inte kommunism. Det fungerar alltså som alla andra ord. Kommunism är när samhället inte längre har ledare utan allt ägs gemensamt av folket.. Det är vad ordet kommunism betyder. ALLT utom just den saken är per definition inte kommunism. Därav frågar jag dig, vilket land i historien hsr haft ett sådant samhälle?

Åter igen definition. Sänker du skatter för de rikaste etc, är det per definition inte socialdemokrati.

Det finns en definition av rasism också. Den har nu kommunisterna börjat att ytvidga och förändra. Då passar det nog att utvidga och förändra definitionen av kommunism också.

Ledarlöst är inte definitionen av kommunism. Det är definitionen av anarki. Du kanske skulle bli anarkist?

Att säga att socialdemokrater aldrig kan sänka skatten är ju ett märkligt uttalande. Beror ju på vad utgångspunkten är. Socialdemokratin lever idealt i gränslandet mellan den verklighetsfrånvända knäppvänstern (du, typ) och den liberala marknadsekonomin. När marknaden spårar ur reglerar de, när vänstertomtarna börjar med sina kreativa idéer för att få frukten av andras arbete utan att någonsin behöva ta något ansvar i livet, så sätter de stopp för det. Jag respekterar ändå (S) för det även om jag inte röstar på dem.

Dina definitioner är dock så off så man undrar vilken sten du bor under.

Nej. Rasism betyder fortfarande samma sak, dvs att värdera någon baserat på hudfärg. Den definitionen har aldrig ändrats. Sen kan man såklart ändra definitioner om man inte vill att folk ska korrekt uppfatta vad man säger.

Som jag nämnde kan det ju diskuteras huruvida S under Persson var röda. Det var ju där högergiren började. Att skära ner försvaret på det sättet är inget som S varit bakom tidigare. Å det är precis samma problem som med vårdreserverna. Vi har inget hot emot oss NU, men man har ju ett försvar in case, inte för att man har ett direkt hot emot sig. Samma sak med krisreserver, dom behövs i regel inte, men man kan inte planera efter tider dom inte behövs.

Delvis, men sällan en enda faktor som påverkar.

1983 var Olof Palme statsminister. Han sänkte då försvarsanslagen efter att han och (S) tog över makten efter Thorbjörn Fälldin.

Här är en motion från det året skriven av Ulf Adelsohn mfl moderater (Carl Bildt var också med) där de desperat försöker få regeringen att låta försvaret behålla sina resurser för att bl a materialförsörjningen ska säkras.

https://data.riksdagen.se/fil/A8D32A06-251A-45C6-B2DB-8C771F18ADE8

Läs och begrunda.

Hon är kommunist och slarvar med språket. Gymnasieskoler, trapperna, gundskolerna. Vad har hon för utbildning, samma som fyllenäsan?

Samma trams som alltid från kommunister. Problemet är bara att i icke kommunistiska länder får andra också ha en åsikt och då blir ni som tokiga. Ja, det finns en definition av kommunism och ingen har lyckats med det. Anledningen är att det inte är möjligt. Socialismen och kommunismen är bara varsin ände på skalan av vänsterns vanföreställningar. Socialismen är ett verklighetsfrånvänt teoribygge som start. Efter det ökar skalan av vanföreställningar till den grad att verkligheten blir sekundär och teoretisk och de politiska manierna tar över personen som drabbas. Vid den rödaste änden av skalan kan inte ens läkare hjälpa er.

Med detta i åtanke bedömer vi som inte insjuknat de länder som kallar sig kommunistiska för just kommunistiska. Er definition krockar nämligen med en mer realistisk definition. Det som definierar sökande efter den marxistiska utopin är tvång, brott mot mänskliga rättigheter och övergrepp. Det är flera länder som kallat sig marxistiska som inte klarat din definition men som tyvärr klarar den nyktra definitionen av kommunismen. Jag jämför er med spelmissbrukare. De står vid travbanan varje dag och kallar sig blivande vinnare medan vi andra ser deras vett och sans, för att inte tala om pengar, flyga iväg. Vi kallar de spelmissbrukare, för att de är det. Kan de i teorin vinna storvinsten? Ja, men de gör det inte. De blir dock lika upprörda som du när vi kallar dem för sitt rätta namn.

Huruvida Andersson är kommunist vet jag inte. Antagligen inte. Men bara att hon tänker tanken att förstatliga privata företag gör henne för alltid olämplig att ha hand om andras pengar.