När går ni in på börsen och fyndar efter Corona?

Går vi igenom dessa så ser vi vissa skillnader.
* "IT kraschen 2001"
Där fanns en förväntan om tidiga vinster, där vinsterna åkte fram i tiden. Varvid en bestående omvärdering av företag skedde.

* Finanskrisen 2008
Stopp i bostadsfinansieringen i USA ledde till hög arbetslöshet och skador på realekonomin i form av konkurser och förstörd infrastruktur. Varvid en bestående nedvärdering av företagen skedde.

* Första Coronaraset 2020
Troligen en påtvingad tillfällig "tjänstledighet". Dvs tillfälligt inkomstbortfall.
Nedvärderingen av företagens värden är temporär.

Detta gäller om vi slipper skador på infrastruktur.
Och det är just det som regeringarna i världen ägnar sig åt att försöka hindra med sina stödpaket.

En mer cynisk formulering är att regeringarna jobbar med att rädda sina framtida skatteinkomster (plundring). Parasiten investerar så att säga i att värdorganismen (näringslivet) inte dör.
Framförallt bidragstagare bör be till gud att Regeringen lyckas. Annars är dom stora förlorare.

Hela förra veckan var en uppenbar bulltrap, där sofistikerade investerare lurade gemene man att återinvestera pengar på börsen. Alla som vet vad de gör har redan börjat sälja, vi kommer slå i en ny botten de kommande veckorna. Det är fortfarande inte läge att fynda på börsen, speciellt inte USA som just blivit allvarligt drabbad av corona, samtidigt som deras företag lånat enorma summor för att köpa sina egna aktier och dela ut stora bonusar.

Det är rätt. För egen del är rätt många aktier tillbaka på nivån precis innan sommaren förra året. Då hade börsen stigit exceptionellt snabbt i flera år. Finns massor att ta av fortfarande.


Missförståndet här är att det överhuvudtaget går att "få ordning på smittspridningen". Det går inte. Man kan köra med karantän och få ett långsammare förlopp ett par månader på sin höjd men sedan hamnar samhället så nära den punkt där allt kraschar och det riskerar att urarta fullständigt.

Det är ingen medicinsk kris vi ser på börsen. Det är en politisk kris där alla ledande politiker plötsligt blivit fullständigt galna och agerar oberäkneligt. Se bara på Italien just nu. Politikerna har bestämt sig och håller de fast vid sin linje riskerar vi en väpnad revolt till sommaren. Detsamma gäller i flera andra länder.

Lite krasst men folk blir inte sjuka av Corona i tillräckligt stor utsträckning för att viruset i sig skall påverka ekonomin i så stor utsträckning. Viruset är dessutom förutsägbart. Statistiska modeller över smittspridning är bra och kan förutsäga förloppet. Det går att räkna på. Rätt lätt dessutom. Det fanns osäkerhet i December och Januari om det var en ny Spanska sjukan eller en mer som en allvarligare förkylning. Nu vet vi. Vi kan förutsäga precis hur det kommer att se ut medicinskt
i höst. Det är förutsägbart.

Det som inte går att förutsäga är hur politikerna kommer att reagera. Det är vad som skapar osäkerheten. Den osäkerheten kommer att försvinna till sommaren då det kommer att bli uppenbart för varje tänkande människa att karantän inte fungerar och att smittan sprids i vilket fall.

Alltså innan sommaren vet vi vilka länder som ger upp och fokuserar på att rehabilitera skadan på ekonomin. Då man man gå in på börsen. Från den punkten kommer det att hela tiden komma positiva nyheter om effekten av de åtgärder man gör för att rädda samhällena. Dödsfallen kommer givetvis att fortsätta att stiga men så snart politikerna bestämt sig för att rädda samhället så är osäkerheten borta.

De länder som framhärdar med karantän och nedstängda ekonomier kommer att drivas till inbördeskrig. Där finns ingen framtid på decennier. Som tur är har inte USA möjligheten att välja karantän. De kommer att rädda sig själva. Flera länder i Europa kan begå självmord men inte USA. De har inte möjligheten även om Trumpen skulle vilja.

Så framhärdar att innan sommaren vet vi. Uppstudsen kan gå rätt fort när folk paniksäljer i länder som riskerar inbördeskrig och flyttar kapital till länder där politikerna sansat sig. Däremot kommer det nog att bli ändringar i ekonomin med mer lokal produktion och mindre global stordrift. Det leder nog till läger effektivitet och därmed lägre vinster. Att det skulle studsa upp till samma nivå som innan är nog knappast troligt. Kanske nominellt i SEK men inte realt.

Hur stor andel av företagets omsättning är detta?
Hur stor vinst gör man på detta?
Det bör du kunna svara på för att avgöra om företagets värde har ökat.

Dessutom:
Kommer detta leda till att marknaden för respiratorer är död för några år framöver, iom att kunderna badar i respiratorer?

Getinge har 100% av omsättningen på medicinsk materiel. Att räkna på denna pyttelilla affär gör varken till eller från. Men de är i helt rätt bransch.

Respiratorerna spelar absolut ingen roll, det är PR för företaget och en ursäkt för att deras fabriker ska få fortsätta att vara öppna. Varken Ford eller GM har råd att stänga sina fabriker, dessa bolag ligger redan på gränsen till konkurs.

Jag saknar en del i analysen. Nämligen att detta kommer att kosta Sverige kanske 100 miljarder i minskade löner och hälften av detta hade gått i skatt. Dvs det blir ett enormt plötsligt underskott både hos stat, kommun, landsting, småföretag, storföretag, och privatperson. Vilken av dessa parter som råkar minst illa ut kommer att avgöra om "parasiten staten" är vinnare eller inte. Men räkna med kraftiga skattehöjningar någonstans. Troligen inte hos storföretagen, bara de drar in sina vinstutdelningar tillfälligt. Vi pratar om en S-regering, som alltid gör som storföretagen vill.

Corona-krisen har gått så snabbt att inte ens de mest basala uträkningar om framtiden har gjorts, t.ex hur svenska staten ska kompensera 50 miljarder mindre i skatteinkomst. Finns ingen som helst analys hur detta kommer att slå mot aktievärdena.

Jag tror Sverige blir ledande på detta område. Storföretagen kommer före några 100 gamlingar som dör. Jag tror detta är rätt. Allt tack vare den udda uppdelningen av makt i Sverige, att det faktiskt inte är politikerna som har makten över corona utan vetenskapsmännen på Folkhälsomyndigheten. Och för dem är några döda bara siffror i kanten. De svenska företagen kommer att gå bäst.

Det är helt självklart att alla privata flygbolag försvinner, typ Norwegian. De enda som överlever är de som staten håller under armarna typ Lufthansa och SAS. USAs bolag är trickigare, de var lönsammast innan krisen, men blöder nu så mycket att de alla kommer att upphöra inom 2-3 månader. Och flyg-krisen med corona kommer att räcka 2-3 år för just flyg och hotell. men kanske känner Trump att han måste gå in med bidrag här. Vilket är ologiskt, han är totalt mot statligt stöd till företag.

Flyg och hotell är helt enkelt körda branscher.

Det är inte sant. De flesta storbolag på Stockholmsbörsen har nu 5-8-årslägsta. Dvs all värdehöjning de 5-8 senaste åren är borta.

Precis. Tycker FHM företrädare förklarat det bra: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=7439238

Sverige (och USA samt Pakistan fast där är det ofrivilligt) gör rätt. Resten måste så snabbt som möjligt inse att de har fel. Sjukt oseriös vinkling i Fria tider: https://www.friatider.se/folkhalsomyndigheten-coronasagar-utlandet-inte-tankt-sarskilt-langt Hade hoppats att alternativmedia skulle skärpa sig lite och inte fulvinkla lika mycket som DN men besviken blir man...

Samtidigt bråk i USA som garanterar att inget händer. Politikerna kommer inte klara att förstöra akkt för mycket där. Se https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7440808

BNP kommer att falla. Därom råder inga tvivel. Det är det jag avser med tillfällig tjänstledighet.
Dvs folk jobbar inte och får inga inkomster då. Sedan säger jag inte att det distribueras på ett jämlikt sätt. Anställda har vanligen tjänstledigt och får apanage.

Staten får in mindre intäkter i sin plundring. Den kan tillfälligt kompensera genom att låna.
Det viktiga för staten är att värdorganismen inte skadas. Då kan den återgå med ordinärt parasiterande. Och så kan den ha överskottskrav på samma sätt som tidigare och med tiden få ned statsskulden.

Detta kan ju leda till något reducerad offentlig spending över de kommande tio åren. Sedan blir det en fråga för väljare och politiker hur den reduktionen skall lösas.

Men frågan för tråden är när man skall gå in och handla.
Och min poäng är att det blir ett V snarare än ett U eller ett L.
Och för ett resonemang för det.

Skulle det blir ett L i stället så blir frågan om när och vad man köper en helt annan. Då bör vissa bolag undvikas.
Blir det ett V kan man köpa index. Sedan finns en fråga om att tima botten.