Varför hatar folk feminister? Dom vill inget illa!

Min kritik är inte att lagboken är värdelös utan den retorik jag hör från feminister. Dock finns det saker att kritisera. Som att man måste ta ut föräldraledighet. Enligt Freud ska mannen vara frånvarande i början då barnet bara bryr sig om att vara förenas med kvinnan. När ungen är 1 kommer fallus att komma in i bilden och då blir mannen aktuell då han representerar idealet att bli vuxen och han har något som barnet inte har. En stor kuk, skägg, osv som barnet inte kan erbjuda sin mamma. Då kan det vara aktuellt att mannen tar ut föräldraledighet. Dock får alla göra som de vill. Att staten ska lägga sig i är sjukt. Sen så vill S att dagis ska vara obligatoriskt vid 2 års ålder. Jag tycker själv att dagis är skitbra och att det är bra med ungar som får interagera och leka med andra ungar. Men staten ska inte bestämma det. Set får varje enskild förälder bestämma.

Sen så vill man könskvotera i styrelser. Det intressanta här är att feminister skiter i om det är 100% kvinnor och 0% män. Men det tar hus i helvete om det är det motsatta.

Det kostar 50 000kr att starta igång ett aktiebolag och då skulle kvinnor själva kunna gå in i styrelsen om de vill. Men kvinnor fungerar olika än män och vill inte lika ofta gå in i styrelserna. Så nu ska man könskvotera in kvinnor som inte har något där att göra för att ta del av något som män redan byggt upp istället för att bygga upp något själva. Snacka om dålig kvinnosyn om något.

Sen finns det de som tar det såpass långt att de vägrar inse att män är starkare än kvinnor med starkare muskelfäste, kompaktare muskelmassa, större muskler, testosteron osv.

Jag älskar liberala Simone De Bevoir feminister men de dominerar inte debatten idag. Istället har vi 23 åringar utan någon slags klokhet eller vishet som ska börja ha massa att tycka till om. Istället för en faktabaserad, vis matriark.

På grund av deras jävla kvinnologik gånger 10. Minst. Ormar som försöker uttnytja samhället, på grund av att dom har en fitta mellan benen, i mycket större utsträckning än vanligt. Varför krigar inte feminister att ex slagsmål ska va jämlikt? Istället blir det äckliga män som ger sig på kvinnor. Visst önskar man ibland det var tillåtet att örfila om det kvinnliga könet, men man gör inte detta utav respekt och artighet inte för att nån feminst jävel står och berättar för mig vad som är rätt och fel och vad jag ska göra.

Svar till TS:

Du låter precis som en kommunist!

”Kommunismen är ju bra, de vill bara att alla ska det bra. Vad är det för dåligt med det?”

Om vi borser från att kommunismen stått för långt fler avsiktikligt uttrotade människor än nazismen så det lömska att till denna dag framför personer att ”kommunismen är god, det blev bara ’fel’ i genomförandet”.

Dagens feminism i Sverige är ett utskott från kommunismen och är lika totalitär.

De ursprungliga feministerna politiskt var liberaler. Sen kapades feminismen av socialismen.

Där någonstans gick det från en frihetsrörelse till förtryck.

Vilket okunnigt BS!
Kommunism är ett "utskott" från socialism. Feminism är en ideologi som återfinns i de flesta ideologier eftersom det är så självklart och alltså inte något "utskott från kommunismen ".
Inte heller är feminism ett skit totalitär, tips! slå upp ordet totalitär.
Och förtryckande är den definitivt inte.

För din information det är alltså inte förtyck att kräva lika rättigheter roch möjligheter för alla.

Fast feminismens målsättning har aldrig varit lika rättigheter och möjligheter för alla utan att aktivt arbeta för kvinnorfrågor. Därtill är det en avsevärd skillnad mellan lika rättigheter och lika möjligheter. Och om vi ska ta det ett steg längre kan vi differentiera rättigheter i form av negativa respektive positiva.

Att kräva rättighetheter är sånt vi ser minoriteter göra. Även om de inte har rätt till sina krävda rättigheter så gör de det i alla fall. De borde ignoreras. Eftersom de är minoritet, och därmed ett särintresse.

Kvinnor är inte i minoritet och inget särintresse. Det är i högsta grad en del av "majoritetssamhället".

Feminismen är en elitideologi precis som kommunismen. Ledarna talar över huvudena om vad folket vill ha enligt ledarna.

Bolsjevikerna vann i Ryssland och orakade långt värre misär än vad Tsar-ryssland lyckades åstadkomma. Eftersom de är de som räknas och vet bättre av enkla arbetare och bönder vet och vill ha. Och gud nåde den som ifrågasätter det. Då är du rejält körd.

Det är samma sak med feminismen. Eliten fajtas om professorstjänster, vd-tjänster och att bli styrelseordförande i börsbolag.

Men majoriteten av kvinnor då? Feminism är en top-down rörelse för eliten. När eliten får sitt undrar man vad som kommer att hända. Blir det tyst då? Om det vore en folkrörelse skulle den väl vara bottom-up. Att se till att kvinnor på "botten" först blir prioriterade.

Så funkar inte feminism så klart, precis som kommunism, det är en ideologi av eliten, för eliten. Och eventuella skärvor får de på botten nöja sig med.

Feminismen är lika hycklande som kommunismen om att de står för de längst ner!

Inte nu längre...Mansfrågor har länge varit del av ex. genusstudier. Och kritiken av negativa maskulinitetsnormer...eller "toxic maskulinitet" är ju mest till godo för män själva.

Genus är inte feminism, utan läran om könsmässiga normer och beteenden som vi socialiseras in i.

För övrigt är det intressant att du nämner just toxisk maskulinitet som enligt APA:s definition är ett subkulturellt maskulinitetsideal bland asociala interner. Delvis ett, enligt den sociologiska skolan, avvikande beteende. Problemet är att man inte kan påvisa vad som orsakar vad; om det är det toxiska maskulina beteendet som är problemet eller gruppens avsaknad av empati, aggressivitet och utåtagerande, lågbegåvning, impulsivitet m.m. som leder till ett toxiskt maskulint beteende. (Hönan eller ägget?).

Feminismen har ju tyvärr negligerat pojkars dåliga skolresultat eller att många män lever ensamma och barnlösa. En fråga som förövrigt inte enbart kan besvaras genom att enbart dekonstruera manliga normer, utan också ifrågasätta hur kvinnor producerar och reproducerar destruktiva normer som män förhåller sig till.

Minoriteter har självklart rätt att kräva rättigheter som alla andra. De är inget "särintresse".

berätta hur har det som feminismen vunnit...genom hela sin existens...rösträtt, medborgerliga rättigheter, lika löner, arvsrätt, utbildningsrätt, dagisplatser, pappamånader, rätt ha sex som man vill, aborträtt och nu senast sexköpslagen och samtyckelagen....HUR exakt är detta enkom för en elit?

En extremt viktig samhällsfråga. Pojkarnas skolresultat sjunker och riskerar till att fler pojkar som hamnar utanförför utbildningsystemet och har ofullständiga betyg och/eller inte kan söka till högre studier.

Detta är en grogrund för kriminalitet.

Feminister rycker på axlarna åt det. Eftersom de bara bryr som om sitt område. Men feminismen saknar samhällsperspektivet, det som för hela samhället att fungera.

Genusvetenskap är nu den akademiska inriktning inom sociologi som feminism tar mycket av sitt material ifrån.
Njae..tror nog de flesta uppfattar "toxic maskulinitet" som bredare än enkom något som interner sysslar med.
Och visst...allt det du skriver är väl just sådant som avhandlas inom feminismen och genusvetenskapen.

för som sagt....feminism är inte enkom till för kvinnor.

Den dagen då feminismen propagerar att pojkar ska i skolan lyckas likaväl som flickor. Den dagen tar jag feminismen på allvar som en ideologi som bryr sig om alla.