2020-02-17, 15:30
  #1
Medlem
Rezards avatar
Jag har beställt mimosa hostilis en bark som även gått beställa från Svenska shoppar, t ex prylshoppen (inte där längre).
Och fått ett brev där det står "Delgivningskvotto, beslut om förverkande"

Protokoll A-19-4250

Punkt 1
Punkt 2
Punkt 3

Brottsgrund: Förberedelse till narkotikabrott

Vad innebär detta, och vad gör jag nu?
Citera
2020-02-17, 15:41
  #2
Medlem
tremades avatar
Ta en titt i denna tråd, TS fick också ett "beslut om förverkande" och delgivningskvitto:
(FB) Brev från åklagarmyndigheten, förberedelse till narkotikabrott
Citera
2020-02-17, 15:45
  #3
Medlem
stolsittarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rezard
Jag har beställt mimosa hostilis en bark som även gått beställa från Svenska shoppar, t ex prylshoppen (inte där längre).
Och fått ett brev där det står "Delgivningskvotto, beslut om förverkande"

Protokoll A-19-4250

Punkt 1
Punkt 2
Punkt 3

Brottsgrund: Förberedelse till narkotikabrott

Vad innebär detta, och vad gör jag nu?

Innebär att du brutit mot 1§ punkt 6. "innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika"

Du kommer förmodligen delges misstanke för ringa narkotikabrott (beroende på hur mycket det var), upp till åklagaren om åtal ska väckas eller inte. Inte blivit kallad på polisförhör?
Citera
2020-02-17, 15:51
  #4
Medlem
Rezards avatar
Inte fått någon kallelse till polisförhör, lappen kom precis.

Ska jag skriva på och skicka tillbaka?
Citera
2020-02-17, 17:48
  #5
Medlem
Rezards avatar
https://www.lexnova.se/nyheter/hd-rensad-och-mald-rotbark-fran-mimosa-hostilis-inte-narkotika

fattar inte
Citera
2020-02-17, 18:02
  #6
Medlem
tremades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rezard
https://www.lexnova.se/nyheter/hd-rensad-och-mald-rotbark-fran-mimosa-hostilis-inte-narkotika

fattar inte
Citat:
Med hänsyn till systematiken i regleringen kan det inte anses förenligt med legalitetsprincipen att anse att ett nermalt material från en växt, som inte är klassificerad som narkotika men som innehåller ett ämne som är narkotika, utgör narkotika.
Citat:
Det anförda leder till slutsatsen att den nermalda rotbarken inte är att anse som narkotika. G.Y:s innehav av 828 gram DMT, i form av nermald rotbark, utgör därmed inte narkotikabrott.

Och här finns domarna från TR, HR och HD:
https://lagen.nu/dom/nja/2014s259

Men detta var 2011 och avgörandet från HD föll 2014-04-08. Frågan är om växten klassats om sen dess?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in